在我们身边以及人类历史中，都存在着关于男子气概的仪式和言论。例如“你不是个男人”被用来攻击男性，但“你不是个女人”却不能成为攻击女人的言论，为什么男子气概比女性气质更容易受到威胁呢？人类学、社会学和心理学的研究结果认为，相比于女性气质，男子气概是不稳定的。本研究在前人相关研究的基础上，通过三个子研究对男子气概的不稳定性特质进行检验，并探究不稳定的男子气概对男性社会支配倾向的影响，并进一步考察男性的性别认同在其中的作用。
　　研究一在高校招募大学生被试216名，以分别表达男子气概不稳定与女性气质不稳定的7条陈述组成的两组问卷为材料，采用2（被试性别：男，女）×2（男女气质不稳定性陈述：男子气概不稳定陈述，女性气质不稳定陈述）两因素完全随机设计，对男子气概的不稳定性特质进行验证。结果表明，相较于女性气质不稳定的陈述，男性被试对男子气概不稳定陈述的认同评分更高，而女性被试对两组问卷评分差异不显著。
　　既然男子气概在客观上被证明是不稳定的，那么男性会在主观层面上表现出男子气概的不稳定吗？研究二以109名男大学生为被试，采用单因素（男子气概操纵：威胁、保证、控制）被试间实验设计，通过虚假人格测试来操纵男子气概威胁条件，并探究男子气概威胁对男性社会支配倾向的影响。结果表明，男子气概威胁组的男性被试比受到男子气概保证和控制组的男性被试具有更高的社会支配倾向水平。
　　社会认同理论指出个体在评估群体认同威胁时，身份认同的重要性，在本研究中则意味着性别认同可能在个体面对男子气概威胁时具有重要作用。所以研究三在研究二的基础上，将招募的73名被试随机分配到男子气概威胁与保证两个实验条件下，加入性别认同这一变量，探究性别认同在男子气概威胁时的调节作用。结果表明，具有高性别认同的男性被试在经历男子气概威胁后，表现出更高水平的社会支配倾向。
　　通过三个研究，得到结论如下：
　　（1）男性比女性更加认可男子气概的不稳定；（2）男子气概的不稳定对男性的社会支配倾向产生正向影响；（3）性别认同在不稳定的男子气概与男性社会支配倾向中起调节作用。