回顾过去,我国经济依靠低成本优势和后发优势带来的竞争力高速发展,中国也被称为“世界工厂”,但这种竞争力并不具备持续性,随着我国经济水平的不断提升逐渐减弱,目前已无法继续支撑我国经济的快速发展,在这种情况下,就需要寻找一个新的增长点来驱动经济继续前行,这个新的竞争力来源便是创新。我国在2016年提出2050年建成世界科技创新强国的战略,而国家科技创新能力持续增长的微观主体是企业,企业对资金、人才和技术等创新要素的投入是对国家核心发展战略的有力践行,其中最为基础且重要的便是资金投入。我国企业最重要的融资渠道是债务筹资,企业获得低成本且充足的债务资金对创新活动的持续性至关重要。但是并不是取得足够数量的债务资金就能够完全支持企业创新活动,相同数量不同期限结构的债务资金势必在成本和稳定性上有所差异,进而对高风险的创新活动有着不同的作用,因而也要考虑债务的期限结构。在此背景下,本文以A股上市公司为研究样本,首先探讨债务期限结构与企业创新之间的关联,而后将企业创新分为策略性创新和实质性创新,分别研究债务期限结构与二者的关系并探讨债务期限结构对二者影响的差异。最后考虑到宏观经济政策对企业融资行为的影响较大,所以本文还分析了货币政策不确定性通过作用于债务期限结构对企业创新的影响。本文对以上内容分析得出的结论主要有:债务期限结构较低的公司长期负债的增加会促进企业创新且这种促进作用持续存在,但当企业债务期限结构达到某一程度之后,长期负债的增加反而会不利于企业创新并且这种不利影响也具有持续性;当企业的债务期限结构较低时,长期负债的增加会同时促进企业的实质性创新活动和策略性创新活动,但实质性创新的增加小于策略性创新的增加,企业债务期限结构达到某一水平之后,长期负债的增加会抑制企业的策略性创新和实质性创新,但对策略性创新的影响更大;宏观上的货币政策不确定性进一步加剧债务期限结构的上升对企业创新的抑制作用,这种抑制作用不具有当期效应,货币政策不确定性通过影响企业融资行为的债务期限结构作用于企业创新的最佳传导时间是一年,一年以上时间时这种负向调节的作用并不显著。最后基于本文研究得出的结论,主要提出以下的建议:上市公司应加强公司治理,减缓股东和债权人之间的代理冲突;企业要改善自身融资结构,通过多种手段融资;政策制定者要提高政策制定或调整的透明度,尽量保证政策的稳健性。