国际间判决跨境流动,也即一国判决在其他国家的承认力和执行力,是国际民商事诉讼的最后环节,也是当事人获得权利救济的关键。但跨境判决向来不像仲裁裁决的流动那样顺畅,尤其当涉及知识产权判决和惩罚性赔偿这样的争议领域。当前,不同法系国家对惩罚性赔偿制度的态度逐渐靠近、知识产权呈现出跨区域分布和全球化交流的趋势,同时我国正面临着国内知识产权惩罚性赔偿制度构建增速、国际涉外知识产权纠纷愈加频繁的现状,总体来看相关判决较过去更具跨境流动的基础和需求,却也仍因各种障碍面临着现实困境。国际间就推动判决跨境流动进行了长期的探索,其中以海牙判决项目为代表,在21世纪形成了《选择法院协议公约》和《承认与执行外国民商事判决公约》两项重要成果。本文以此为主要视角,通过整理公约起草过程中的各方观点意见,探索阻碍相关判决跨境流动在统一公约框架下实现突破的原因,从而为国际社会进一步推动相关判决跨境流动探寻解决方案,也为我国未来批准公约在国内的实施、完善相关判决跨境流动规则提供参考。本文导论部分介绍选题的研究背景和意义、文献综述、行文思路等内容。正文第一部分整理了境内外知识产权惩罚性赔偿制度及其判决跨境流动的基本情况,发现惩罚性赔偿制度随着传统观念改变正在知识产权领域内推广,但相关判决跨境承认与执行仍存较大规则和实践案例空白。第二部分分析了海牙判决项目下两份公约的草案和正式文本,公约构建了跨境判决流动规则的一般框架,但在知识产权判决与惩罚性赔偿问题上,基于种种分歧而做了妥协,选择模糊化处理或直接排除。第三部分探析导致当前知识产权惩罚性赔偿判决跨境流动困难的原因,包括知识产权地域性保护、惩罚性赔偿认定复杂以及公共政策例外等特殊考量。第四部分尝试寻求突破当前困境的出路选择,参考国际社会在谈判统一公约之外的其他尝试,我国可以通过完善并推广相关实体制度、扩大区域司法互助、积极参与制定示范性规则等方式,推动相关判决跨境流动。