20世纪80年代以来,在金融风险急剧增加的大背景下,国际金融市场上金融创新层出不穷,结果就是出现了许多衍生金融工具。衍生金融工具在分散风险、降低资金成本、提高经济效益的同时,其本身也蕴含着巨大的风险。近年来,由于从事衍生金融工具交易而破产的事件屡见不鲜,在灾难的背后,社会各界越来越关注会计所应承担的责任问题。有的把矛头指向会计师事务所的审计意见,有的把矛头直接指向会计准则。实质上,所有关于衍生金融工具问题的争论,最终都落脚到对财务会计概念框架基本内容的争论上。因此,怎样解决它对传统的会计确认带来的冲击,发展什么样的新的会计理论才能在表内披露由于衍生金融工具的运用所带来的风险和收益,已成为世界范围内的热点。本文尝试从会计确认方面对衍生金融工具在会计上出现的问题与难题进行探讨。通过参考国际会计准则和美国财务会计准则的会计处理规定,比较国际、国内对衍生金融工具会计确认处理的异同,认为在会计确认方面,衍生金融工具应该以资产负债、或以损益进行表内确认,并应该按照公允价值的方式进行计量;对我国2006年2月15日颁布的新的《企业会计准则》中有关衍生金融工具会计确认的规定提出了改进意见,认为新准则和现行制度存在较大差异,应当结合我国具体情况深入地研究国外经验,来完善我国有关衍生金融工具准则体系;并要加强我国衍生金融工具会计准则制订的制度环境,构建我国的财务会计概念框架,提高会计人员的整体素质建设好我国衍生金融工具会计理论,指导实践工作。