随着经济全球化的深入，国际资本流动愈加活跃，根据商务部的公开数据，我国2016年实际使用外资金额在2006年630.21亿美元的基础上翻了一番，达到1260亿美元；2016年非金融类对外直接投资1701.1亿美元，更是2006年（161.3亿美元）的10.5倍。而同期我国的国内生产总值由2.75万亿美元攀升至11.2万亿美元，这不得不让人对国际资本流动与中国经济增长的关系产生好奇，尤其是最近几年我国资本和金融账户持续逆差，外汇储备大幅减少，资本外流压力巨大，在国家鼓励企业走出去以及落实一带一路倡议的背景下更要求我们认真审视国际资本流出对我国经济增长的影响，这便是本文写作的源头。
　　在梳理相关文献资料的基础上，本文将从理论和实证两个方向分析这一问题。首先在国际金融课程知识的支持下厘清资本流动的种类、资本流出的影响因素。之后通过分析柯布—道格拉斯生产函数总结出国际资本流出对我国经济增长影响的三个渠道——就业、投资、技术。在就业方面，资本流出特别是对外投资会将一部分劳动力的需求转移到国外，产生替代效应，但会有产业转型的新需求，产生互补效应；在投资方面，资本流出会直接减少资本的投入。但间接上如果资本流出的收益能返回国内以及对国内市场竞争的加剧会刺激国内投资，最后可能造成挤入效应；在技术方面，国际资本流出可能会存在反向技术外溢的积极影响，还有资本流动引发的产业结构优化，都可能带来产业技术的提升。本文还从净出口、金融发展两个角度阐述这个问题。国民经济核算等式显示净出口对一国经济增长至关重要，资本流出到外国比较优势产业可能逆向出口到母国，资本流出也会带动相关设备技术、原材料的出口，通过产业升级提高商品竞争力，同时贬值压力刺激净出口。而涉及到资本，就离不开金融，国际资本流出无疑是对我国金融业的考验，也是我国金融发展的契机。大部分学者都认同金融对经济的促进作用，在这方面国际资本流出也可能通过刺激金融发展来推动经济增长。
　　从理论分析来看，国际资本流出对我国经济增长的影响是不确定的，要看积极作用与消极作用的力量对比，需要考察中国的具体情况，这应该通过实证分析来回答.在实证之前，本文还针对与我国有相似经济特征的微观层面的企业以及宏观层面的国家进行经验分析来加深对这个问题的认识。
　　在实证这一步，本文主要是通过VAR模型、协整方法、格兰杰因果检验进行实证分析，考察国际资本流出对我国经济增长的影响。先是建立国内生产总值与资本流出总额两个变量的VAR模型，脉冲响应结果显示我国国际资本流出对经济增长的影响以正影响为主。协整检验表明两者存在长期均衡的稳定关系。格兰杰因果检验显示资本流出是经济增长的格兰杰原因，经济增长不是资本流出的格兰杰原因，这可能意味着我国较严格的资本管制。之后本文把资本流出分解为对外直接投资、证券投资、其他投资，再与国内生产总值建立新的VAR模型，发现这三者对经济增长的影响各有不同。再之后结合前文的理论对实证结果进行分析。最后本文在此基础上提出对我国资本项目开放、经济政策等方面的建议。
　　本文的主要贡献在于把国际资本流出作为一个整体来研究，而不局限于资本外逃、短期热钱运动，同时客观地论述资本流出对我国经济增长影响的两面性，而不是一味强调正面作用或负面作用，有助于大家理智看待当前我国的经济新常态。