测谎作为一种侦查手段,在侦查、国家安全等领域得到了广泛应用。随着测谎技术的发展,反测谎手段也不断地涌现,心理反测谎尤其是对犯罪记忆主动抑制可能会影响犯罪心理测试的有效性。本研究采用行为实验探讨了直接抑制犯罪记忆、替代抑制犯罪记忆对犯罪心理测试有效性的影响,并采用事件相关电位技术比较了模拟犯罪经历与虚假托词的认知加工特征,较为系统地考察了记忆主动抑制对犯罪心理测试有效性的影响,具有较高的创新性和实践价值。本论文从三个研究、七个实验进行了探讨。研究一,目的是探讨直接抑制犯罪记忆对犯罪心理测试有效性的影响。实验一采用自传体内隐联系测验对模拟犯罪组和抑制组被试进行模拟犯罪经历和身份信息检测,探讨测试过程中抑制提取不同自我相关程度记忆的影响。实验一发现,抑制组被试与模拟犯罪组被试在模拟犯罪经历测试以及身份信息测试的D分数差异不显著。实验一结果说明测试过程中直接抑制犯罪相关信息不会影响自传体内隐联系测验的有效性。实验二采用基于反应时的隐藏信息测试对模拟犯罪组、否认组和无辜组被试进行模拟犯罪经历测试和身份信息测试,探讨测试前否认不同自我相关程度的犯罪记忆的影响。实验二发现,否认组被试的犯罪经历测试CIT测试效应显著低于模拟犯罪组,但其身份信息测试的CIT测试效应却显著高于模拟犯罪组。实验二结果说明测试前否认犯罪经历会降低基于反应时的隐藏信息测试的有效性,但否认身份信息反而会增强测试有效性。研究二,目的是探讨替代抑制犯罪记忆对犯罪心理测试有效性的影响。实验三采用基于反应时的隐藏信息测试对真实身份组和伪装身份组被试进行真实身份测试,并考察目标信息熟悉度的作用。实验三发现,伪装身份组被试的真实身份测试的CIT测试效应要显著低于真实身份组被试,熟悉目标信息测试的CIT测试效应显著高于陌生目标信息测试的CIT测试效应。实验三结果说明伪装身份策略会降低被试在真实身份测试的测试效应,但熟悉目标信息可以提升测试效应。实验四采用修改后的基于反应时的隐藏信息测试对真实身份组和伪装身份组被试进行检测,区分真实身份和伪装身份。实验四发现,伪装身份组被试在相关信息的反应时显著高于替代信息的反应时,替代信息的反应时显著高于无关信息的反应时。实验四结果说明,基于反应时的隐藏信息测试可以区分真实身份和虚假身份。实验五采用基于反应时的隐藏信息测试对模拟犯罪组、口头虚假托词组、无辜组被试进行犯罪经历测试和虚假托词测试,实验五发现,模拟犯罪组与口头虚假托词组被试在犯罪经历测试的CIT测试效应上差异不显著,但口头虚假托词组被试的犯罪经历测试的CIT测试效应要显著高于虚假托词测试的CIT测试效应;实验五结果说明,基于口头指导语形成的虚假托词不会影响模拟犯罪经历测试的有效性,基于反应时的隐藏信息测试可以有效区分模拟犯罪经历和基于口头指导语形成的虚假托词;实验六采用基于反应时的隐藏信息测试对文字虚假托词组、图片虚假托词组被试进行犯罪经历测试和虚假托词测试并区分模拟犯罪经历和虚假托词;实验六发现,基于文字指导语形成的虚假托词组被试的模拟犯罪经历测试CIT测试效应显著低于模拟犯罪组被试,与虚假托词测试的CIT测试效应差异不显著。实验六结果说明基于文字指导语形成的虚假托词会降低测试有效性,基于反应时的隐藏信息测试能够识别模拟犯罪经历并区分模拟犯罪经历与基于图片指导语形成的虚假托词,但无法区分模拟犯罪经历与基于文字指导语形成的虚假托词。研究三,目的是探讨诚实和欺骗条件下真实经历与虚假托词的认知加工特征。实验七采用事件相关电位技术考察在诚实条件和欺骗条件下真实经历和虚假托词的认知加工特征。实验七发现,虚假托词诱发的N2波幅要显著高于模拟犯罪经历;与承认虚假托词相比,否认模拟犯罪经历诱发的P3波幅更低,LPC波幅也更低。实验七结果说明犯罪经历与虚假托词在冲突觉察、认知负荷以及执行反应阶段存在差异。综上所述,本研究探讨了记忆主动抑制对基于反应时的犯罪心理测试有效性的影响,揭示了直接抑制和替代抑制影响测试有效性的作用机制,并提出基于反应时的犯罪心理测试可以作为新的测试方法;在测试实践中,可通过完善测试内容、优化测试参数、采用多种测试方法等措施来提升犯罪心理测试的有效性。