随着经济的发展,专利权纠纷日渐频繁,专利侵权行为也更加复杂多变,大多数专利权人都是在被诉侵权产品销售之后才得知其权利受到侵害,随着市场经济的发展以及法律的更新,专利侵权诉讼中合法来源抗辩逐渐产生并成为司法实践中的常态。目前为止我国《专利法》共进行了四次修改,合法来源抗辩制度发展至今已逐渐形成体系,但其仍然存在些许不足之处,为更好地维系专利权人与侵权行为人之间的利益平衡,促进专利权和专利产品的创新、传播与利用,本文将对合法来源抗辩制度在我国专利领域的适用进行深入研究与分析,以期更好的完善合法来源抗辩制度,推动我国市场经济以及专利权领域的发展。本文首先对专利侵权诉讼中合法来源抗辩制度作出概述。该部分梳理了我国合法来源抗辩制度的产生与发展,具体分析了合法来源抗辩制度的主客观构成要件,对合法来源抗辩制度的内容作了一个初步的引导与分析;同时,该部分从合法来源抗辩制度的理论基础和适用价值两个方面,阐述了专利侵权诉讼中对合法来源进行认定的必要性。其次,本文重点研究了合法来源抗辩制度的适用及其认定时存在的困境。本文检索了裁判文书网大量案例数据,通过代表性案例进行举例论证,详细介绍了合法来源抗辩制度在我国专利侵权诉讼中的适用情形。同时本文结合案例总结了合法来源抗辩制度在司法认定中存在的主观要件认定模糊、客观要件认定不统一、诉讼中是否追加第三人为被告规定不明以及合法来源抗辩成立后的责任承担等问题,以便在后续提供相应的完善建议。再次本文对域外主要国家专利法中合法来源抗辩相关制度的立法以及司法进行了研究梳理。该部分对大陆法系和英美法系主要国家的合法来源抗辩相关制度进行介绍分析以及对比研究,本文通过对英美德日四国的司法案例进行检索及分析,从专利权人以及善意侵权行为人两个角度,总结了适用于我国合法来源抗辩制度的内容。最后,本文立足于我国立法和司法实践,结合本文总结的域外国家相关制度的可借鉴之处,对照前述我国合法来源抗辩制度适用中的困境,对我国合法来源抗辩制度提出相应的完善建议,以便更好的发挥合法来源抗辩制度的作用。本文通过以上几个方面的考察和分析,对我国合法来源抗辩的司法认定进行了系统的研究,并为我国专利侵权纠纷中合法来源抗辩制度的完善提供了适当的建议,以期促进我国市场经济以及专利事业的良好发展。