论文部分内容阅读
目的对比分析数字乳腺X线摄影(Digital mammography,DM)、数字乳腺断层摄影技术(DigitalBreastTomosynthesis,简称DBT)及超声检查对致密型乳腺肿块病变的临床诊断价值.
材料和方法回顾性分析1144名经手术组织病理证实的致密型乳腺肿块病变患者的DM、DBT图像及超声检查图像,并根据乳腺影像报告和数据系统(Breast Imaging Reporting and Data System,BI-RADS)诊断标准与组织病理学结果进行对照,分别对比DM与DBT、DM与超声检查、DBT与超声检查对致密型乳腺肿块病变的检出率、诊断符合率、诊断的敏感性、特异性、假阴性率及BI-RADS诊断分类的差异,以此评估三种检查技术对致密型乳腺肿块病变的临床诊断价值的差异.结果DM、DBT及超声检查对致密型乳腺肿块病变的检出率分别为77.8%、86.6%、99.7%,差异均有统计学意义(P<0.01);DM、DBT及超声检查对致密型乳腺肿块病变的诊断符合率分别为75.0%、83.9%、94.7%,差异均有统计学意义(P<0.01).DM、DBT及超声检查对致密型乳腺肿块病变诊断的敏感性分别为50.3%、68.0%、94.1%,特异性分别为91.5%、94.6%、95.0%,假阴性率分别为22.2%、13.4%、0.3%.超声检查较DM及DBT检查均使乳腺恶性肿块病变的BI-RADS分类升高,更倾向于分类4C、分类5,差异均有统计学意义(P<0.01);DBT较DM使乳腺恶性肿块病变的BI-RADS分类更倾向于分类4C、分类5,两者之间有统计学差异(P<0.01).超声检查较DM及DBT使乳腺良性肿块病变的BI-RADS分类更倾向于分类3、分类4A,差异均有统计学意义(P<0.01),DBT检查较DM使乳腺良性肿块病变的BI-RADS分类更倾向于分类3、分类4A,差异无统计学意义(P>0.05)
结论相对于DM,DBT对致密型乳腺肿块病变的检出及诊断具有更大的优势;相对于DM及DBT,超声检查对致密型乳腺肿块病变的检出及诊断具有较大的临床价值.
材料和方法回顾性分析1144名经手术组织病理证实的致密型乳腺肿块病变患者的DM、DBT图像及超声检查图像,并根据乳腺影像报告和数据系统(Breast Imaging Reporting and Data System,BI-RADS)诊断标准与组织病理学结果进行对照,分别对比DM与DBT、DM与超声检查、DBT与超声检查对致密型乳腺肿块病变的检出率、诊断符合率、诊断的敏感性、特异性、假阴性率及BI-RADS诊断分类的差异,以此评估三种检查技术对致密型乳腺肿块病变的临床诊断价值的差异.结果DM、DBT及超声检查对致密型乳腺肿块病变的检出率分别为77.8%、86.6%、99.7%,差异均有统计学意义(P<0.01);DM、DBT及超声检查对致密型乳腺肿块病变的诊断符合率分别为75.0%、83.9%、94.7%,差异均有统计学意义(P<0.01).DM、DBT及超声检查对致密型乳腺肿块病变诊断的敏感性分别为50.3%、68.0%、94.1%,特异性分别为91.5%、94.6%、95.0%,假阴性率分别为22.2%、13.4%、0.3%.超声检查较DM及DBT检查均使乳腺恶性肿块病变的BI-RADS分类升高,更倾向于分类4C、分类5,差异均有统计学意义(P<0.01);DBT较DM使乳腺恶性肿块病变的BI-RADS分类更倾向于分类4C、分类5,两者之间有统计学差异(P<0.01).超声检查较DM及DBT使乳腺良性肿块病变的BI-RADS分类更倾向于分类3、分类4A,差异均有统计学意义(P<0.01),DBT检查较DM使乳腺良性肿块病变的BI-RADS分类更倾向于分类3、分类4A,差异无统计学意义(P>0.05)
结论相对于DM,DBT对致密型乳腺肿块病变的检出及诊断具有更大的优势;相对于DM及DBT,超声检查对致密型乳腺肿块病变的检出及诊断具有较大的临床价值.