对于提单与货物所有权转移的关系,应把所有权转移的一般理论与提单的法律制度有机结合起来进行分析。而且由于各国的法律制度存在差别,对于这一问题,应具体分析,不可一概而论。单纯从海商法或民法的角度来讨论这一问题,必将由于方法论上的缺陷,而导致结论的片面性。 提单对货物所有权转移的影响,在英美法系与大陆法系各不相同。即使在各个法系内部,也存在较大的国别差异。总体来说,在英国,通常可通过提单推测当事人转移所有权的意图。在美国,提单对于分析货物的无条件划拨具有一定作用,但对提单的处分方式只影响货物的担保权益,而不影响货物所有权的转移。在法国,提单对货物所有权的转移基本上没有影响。在以德国为代表的国家,提单的交付一般与货物所有权的转移同步。我国的情形与德国相似。 在国际贸易结算中,银行占有提单享有的只是担保权益,而不取得货物的所有权。但银行占有提单时,货物的所有权属于卖方还是买方,要根据结算方式与具体情况进行判断。 通过电子提单转移货物的所有权首先面临电子商务所产生的一般法律问题,其次是电子提单能否完全实现纸面提单的功能这一特殊法律问题。目前,国际上在这方面已有一定的法律和实践,但问题的解决是一个逐步的过程。 我国应对提单交付的法律效果做出明确的法律规定,以利于对国际贸易提供确定的法律指引,并与海商法相互照应。同时,我国应把握时机,对电子提单问题进行立法,以适应和促进我国对外贸易的发展。