Web2.0时代的技术实现与新媒体技术的发展促进网络舆论的多样性表达与复杂性叙述,以微博、微信为代表的新媒体平台通过信息的自由生产和分享,实现对传统意义上话语权的解构与分割。普通民众逐渐掌握话语生成与传播技巧,成为社会变革的重要主体。网络空间的话语书写一定程度上反映了民意的立场与观点,而网络话语最活跃的时刻一般而言是涉及到城管暴力执法、官员贪污腐败、环境污染严重以及医患矛盾纠纷等事件,尤其是近些年来当司法案件的判决结果与民众心理预期不符时,就形成了一系列的冲突性司法议题。在这些冲突性司法议题中,网络民意表达会呈现出井喷式发展态势,这其中暗含了话语争斗与话语权争夺等复杂成分,而迅速形成的舆论场有助于这种对抗性话语的生成。司法判决的对抗性话语是涉诉舆论的重要内容,是当下法治建设进程的关键。对抗性话语是西方环境传播学的重要概念,是社会主导性话语之外的重要存在。对抗性话语主体具有底层抗争色彩、对抗性话语双方身份结构相对固化、对抗性话语本身具有较强的劝服性而非告知性。新媒体时代赋予了对抗性话语新的时代特征,即对抗主体的全民性、对抗话语的复杂性以及线上抗争的普遍性。本文以“夏俊峰案”为例,结合“夏俊峰案”审判结果的网络舆论(本文以微博为研究样本)生产与传播进行分析,归纳出冲突性司法议题中对抗性话语表达中的身份对抗、情绪对抗、观念对抗这三种对抗形态。在研究中发现,冲突性司法议题中的对抗性话语一般存在重道德诉求轻法律诉求、重案件事实轻法律事实的规律。其产生的根源在于民众的大众思维与法律思维本质上存在对立的关系,以及实质法治与形式法治在具体的司法案件中也存在一些矛盾。当然,冲突性司法议题中的对抗性话语也同时具备正面效果与负面效果,对这两方面效果的权衡与分析是构建良好司法环境与重塑司法公信力的重要途径。