目的：通过临床随机对照试验，比较火针联合维医常规治疗组及维医常规治疗组对带状疱疹后遗神经痛的临床疗效，为火针联合维医常规治疗对带状疱疹后遗神经痛提供有效的临床依据。
　　方法：本研究采取随机对照试验方法，收集了2018年06月至2019年12月自治区维吾尔医院皮肤科住院的带状疱疹后遗神经痛患者66例，将66例患者为研究对象，随机分为2组，对照组（n=33）患者予以维医常规治疗，试验组（n=33）患者予以火针联合维医常规治疗，一个疗程为21天，治疗前，第一周，第二周，治疗后记录疼痛（VAS）、睡眠质量（QS）、情绪状态（SDS）、生活质量变化、维医证候变化情况以及实验室指标变化水平情况，并记录随诊情况。分别记录两组患者治疗后的临床症状及维医证候评分并观察疗效。
　　结果：采用维医证候评分方法，对比两组组内的维医证候积分，其结果显示试验组治疗前后比较，试验组治疗后异常体质症状明显低于治疗前（P＜0.05），说明试验组治疗后异常体液质症状方面更显著。同样对照组结果显示治疗前后比较，维医常规治疗组治疗前异常体质症状明显低于治疗后（P＜0.05），说明试验组治疗后异常体液质症状方面更显著。经VAS评分法来评价疼痛情况，也就是患者自身感觉进一步评分，其研究结果表明试验组的疼痛缓解评分比对照组明显低，有显著性差异（P＜0.05）；采用PSQI积分，比较试验组与对照组治疗前后的实际睡眠情况，最终研究结果显示试验组的睡眠改善情况、入睡时间方面比对照组更快，有显著性差异（P＜0.05），采用SDS积分，评分两组治疗前后的抑郁情况及好转方面，最后结果表明试验组的抑郁评分比对照组较低，两组之间具有显著性差异（P＜0.05）。不同分组的患者原气质存在显著差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者中试验组总有效率90.8%，对照组87.9%，试验组患者临床疗效较对照组临床疗效显著增高（x2=10.423，P=0.005），差异具有统计学意义（P＜0.05）。试验组中蓝色胆液质型患者总有效率86.6%，烧焦沉液质型患者总有效率94.4%，两种体液质临床疗效比较（x2=1.375，P=0.503），差异无统计学意义（P＞0.05）。对照组中蓝色胆液质型患者总有效率83.3%，烧焦沉液质型患者总有效率90.5%，两种体液质临床疗效比较（x2=0.366，P=0.545），差异无统计学意义（P＞0.05）。对两组实验室指标显示，差异未存在统计学意义（P＞0.05）。未发生明显的不良事件。
　　结论：通过本次研究表明，火针联合维医常规治疗对常见证型带状疱疹后遗神经痛的疗效最显著，火针联合常规治疗提升患者生活质量，明显改善异常体液质证候，并疼痛缓解明显优于对照组，仍然加强多因素分析或回顾性研究，具有科学性价值。通过火针联合维医常规治疗，能消除其蓝色胆液质型、烧焦沉液质型的异常症状、疼痛程度、睡眠质量、抑郁等；安全性及可操作性强；患者满意度高，远期止痛效果好。火针联合维医常规疗法在治疗带状疱疹后遗神经痛时，不光成本低价，还操作性良好、副作用底，特别适合于各地区医院的使用。