债券是公司融资的重要组成部分，中国的债券市场在过去十年得到了长足发展。然而自2014年起，我国信用债市场的违约事件频繁发生，引起了市场担忧。当下恰逢中国法治化进程提速，诉讼已逐渐演变成公司重要的风险来源，而我们也观察到公司在违约前往往官司缠身。因而直观上我们需要考虑一个重要命题，即诉讼风险是否会一定程度引发债券市场的金融风险。故在此背景下，本文探究诉讼风险对公司债券违约的影响，具有重要的现实意义。
　　本文收集整理了2014-2018年间中国信用债市场65家违约公司及对照公司在违约时点前的民事判决文书，提炼出案件类型、涉诉次数和涉诉金额等数据，实证检验了诉讼对债券违约的影响以及公司所处不同诉讼地位和不同诉讼类型对债券违约影响的异质性。研究结果表明，首先，就整体而言，当公司面临较大的诉讼风险时，公司债券的违约概率将增大。其次，公司的诉讼地位并不会对债券违约与否产生影响，但当公司作为原告且败诉的数量越多时，公司或将承受声誉上更大的损失，继而更可能发生债券违约。最后，在公司面临的四类诉讼风险中，起到主导性作用的还是业务纠纷以及资金纠纷，这两类诉讼的大幅增加均提高了公司对债券违约的可能。对此，本文建议应帮助公司增强对诉讼风险的防范意识与应对能力，推动针对诉讼风险的保险业务有序开展，同时健全多元化纠纷解决体系，严防恶意诉讼和虚假诉讼。