论文部分内容阅读
目的：通过观察慢性萎缩性胃炎(Chronic Atrophic Gastritis，CAG)患者应用健脾活瘀方治疗前后的临床症状,腺体萎缩、肠上皮化生、不典型增生等病理学变化和血清白介素-2(interleukin-2，IL-2)、表皮生长因子(epidermal growth factor ，EGF)水平的改变等，探讨关于健脾活瘀方的部分作用机理，以期为慢性萎缩性胃炎的中医药治疗开拓新的思路，提供科学依据。
方法：将郭淑云教授门诊符合入组标准的66例患者随机分成治疗组(健脾活瘀方组33人)和对照组(胃复春组33人)，治疗6个月。6月后观察患者用药前后临床症状变化，病理改变(萎缩、肠化、不典型增生)以及检测血清因子的变化情况。进行统计分析，得出结论。
结果：⑴两组基线资料比较：在性别、年龄、临床症状、病程、家族史、病理组织学方面经统计学分析，均为P>0.05，无明显差异性，有可比性。⑵临床症状疗效比较：关于症状总积分，用药前两组数据经独立样本t检验，P>0.05，无显著差异；治疗组用药前后总积分经配对t检验，P<0.05。对照组治疗前后总积分经配对样本秩和检验，P<0.05。两组均有显著差异；对比两组间用药前后症状总积分差值，经独立样本秩和检验，P<0.05，差异有统计学意义；治疗组临床症状治愈率64.5%、总有效率93.5%，对照组治愈率26.7%、总有效率66.7%。在两组治愈率和总有效率方面，经χ2检验，均显示P<0.05，有显著差异。⑶病理组织学疗效比较：萎缩方面，治疗组治愈率61.3%、总有效率71.0%，对照组治愈率26.7%、总有效率30.0%。肠化方面，治疗组治愈率53.8%、总有效率65.4%，对照组治愈率25.9%、总有效率29.6%。将上述治愈率和总有效率在萎缩和肠化方面分别运用χ2检验进行治疗组和对照组的统计学分析，均显示P<0.05，差异有统计学意义。⑷血清因子水平比较：治疗前两组数据，经独立样本t检验，均显示P>0.05，无显著差别；对比用药前后IL-2、EGF水平，两组均进行配对t检验，均提示P<0.05，有统计学意义；关于两组间用药前后差值比较，经独立样本秩和检验，P<0.05，有统计学意义。
结论：健脾活瘀方在改善慢性萎缩性胃炎患者的胃脘疼痛、痞满、乏力等不适症状方面疗效显著，且能逆转萎缩及肠化等病理改变，降低血清IL-2、EGF水平，整体疗效优于胃复春；健脾活瘀方可能通过降低IL-2、EGF水平，抑制胃黏膜炎症反应，促进黏膜修复和细胞功能的恢复，抑制过度增殖等逆转萎缩及肠化。
方法：将郭淑云教授门诊符合入组标准的66例患者随机分成治疗组(健脾活瘀方组33人)和对照组(胃复春组33人)，治疗6个月。6月后观察患者用药前后临床症状变化，病理改变(萎缩、肠化、不典型增生)以及检测血清因子的变化情况。进行统计分析，得出结论。
结果：⑴两组基线资料比较：在性别、年龄、临床症状、病程、家族史、病理组织学方面经统计学分析，均为P>0.05，无明显差异性，有可比性。⑵临床症状疗效比较：关于症状总积分，用药前两组数据经独立样本t检验，P>0.05，无显著差异；治疗组用药前后总积分经配对t检验，P<0.05。对照组治疗前后总积分经配对样本秩和检验，P<0.05。两组均有显著差异；对比两组间用药前后症状总积分差值，经独立样本秩和检验，P<0.05，差异有统计学意义；治疗组临床症状治愈率64.5%、总有效率93.5%，对照组治愈率26.7%、总有效率66.7%。在两组治愈率和总有效率方面，经χ2检验，均显示P<0.05，有显著差异。⑶病理组织学疗效比较：萎缩方面，治疗组治愈率61.3%、总有效率71.0%，对照组治愈率26.7%、总有效率30.0%。肠化方面，治疗组治愈率53.8%、总有效率65.4%，对照组治愈率25.9%、总有效率29.6%。将上述治愈率和总有效率在萎缩和肠化方面分别运用χ2检验进行治疗组和对照组的统计学分析，均显示P<0.05，差异有统计学意义。⑷血清因子水平比较：治疗前两组数据，经独立样本t检验，均显示P>0.05，无显著差别；对比用药前后IL-2、EGF水平，两组均进行配对t检验，均提示P<0.05，有统计学意义；关于两组间用药前后差值比较，经独立样本秩和检验，P<0.05，有统计学意义。
结论：健脾活瘀方在改善慢性萎缩性胃炎患者的胃脘疼痛、痞满、乏力等不适症状方面疗效显著，且能逆转萎缩及肠化等病理改变，降低血清IL-2、EGF水平，整体疗效优于胃复春；健脾活瘀方可能通过降低IL-2、EGF水平，抑制胃黏膜炎症反应，促进黏膜修复和细胞功能的恢复，抑制过度增殖等逆转萎缩及肠化。