习总书记在党的十九大报告中明确提出，我国要“构建市场导向的绿色技术创新体系，发展绿色金融”，同时，美丽生态将是社会主义现代化强国建设中不可或缺的一部分。近年来，我国绿色金融发展迅速，进步显著，但依旧存在不足之处，无法达到大众对良好生态环境的期待，也无法使中国经济成功转型为绿色经济，最突出的表现在绿色金融产品缺失、绿色金融信息不对称、绿色环境外部性、绿色金融资金供需期限错配这四个方面。本文着重分析绿色金融资金供需期限错配，以绿色企业投融资期限错配为切入点，研究绿色企业在我国现有的金融体系下如何解决长期投资问题，实现金融更好的服务绿色发展。
　　绿色金融的期限错配是绿色金融发展非常重要的问题，本文以绿色企业为研究对象来研究绿色金融的期限错配问题。运用在“投资—流动负债”模型的基础上建立的更加完善的“投资—流动负债”敏感性模型，对我国绿色企业投融资存在的期限错配问题进行研究。本文通过对比分析投资增加的绿色企业与投资减少的绿色企业，发现投资增加与投资减少的绿色企业都存在期限错配问题，但投资增加的绿色企业期限错配现象更为严重；另外，通过分析所有权对期限错配的影响，本文发现，国有企业的期限错配程度更为严重；同时，本文还研究了绿色企业投融资期限错配与金融制度之间的关系，揭示出以下三个现象。其一，我国不完善的金融市场结构导致进行再融资的绿色企业期限错配程度比未进行再融资的绿色企业高，且再融资前比再融资后的期限错配程度低；其二，由于期限溢价较小，我国绿色企业短债长投现象不是资金双方共同选择的结果，是绿色企业在不完善金融体系下的被迫选择；其三，我国货币政策波动较大，金融机构难以对未来进行稳定的预期，从而导致绿色企业短债长投现象更为严重。因此，必须从制度成因着手，才能从根本上解决我国绿色企业的投融资期限错配问题。
　　由此，本文提出以下政策建议：(1)我国需完善多层次的资本市场，拓宽绿色企业的直接融资渠道，从根本上解决绿色企业存在的期限错配问题；(2)建议适度降低短期利率的水平，健全国债市场为长期利率提高可靠的参照系，使利率更能反映期限溢价，提高长期资金的供给；(3)建议保持货币政策的稳定性，使投资者和绿色企业能够对未来进行稳定的预期，促使交易长期化，增强期限匹配的可能性；(4)建议国家适当减少政府干预，对绿色企业正外部性的补偿做到国有和民营一视同仁，使国有绿色企业与民营绿色企业公平竞争。