自股票市场创立以来，我国IPO制度经历了从审批制向核准制的转变，新股发行定价规则也从由监管机关决定向询价制改变，使得IPO定价更加市场化，这会间接引导上市公司治理结构的构建，从而影响公司的财务绩效和财务行为。目前有关IPO改革、公司治理和公司绩效之间的研究更多是对三者中的两者间的关系进行讨论，较少结合三者进行分析，去比较IPO改革前后公司治理与公司绩效间关系的差异，更少有研究从IPO改革前后公司治理结构和治理行为对公司绩效作用的差异，去分析改革导致的外部环境变化对公司治理的影响效果和内在机理。
　　本文选取自1990年以来的所有A股上市公司和2000年以来H股上市的中资股上市公司IPO时的数据，并取2005年1月1日开始实施的询价制为本文所研究的IPO改革事件，以H股上市的中资股为实验对照组，使用双重差分模型，从股权结构、董事会治理这两个方面，选择股权集中度、股权制衡度、董事会规模、独立董事比例以及两职合一指标这五个公司治理指标，对改革前后公司治理结构与公司财务绩效的影响变化进行了实证分析。实证结果显示:(1)股权集中度、独立董事比例以及两职合一指标对公司绩效有显著的正向影响，而股权制衡和董事会规模的影响不显著，以上结果在已有的文献中均能找到相应的理论支持;(2)改革使股权集中度等公司治理结构指标变好了;(3)在IPO改革之后各公司治理指标并没有对公司绩效的正向影响更大，反而对公司财务绩效的影响均有显著减弱。我们提出这可能是公司治理结构变好后，IPO前的财务粉饰行为降低所引起。这在一定程度上说明了在IPO定价的市场化改革，推进了公司治理结构的改善，也促进了公司更规范的财务行为。