近几年，实体企业产能过剩及成本上升等问题导致实体企业的投资回报率远低于金融和房地产领域。在资本逐利动机下，实体企业将大量产业资本投入到金融和房地产领域，实体企业的金融化趋势越来越明显。实体企业金融化增加了企业风险，而现代审计为风险导向审计，审计师基于识别和评估的重大错报风险来制定审计计划和配置审计资源。那么，审计师在确定其审计收费水平时，是否会考虑企业金融化程度所产生的影响，从而使得企业金融化对审计收费产生影响？内部控制作为公司治理的重要组成部分，有效的内部控制制度能够合理保证企业管理层准确识别企业面临的内外部风险，并制定相应的风险应对策略，提高企业的风险防范能力。因此，被审计单位的内部控制质量可能会对审计师的审计收费产生影响。企业内部控制能够防范企业风险，那么企业内部控制是否能够防范企业金融化带来的风险，进而影响审计收费呢？
　　鉴于此，本文基于委托代理理论、投资替代理论和风险导向审计理论等分析了企业金融化、内部控制质量对审计收费的作用机理，选取2009-2019年的沪深两市A股上市公司为研究样本，运用STATA14.0实证检验了企业金融化和内部控制质量对审计收费的影响，还基于代理成本和经营风险两个中介变量实证检验了企业金融化和内部控制质量各自影响审计收费的作用机制。本研究拓展了投资替代理论在审计收费领域的应用，对会计师事务所如何更加合理和规范的进行审计定价具有促进作用。
　　研究结果表明：（1）企业金融化与审计收费呈显著正相关关系，即企业金融化程度越高，审计师越倾向于收取更高的审计收费。（2）内部控制质量与审计收费呈显著负相关关系，即企业内部控制质量越高，审计师收取的审计收费越低。（3）企业内部控制能够削弱企业金融化对审计收费产生的正向影响。（4）经营风险和代理成本在企业金融化影响审计收费过程中发挥着部分中介作用。即企业金融化会增加企业的经营风险和代理成本，进而影响审计师承担的审计风险，提高审计师要求的审计收费。（5）经营风险和代理成本在内部控制质量影响审计收费过程中发挥着部分中介作用。即企业良好的内部控制能够降低企业的经营风险和代理成本，被审计单位的重大错报风险降低，审计师要求的审计收费更低。（6）内部控制五要素中的控制环境、控制活动和信息与沟通都与审计收费呈显著负相关关系。