【摘 要】
:
审计是党和国家监督体系的重要组成部分,是保障经济社会健康运行的“免疫系统”,是公共财政的“卫士”,是国家治理的基石和重要保障。为巩固国家脱贫攻坚的伟大成果,确保全面实现乡村振兴,各级审计机关和广大审计干部应有效把握工作重点,促进扶贫政策落实,规范扶贫资金管理,确保扶贫资金的安全性,以扶贫为目的,以扶贫绩效为监测途径,通过将审计力度的逐步加大,充分发挥审计的监督作用,进一步完善党和国家监督体系。在脱
论文部分内容阅读
审计是党和国家监督体系的重要组成部分,是保障经济社会健康运行的“免疫系统”,是公共财政的“卫士”,是国家治理的基石和重要保障。为巩固国家脱贫攻坚的伟大成果,确保全面实现乡村振兴,各级审计机关和广大审计干部应有效把握工作重点,促进扶贫政策落实,规范扶贫资金管理,确保扶贫资金的安全性,以扶贫为目的,以扶贫绩效为监测途径,通过将审计力度的逐步加大,充分发挥审计的监督作用,进一步完善党和国家监督体系。在脱贫攻坚战全胜、全面开启乡村振兴的后精准扶贫时代,扶贫审计的推进出现了一些新情况、新问题,影响了审计效能的发挥。由于审计力量匮乏、审计信息化建设滞后、绩效评判标准不明确且绩效审计人才缺乏、乡村振兴战略下扶贫参与主体的多元化和政策标准不统一、审计公示制度不健全且审计公示力度不足等原因,扶贫审计出现了审计全覆盖落实不到位、运用大数据进行审计分析能力不足、扶贫工作中绩效审计关注少、未有效结合乡村振兴战略和扶贫工作中出现的新问题、扶贫审计结果公示不到位等现实困境。上述问题反映出审计机关应进一步加强体制机制建设,结合乡村振兴政策推行中出现的新问题,创新开展精准扶贫审计,通过统筹完善审计项目,统筹完善审计组织方式,实现“两统筹”、大力推进审计信息化建设,发展大数据审计,完善绩效审计评判标准,提升绩效审计能力,结合乡村振兴战略,丰富完善扶贫审计内涵,进一步规范扶贫审计结果公告工作等方式,完善扶贫资金审计,切实督促规范扶贫资金的使用与管理,以期为国家守住脱贫攻坚成果,全面推进乡村振兴贡献审计力量。
其他文献
《消费者权益保护法》等法律以保护消费者的权益为宗旨和目的,更是在其中规定了三倍赔偿等惩罚性赔偿方式,这种严苛的法律责任一方面给生产者和经营者造成了巨大的威慑,但另一方面多倍赔偿中带来的利益也让知假买假案件近年来呈激增趋势,不过长期以来知假买假者是否能够获得惩罚性赔偿,在裁判标准上一直都缺乏一致性,究其本质是知假买假行为的处理极易导致不同利益之间的失衡,一方面鼓励知假买假行为具有净化市场和促进公平交
当前,随着我国经济发展步入新常态,转入以国内大循环为主体,国内国际双循环相互促进的新格局,经济基本面既充满风险又大有作为[1]。因此,促进产业结构转型,加大创新投入,保障企业的创新能力变得十分关键。政府引导基金在其中就发挥着重要作用,政府引导基金指的是由当地政府部门出资成立,广泛吸收社会资本,通过财政渠道,发挥出资金杠杆作用的一类基金。设立的初衷在于帮助中小型初创企业解决融资难的问题,促进整个产业
随着现代家庭伦理观念的转变,社会公众不再完全认同家庭暴力是各家私事,此种观念的转变推动了人身安全保护令制度的发展。人身安全保护令制度的确立,使得针对家庭暴力受害者的司法救济变得有法可依。人身安全保护令是公权力介入家庭暴力纠纷处置的新途径,但反观这几年的司法实践,该制度的实施效果并不显著。2008年发布的《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》详细规定了人身安全保护裁定,为解决涉及家庭暴力的婚姻案件提供了新
党的十九届四中全会强调,“完善公共服务体系,推进基本公共服务均等化、可及性”。当前,我国面临全面建成小康社会的新基础,面临解决居民日益增长的对美好生活的需求和不平衡不充分之间的矛盾,基本公共服务体系建设也随之进入新起点、新阶段。基本公共服务供给与社会群体的切身利益息息相关,同时也是我国执政党的执政根基,是执政党能否有效获得社会群体的大力支持、塑造政治合法性的手段之一,不仅能增加社会居民群体的幸福感
随着我国社会救助体系的日趋完善,多元主体参与社会救助已是大势所趋。中国工会从2002年确立帮扶制度以来,在城镇困难职工解困脱困工作中发挥着必不可少的作用。我国“十四五”规划提出要健全分层分类的社会救助体系,构建综合救助格局,中国工会在社会救助体系中发挥着不容忽视的作用,但也面临着“工会组织法律地位为何?”“工会救助法律性质为何?”“工会救助如何实现救助权的保障?”等一系列的法律困境。因此,如何在健
交通执法是政府对机动车及其驾驶人进行管理的重要方式和手段,它对维护社会稳定和国家安全具有重要的作用。随着我国道路里程迅速扩张和机动车数量大幅增加,使得交通执法任务日益繁重,执法数量呈几何上涨,给公安交警部门的执法带来了巨大的挑战。在全面推行依法治国的背景下,人民群众的维权意识越来越强,交警部门任何执法不规范都可能引发强烈的社会争议,成为影响社会稳定的一个重要因素,有的甚至引起群体性事件,危害国家安
自2003年我国颁布《工伤保险条例》以来,“突发疾病死亡视同工伤”的案件层出不穷。笔者曾办理的“刘某诉某人社局工伤认定纠纷案”就是一例涉及“突发疾病死亡视同工伤”的代表性案例。案件产生的争议问题主要集中在对工作时间、工作岗位、突发疾病死亡三个构成要件的认定上。解决争议问题的关键在于准确把握对条文的理解和适用原则,在没有明确的界定标准的前提下,应当坚持从严的原则,防止对三要件的二次扩大解释,且要将工
基于对2016年至2020年高级人民法院、最高人民法院“隐名股权执行异议之诉”的56份样本案件进行分析,在名义股东所代持股权被他人申请强制执行的情况下,法院在审理过程中面对隐名股东以案外人身份提起执行异议之诉时,裁判观点有很大差异。总结样本案件的裁判思路发现,其核心焦点集中在实际出资人是否具有股东资格,“第三人”是否应界定为交易行为中的主体以及执行程序能否概括参照善意取得制度三大方面。大部分法院直
重金属是危害巨大且分布广泛的一种污染物,传统的物理化学修复法存在运行成本高、次级副产物多、容易形成二次污染等缺点。相较而言,以微生物处理为代表的生物修复法,具备成本相对较低、绿色无污染等优势,是目前较受青睐的环境修复策略。白腐真菌是一类具备较强环境应用潜力的微生物资源,其已被广泛应用于环境有机污染的修复,同时被证实具备重金属移除修复能力。传统的方法处理重金属铜的治理效果并未取得令人满意的结果,所以