互联网技术发展一日千里，大到国家社会管理，小到我们的衣食住行。网络占据了我们生活很大一部分，把我们的生产生活变得非常简洁高效。通过网络我们的工作学习效率大大地提高了，网络上可以快速的获取到我们想要的信息，数据资源之大前所未有。但是，我们在一边尽情欢舞尽情遨游网络世界时，一些不法分子却将网络作为一种工具手段，将目光转向如何通过网络获取非法信息，从而快速获得不正当利益。人们把这类侵权行为统称为网络侵权。与一般的侵权方式相比，网络侵权的形式种类多且隐蔽，侵权的信息藏于网络空间的各个角落，不易被查找，以至于侵权行为人可以肆无忌惮的传播侵权信息，等权利人进行维权的时候，损害后果已经很严重了。那么当一个网络侵权案件出现的时候，除了侵权行为人之外，网络服务提供者是否需要承担责任，如果承担又该是什么责任。因此，研究该课题为准确认定网络侵权案件中侵权人的责任，对最大限度地保护权利人具有重要意义。
　　本文除引言外共分为四部分内容。
　　第一部分讨论网络服务提供者侵权责任的一般问题。首先对网络服务提供者的概念分类以及法律地位进行分析和界定，分别介绍了国内和国外相关规定和理论研究，在此基础上提出本文的看法：认为对网络服务提供者的概念和分类应从广义角度去把握和理解；其次对网络侵权的特征和网络服务提供者的法律地位进行分析；最后从两方面阐述了网络服务提供者承担侵权责任问题的理论基础。
　　第二部分主要讨论网络服务提供者的注意义务内容。首先阐述了注意义务的判定问题，另外需关注注意义务程度和内容区分的问题；其次对于我国相关法律中涉及注意义务内容的有关规定，进行了整理和总结。从而在此基础之上，使网络服务者需要承担的注意义务内容更加明确化，具体分为两类，一般注意义务的内容和特殊注意义务的内容。
　　第三部分讨论追究网络服务提供者侵权责任应该适用的归责原则。首先理论界关于侵权责任归责原则的适用，学者们有不同的观点，有的认为适用无过错责任原则和有的认为适用过错责任原则；其次参照国外立法，域外国家的归责原则，也是经过了不断地发展完善和进步，首先是严格责任即无过错责任原则，经过法律和实践的不停更新完善，最终确 立了以过错责任原则为主；最后是本文对归责原则的思考：认为对网络服务提供者适用过错责任原则更为合适。同时，权利人在某些情况下可能存在举证不能，考虑到平衡当事人间的社会公平正义，在有一些领域可以适用过错推定原则。
　　第四部分讨论网络服务提供者承担侵权责任的形态问题。首先介绍学者们对关于网络服务提供者责任承担形态的不同观点：连带责任、不真正连带责任和按份责任；其次参照了国外其他国家有关网络服务提供者侵权责任形态的规定；最后思考网络服务提供者的侵权责任形态是否只有连带责任？本文主张对其进行双层建构，分别适用连带责任和按份责任。