随着全球金融市场关联度增强以及信息传播速度的加快,国内投资者不再仅仅满足于国内投资,试图直接或间接参与国际金融市场,寻求资产配置的全球化。2018年1月,中国银行发行了与WTI原油期货合约挂钩的“原油宝”产品,该产品不仅满足了投资者参与国际原油市场的需求,还降低了个人投资者的投资门槛,因此受到了投资者的追捧。2020年年初,新冠肺炎导致全球原油需求大幅缩水、OPEC+谈判失败致使原油减产不及预期、原油交割地点的高库存现状和空逼多的交易格局共同导致WTI原油期货2005合约价格在美国东部时间2020年4月20日大幅度下降,当日结算价定为-37.63美元/桶。负结算价使得中国银行“原油宝”产品多头客户遭受穿仓损失,进而爆发了“原油宝”事件。论文运用图表分析法分析了“原油宝”产品的运行流程和交易主力以及持仓主力的迁仓规律揭示出风险管理和产品设计上的缺陷;运用对比分析法对比了“原油宝”和建设银行以及工商银行类似产品,佐证了产品设计上的缺陷;运用因果分析法往回追踪“原油宝”产品暴雷的原因,总结出当前商业银行金融创新和产品风险管理以及我国金融市场监管体系等方面存在的问题,并为以后商业银行的发展和金融监管体系的改善提供指导。论文首先从WTI原油期货合约和“原油宝”产品的运行流程入手,确定了“原油宝”产品的属性为金融衍生品的再衍生品;其次,全面梳理了“原油宝”事件的脉络,包括负油价产生的原因,以及“原油宝”事件的始末;再次,分析中国银行作为商业银行在产品设计、产品管理、产品销售、产品操作和声誉危机的应对等方面存在的问题,同时指出我国金融监管体系存在的问题;最后,总结了该案例对我国商业银行金融产品设计以及风险管理上的启示以及金融监管可能的发展发向。论文的创新之处在于涉及了较少被研究的再衍生产品并关注了商业银行对声誉风险的管理。由于未能获得“原油宝”合约以及中国银行官方信息披露的缺失,作者进行了合理假设进行分析,是本文可能存在的不足。