论文部分内容阅读
摘要 2012—2013年度席草品种比较试验结果表明，板草1号丛均草茎数多，有效草茎率最高，为53.1%；草茎长度长，顶草长为150.1 cm；草茎着花率和枯梢率最低，分别为0.70%和2.09%；产量达15 907.5 kg/hm2，分别比宁波长种和冈山3号增产11.55%和16.02%。建议进一步进行试验。
关键词 席草；品种比较；草茎数；长草率；色泽；2012—2013年度
中图分类号 S564.4.037 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2015）13-0063-02
Comparative Tests of Mat Grass Varieties in 2012—2013
MA Ming 1 MA Xiao-xiang 1 TANG Gui-lin 2 YU Gui-cheng 3 MA Xiang-you 4
（1 Anhui Shouxian Banqiao Straw Handcrafts Co. Ltd，Shouxian Anhui 232262； 2 Shouxian Agriculture Technology Popularization Center；
3 Shouxian Science and Technology Department； 4 Agriculture Technology Popularization Center in Zhengyangguan Farm）
Abstract The results of comparative tests of mat grass varieties in 2012—2013 showed that，stalk′s average amount of Bancao No. 1 was the highest，and effective rate was the highest（53.1%），length of stalk was the highest（150.1 cm）.Stalk′s flowering rate and dieback rate was the lowest，they were 0.70% and 2.09% respectively. The yield of Bancao No. 1 was 15 907.5 kg/hm2，it was 11.55% higher than that of Ningbo Chang Zhong，and 16.02% higher than that of Gangshan No. 3. Further experiment should be conducted.
Key words mat grass；varieties comparative；amount of stalk；rate of long stalk；colour；2012—2013
席草是较主要的经济作物之一，在我国南方各省均有一定的栽培面积，浙江鄞县、江苏吴县、仪征等县种植历史较为悠久[1]。安徽省寿县板桥镇自1964年从浙江鄞县引进席草种植，发展较快，全县常年种植面积4 666.67～6 000.00 hm2，其中板桥镇常年种植面积达1 067.67～1 333.33 hm2。早在1985年，寿县就被原国家商业部批准为全国四大席草种植基地之一[2]。从席草的引进到目前已有50多年的历史，但席草品种种植年代久远，席草品种退化，已经制约了寿县席草产业的发展，2005年从浙江鄞县引进的品种宁波长种[3]中发现了新的变异株，经过6～8年的定向选育，已经选成了新的席草品种——板草1号（暂定名）。为了探索该品种的有关特性，了解其增产潜力，评价该品种的应用前景，2012—2013年度进行品种比较试验，以探讨该品种的生产潜力。
1 材料与方法
1.1 试验概况
试验于2012—2013年度在安徽省寿县板桥草制工艺品有限公司席草基地进行。试验地肥力中等，前茬为杂交中籼稻，2012年10月1日收割。10月22—26日耕翻整地，整好后沉淀1 d，于10月27日栽插，栽插密度为20 cm×16 cm，每穴12株苗。席草苗均采用旱水两段育苗技术。2013年7月13日收割。参试品种为板草1号、冈山3号、宁波长种3个品种。
1.2 试验设计
试验共设3个处理，即每个品种为一个处理，其中以宁波长种作对照（CK）。3次重复，随机排列[4-5]，共9个小区。每小区面积为30 m2（4.0 m×7.5 m）。
1.3 试验实施
试验田基肥施猪粪30 t/hm2、过磷酸钙300 kg/hm2、碳铵225 kg/hm2。追肥3次，第1次追肥在2012年冬至前后，施碳铵375 kg/hm2、过磷酸钙375 kg/hm2；第2次于2013年4月11日重施增蘖肥，施纯N、P2O5、K2O分别为195、75、150 kg/hm2；第3次是后期适施促蘖伸长肥，2013年5月上旬至6月中旬，隔10 d施1次肥，每次施45%复合肥（15-15-15）150 kg/hm2。2013年5月中旬至6月初施药防治纹枯病、席草螟、稻蝗[6]。
1.4 调查项目与方法
1.4.1 生育期调查。调查各品种的转青期、分蘖初期、越冬期、分蘖盛期、有效分蘖期、分蘖末期、加速伸长期和成熟期。
1.4.2 草茎性状调查。成熟时调查各品种顶草长、鲜草直径、茎色、枯梢率（>5 cm）和有效茎着花率。
1.4.3 席草产量调查。成熟时调查各品种每穴（10穴平均）的总茎数、草茎≥80 cm、草茎≥90 cm、草茎≥100 cm、草茎≥110 cm、草茎≥120 cm、草茎≥130 cm、草茎≥140 cm和草茎≥150 cm的草茎数。各小区单收单晒计实产。 2 结果与分析
2.1 不同席草品种生育期
从表1可以看出，板草1号活棵转青快，分蘖盛期、有效分蘖期相对集中，成熟早，较冈山3号早熟2 d，较宁波长种早熟3 d。
2.2 不同席草品种草茎性状
从表2可以看出，板草1号茎色翠绿，鲜草直径相对较粗、草茎较长，顶草长是3个品种中最长的，顶草长达150.1 cm；有效茎着花率只有0.7%，分别较冈山3号和宁波长种低1.11、0.44个百分点；枯梢率（>5 cm）在3个品种中也最低，只有2.09%，比冈山3号、宁波长种分别低0.18、2.78个百分点。
2.3 不同席草品种经济性状
从表3可以看出，板草1号有效草茎（≥80 cm）占总茎数的53.1%，比冈山3号、宁波长种（CK）分别高1.3、3.3个百分点，≥130 cm的草茎比率为12.0%，分别比冈山3号、宁波长种（CK）分别高6.1、3.7个百分点。理论产量为18 141.0 kg/hm2，较宁波长种（CK）增产达14.72%。
2.4 不同席草品种有效草产量
从表4可以看出，3个席草品种产量均存在显著差异。其中板草1号产量最高，实收产量为15 907.5 kg/hm2；宁波长种（CK）其次，产量为14 260.5 kg/hm2；冈山3号产量最低，仅为13 711.5 kg/hm2。板草1号较宁波长种（CK）增产11.55%，较冈山3号增产16.02%，达极显著水平。
3 结论与讨论
试验结果表明，板草1号丛均草茎数，特别是有效草茎率较高，草茎长度长，粗细均匀，长草率高，草茎着花率低，草茎色泽好，产量列第1位，有推广价值，建议进一步进行试验。
4 参考文献
[1] 黄义德，姚为传.作物栽培学[M].北京：中国农业大学出版社，2002：105-109.
[2] 娄敏，廖柏寒，周喜新，等.关于衡山县席草产业发展的思考[J].科技和产业，2006，6（2）：50-52.
[3] 宋昌云.无为县席草优质高产栽培技术[J].安徽农学通报，2005，11（3）：74.
[4] 朱志凌，郑克武.4个席草品种比较试验分析[J]. 江苏农业科学，2007（4）：180-182.
[5] 陈庆翔，施国新.江浙地区席草品种比较解剖与质量分析[J].西北植物学报，1998，18（3）：373-379.
[6] 吴春赞，赖联赛，雷朝鲜.蔺草优质高产栽培技术[J].农业科技通讯，2006（1）：33-34.
关键词 席草；品种比较；草茎数；长草率；色泽；2012—2013年度
中图分类号 S564.4.037 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2015）13-0063-02
Comparative Tests of Mat Grass Varieties in 2012—2013
MA Ming 1 MA Xiao-xiang 1 TANG Gui-lin 2 YU Gui-cheng 3 MA Xiang-you 4
（1 Anhui Shouxian Banqiao Straw Handcrafts Co. Ltd，Shouxian Anhui 232262； 2 Shouxian Agriculture Technology Popularization Center；
3 Shouxian Science and Technology Department； 4 Agriculture Technology Popularization Center in Zhengyangguan Farm）
Abstract The results of comparative tests of mat grass varieties in 2012—2013 showed that，stalk′s average amount of Bancao No. 1 was the highest，and effective rate was the highest（53.1%），length of stalk was the highest（150.1 cm）.Stalk′s flowering rate and dieback rate was the lowest，they were 0.70% and 2.09% respectively. The yield of Bancao No. 1 was 15 907.5 kg/hm2，it was 11.55% higher than that of Ningbo Chang Zhong，and 16.02% higher than that of Gangshan No. 3. Further experiment should be conducted.
Key words mat grass；varieties comparative；amount of stalk；rate of long stalk；colour；2012—2013
席草是较主要的经济作物之一，在我国南方各省均有一定的栽培面积，浙江鄞县、江苏吴县、仪征等县种植历史较为悠久[1]。安徽省寿县板桥镇自1964年从浙江鄞县引进席草种植，发展较快，全县常年种植面积4 666.67～6 000.00 hm2，其中板桥镇常年种植面积达1 067.67～1 333.33 hm2。早在1985年，寿县就被原国家商业部批准为全国四大席草种植基地之一[2]。从席草的引进到目前已有50多年的历史，但席草品种种植年代久远，席草品种退化，已经制约了寿县席草产业的发展，2005年从浙江鄞县引进的品种宁波长种[3]中发现了新的变异株，经过6～8年的定向选育，已经选成了新的席草品种——板草1号（暂定名）。为了探索该品种的有关特性，了解其增产潜力，评价该品种的应用前景，2012—2013年度进行品种比较试验，以探讨该品种的生产潜力。
1 材料与方法
1.1 试验概况
试验于2012—2013年度在安徽省寿县板桥草制工艺品有限公司席草基地进行。试验地肥力中等，前茬为杂交中籼稻，2012年10月1日收割。10月22—26日耕翻整地，整好后沉淀1 d，于10月27日栽插，栽插密度为20 cm×16 cm，每穴12株苗。席草苗均采用旱水两段育苗技术。2013年7月13日收割。参试品种为板草1号、冈山3号、宁波长种3个品种。
1.2 试验设计
试验共设3个处理，即每个品种为一个处理，其中以宁波长种作对照（CK）。3次重复，随机排列[4-5]，共9个小区。每小区面积为30 m2（4.0 m×7.5 m）。
1.3 试验实施
试验田基肥施猪粪30 t/hm2、过磷酸钙300 kg/hm2、碳铵225 kg/hm2。追肥3次，第1次追肥在2012年冬至前后，施碳铵375 kg/hm2、过磷酸钙375 kg/hm2；第2次于2013年4月11日重施增蘖肥，施纯N、P2O5、K2O分别为195、75、150 kg/hm2；第3次是后期适施促蘖伸长肥，2013年5月上旬至6月中旬，隔10 d施1次肥，每次施45%复合肥（15-15-15）150 kg/hm2。2013年5月中旬至6月初施药防治纹枯病、席草螟、稻蝗[6]。
1.4 调查项目与方法
1.4.1 生育期调查。调查各品种的转青期、分蘖初期、越冬期、分蘖盛期、有效分蘖期、分蘖末期、加速伸长期和成熟期。
1.4.2 草茎性状调查。成熟时调查各品种顶草长、鲜草直径、茎色、枯梢率（>5 cm）和有效茎着花率。
1.4.3 席草产量调查。成熟时调查各品种每穴（10穴平均）的总茎数、草茎≥80 cm、草茎≥90 cm、草茎≥100 cm、草茎≥110 cm、草茎≥120 cm、草茎≥130 cm、草茎≥140 cm和草茎≥150 cm的草茎数。各小区单收单晒计实产。 2 结果与分析
2.1 不同席草品种生育期
从表1可以看出，板草1号活棵转青快，分蘖盛期、有效分蘖期相对集中，成熟早，较冈山3号早熟2 d，较宁波长种早熟3 d。
2.2 不同席草品种草茎性状
从表2可以看出，板草1号茎色翠绿，鲜草直径相对较粗、草茎较长，顶草长是3个品种中最长的，顶草长达150.1 cm；有效茎着花率只有0.7%，分别较冈山3号和宁波长种低1.11、0.44个百分点；枯梢率（>5 cm）在3个品种中也最低，只有2.09%，比冈山3号、宁波长种分别低0.18、2.78个百分点。
2.3 不同席草品种经济性状
从表3可以看出，板草1号有效草茎（≥80 cm）占总茎数的53.1%，比冈山3号、宁波长种（CK）分别高1.3、3.3个百分点，≥130 cm的草茎比率为12.0%，分别比冈山3号、宁波长种（CK）分别高6.1、3.7个百分点。理论产量为18 141.0 kg/hm2，较宁波长种（CK）增产达14.72%。
2.4 不同席草品种有效草产量
从表4可以看出，3个席草品种产量均存在显著差异。其中板草1号产量最高，实收产量为15 907.5 kg/hm2；宁波长种（CK）其次，产量为14 260.5 kg/hm2；冈山3号产量最低，仅为13 711.5 kg/hm2。板草1号较宁波长种（CK）增产11.55%，较冈山3号增产16.02%，达极显著水平。
3 结论与讨论
试验结果表明，板草1号丛均草茎数，特别是有效草茎率较高，草茎长度长，粗细均匀，长草率高，草茎着花率低，草茎色泽好，产量列第1位，有推广价值，建议进一步进行试验。
4 参考文献
[1] 黄义德，姚为传.作物栽培学[M].北京：中国农业大学出版社，2002：105-109.
[2] 娄敏，廖柏寒，周喜新，等.关于衡山县席草产业发展的思考[J].科技和产业，2006，6（2）：50-52.
[3] 宋昌云.无为县席草优质高产栽培技术[J].安徽农学通报，2005，11（3）：74.
[4] 朱志凌，郑克武.4个席草品种比较试验分析[J]. 江苏农业科学，2007（4）：180-182.
[5] 陈庆翔，施国新.江浙地区席草品种比较解剖与质量分析[J].西北植物学报，1998，18（3）：373-379.
[6] 吴春赞，赖联赛，雷朝鲜.蔺草优质高产栽培技术[J].农业科技通讯，2006（1）：33-34.