论文部分内容阅读
检叶瑛《校注》，与叶长青“援引从同”之处，数量极大。又书中确有采用叶长青之说并加以标明的，然全书仅有12次；书末《引用书目》列出“所据参校诸本”、“近人著述”等300种著述中，并无叶长青《文史通义注》一书，似乎叶注之于《校注》无关轻重。叶长青的注文既有不少误排，甚至有注错之处，叶瑛的校注也都相同，并且仍未标明与叶长青有关，这些错讹的文字恰可暴露出叶瑛的抄袭问题。