论文部分内容阅读
【摘 要】目的：对深度烧伤患者的护理方法进行研究。方法：采用对比实验的方法，选取我院2010年到2012年收治的90例深度烧伤患者，将90例患者随机的均分成两组，一组作为对照组，一组作为观察组。对于对照组患者给予常规的护理，对于观察组患者在给予常规护理的基础上加强休克期、创面、呼吸道以及心理的护理，对两组患者的护理效果进行观察和统计。结果：通过一段时间的护理对照组患者护理成功的效率为82.22%，观察组患者护理成功的效率为100%，两组患者护理效果之间存在明细的差异，并且其差异具有统计学意义。结论：在对深度烧伤患者进行常规护理的基础上加强休克期、创面、呼吸道以及心理的能够有效的提高治愈率，促进患者烧伤创面的再生和修复，有效的提高护理的满意效果。
【关键词】深度烧伤；护理方法
【文章编号】1004-7484（2014）06-3725-01
深度烧伤患者身体的免疫功能极大的降低，应该对患者全身做好抗感染治疗，对于患者烧伤的创面应该在尽可能早的时候涂药，在整个治疗过程中应该以保持烧伤创面的湿润为原则，同时还应该为患者提供相应的营养支持疗法。深度烧伤患者在烧杀初通常要经过一段时间的休克期，如果在这段时间不能有效的做好护理工作，很可能使患者处于一种危险的状态。患者在烧伤初期也很难接受这一事实，心理上也会产生很大的变化，因此做好患者心理的护理在整个护理过程中也显得尤为重要。为了研究采用怎样的护理方法能够取得令人满意的治疗效果，我院采用对比实验的方法选取我院2010年到2012年收治的90例烧伤患者展开了研究，研究发现在常规护理的基础上加强患者休克期、创面、呼吸道和心理的护理能够显著的改善护理的效果，提高治疗的有效率和满意度。现在将本次研究的具体情况报告如下。
1 临床资料和方法
1.1 临床基本资料
本次研究对象为我院2010年到2012年收治的90例深度烧伤患者，其中男性患者有52例，女性患者有38例，患者年龄最小的为6岁，最大的为63岁，平均年龄为33.2岁。患者烧伤的面积为1%--63%，均为三度烧伤。其中有54例患者是由瓦斯爆炸引起的烧伤，有18例患者是热水烫伤的，有8例患者是火焰烧伤的，有6例患者是化学烧伤，有4例患者是触电烧伤。将90例患者采用随机的方式均分成两组，每组有45例患者，一组作为对照组一组作为观察组，两组患者的年龄、性别、烧伤情况以及烧伤原因等都基本相似，具有很强的可比性。
1.2 护理方法
对于对照组患者采用常规护理方法，其具体的护理方法为：对烧伤患者的全部创面及时的涂药，在整个治疗期间保持患者创面湿润。同时对患者进行全身抗感染治疗和营养支持治疗，做好患者各个时期的基础治疗。对于观察组的患者在进行常规护理的基础基础上加强休克期、创面、呼吸道和心理的护理。其具体的护理方法为：休克期护理，在休克期内对患者的生命体征的变化情况进行严密的监测，以最快的速度建立患者的静脉通道，及时对患者的的血容量进行补充。在患者烧伤后的第一个24小时是患者休克复苏的关键时期，在这个期间应该对患者的血压、心率、呼吸以及体温等多项指标进行严密的观察，保持这些指标的温度，在出现异常时及时的进行救治。同时在这个时期处理要对患者的血容量进行补充，还应该对患者身体的各个器官加强保护。加强创面护理，在患者入院之后应该及时对患者的创面进行清理，在清理时动作要轻，防止对患者皮肤的黏膜等组织造成再次的伤害，使得愈合的时间延长。对于清理干净后的创面应该及时的涂药，一方面降低患者的疼痛程度，另一方面防止创面再次受到污染，同时也能够有效的预防热原质对患者体表神经系统的刺激引发或者加重患者休克，对患者涂药的次数应该遵循保持创面湿润的原则。加强心理护理，烧伤的原因大部分都是一些突发事件，患者根本没有心理上的准备，面对突如其来的病痛使患者一时很难在心理上接受。因此，在对患者进行全面治疗的同时，应该做好患者的心理护理，及时的和患者进行沟通了解患者心理的感受，主动对患者进行关系认真的倾听患者的倾诉，及时疏导患者心理的压抑情绪，鼓励他们以心态面对现实，以轻松的心情积极地配合医生的治疗，使身体能够早日康复。
1.3 护理效果评定
护理的效果可以分为显效、有效和无效三个等级，其中显效是指在治疗的基础上经过一段时间的护理患者的创面基本痊愈；有效是经过一段时间的护理患者的创面明显好转；无效是指经过一段时间的护理之后烧伤创面没有发生任何改善。
1.4 统计学处理
对两组患者護理的效果进行观察和记录，对得到的数据资料采用统计学软件SPSS进行分析，如果分析得到两组患者的相应数据之间有P<0.05，则说明两组数据之间的差异具有统计学意义。
2 结果
经过一段时间的护理工作，对照组患者有23例显效，14例有效，8例无效，总成功率为82.22%。观察组患者有32例显效，13例有效，总成功率为100%。两组患者的的具体护理效果如下表1所示。
对两组患者的护理效果进行分析可以得到两组护理效果之间存在明显的差异，观察组患者的护理效果明显好于对照组患者的，并且两组患者护理效果之间的差异具有统计学意义（P<0.05）.
3 结论
本次研究可以得到观察组患者的护理成功率为100%，对照组患者的护理成功率为82.22%，这说明对于深度烧伤患者在进行常规护理的基础上加强休克期、创面、呼吸道和心理护理，能够显著的改善护理的效果，提高治愈率，增强对治疗效果的满意程度。因此，在临床上对深度烧伤患者进行治疗的过程中，在采用常规治疗的基础上应该加强烧伤患者休克期、创面、呼吸道以及心理的护理。只有在护理工作得到加强的情况下，才能够充分体现出深度烧伤治疗的整体效果。
参考文献
[1] 余秋香；陆敏娴，综合护理对大面积深度烧伤残余创面的影响[J]中国现在医生：2012，04（18）.
[2] 陈晓琼，大面积深度烧伤后自体微粒皮移植连同种皮覆盖术的围手术期护理[J]求医问药（小半月）：2012，06（01）.
[3] 谢向群； 张冬梅； 陈梅娣； 辛平； 范锟铻，急诊皮瓣移植治疗深度烧伤的护理 【国际会议】中华医学会烧伤外科学分会2012年学术年会论文汇编：2012，10（19）.
【关键词】深度烧伤；护理方法
【文章编号】1004-7484（2014）06-3725-01
深度烧伤患者身体的免疫功能极大的降低，应该对患者全身做好抗感染治疗，对于患者烧伤的创面应该在尽可能早的时候涂药，在整个治疗过程中应该以保持烧伤创面的湿润为原则，同时还应该为患者提供相应的营养支持疗法。深度烧伤患者在烧杀初通常要经过一段时间的休克期，如果在这段时间不能有效的做好护理工作，很可能使患者处于一种危险的状态。患者在烧伤初期也很难接受这一事实，心理上也会产生很大的变化，因此做好患者心理的护理在整个护理过程中也显得尤为重要。为了研究采用怎样的护理方法能够取得令人满意的治疗效果，我院采用对比实验的方法选取我院2010年到2012年收治的90例烧伤患者展开了研究，研究发现在常规护理的基础上加强患者休克期、创面、呼吸道和心理的护理能够显著的改善护理的效果，提高治疗的有效率和满意度。现在将本次研究的具体情况报告如下。
1 临床资料和方法
1.1 临床基本资料
本次研究对象为我院2010年到2012年收治的90例深度烧伤患者，其中男性患者有52例，女性患者有38例，患者年龄最小的为6岁，最大的为63岁，平均年龄为33.2岁。患者烧伤的面积为1%--63%，均为三度烧伤。其中有54例患者是由瓦斯爆炸引起的烧伤，有18例患者是热水烫伤的，有8例患者是火焰烧伤的，有6例患者是化学烧伤，有4例患者是触电烧伤。将90例患者采用随机的方式均分成两组，每组有45例患者，一组作为对照组一组作为观察组，两组患者的年龄、性别、烧伤情况以及烧伤原因等都基本相似，具有很强的可比性。
1.2 护理方法
对于对照组患者采用常规护理方法，其具体的护理方法为：对烧伤患者的全部创面及时的涂药，在整个治疗期间保持患者创面湿润。同时对患者进行全身抗感染治疗和营养支持治疗，做好患者各个时期的基础治疗。对于观察组的患者在进行常规护理的基础基础上加强休克期、创面、呼吸道和心理的护理。其具体的护理方法为：休克期护理，在休克期内对患者的生命体征的变化情况进行严密的监测，以最快的速度建立患者的静脉通道，及时对患者的的血容量进行补充。在患者烧伤后的第一个24小时是患者休克复苏的关键时期，在这个期间应该对患者的血压、心率、呼吸以及体温等多项指标进行严密的观察，保持这些指标的温度，在出现异常时及时的进行救治。同时在这个时期处理要对患者的血容量进行补充，还应该对患者身体的各个器官加强保护。加强创面护理，在患者入院之后应该及时对患者的创面进行清理，在清理时动作要轻，防止对患者皮肤的黏膜等组织造成再次的伤害，使得愈合的时间延长。对于清理干净后的创面应该及时的涂药，一方面降低患者的疼痛程度，另一方面防止创面再次受到污染，同时也能够有效的预防热原质对患者体表神经系统的刺激引发或者加重患者休克，对患者涂药的次数应该遵循保持创面湿润的原则。加强心理护理，烧伤的原因大部分都是一些突发事件，患者根本没有心理上的准备，面对突如其来的病痛使患者一时很难在心理上接受。因此，在对患者进行全面治疗的同时，应该做好患者的心理护理，及时的和患者进行沟通了解患者心理的感受，主动对患者进行关系认真的倾听患者的倾诉，及时疏导患者心理的压抑情绪，鼓励他们以心态面对现实，以轻松的心情积极地配合医生的治疗，使身体能够早日康复。
1.3 护理效果评定
护理的效果可以分为显效、有效和无效三个等级，其中显效是指在治疗的基础上经过一段时间的护理患者的创面基本痊愈；有效是经过一段时间的护理患者的创面明显好转；无效是指经过一段时间的护理之后烧伤创面没有发生任何改善。
1.4 统计学处理
对两组患者護理的效果进行观察和记录，对得到的数据资料采用统计学软件SPSS进行分析，如果分析得到两组患者的相应数据之间有P<0.05，则说明两组数据之间的差异具有统计学意义。
2 结果
经过一段时间的护理工作，对照组患者有23例显效，14例有效，8例无效，总成功率为82.22%。观察组患者有32例显效，13例有效，总成功率为100%。两组患者的的具体护理效果如下表1所示。
对两组患者的护理效果进行分析可以得到两组护理效果之间存在明显的差异，观察组患者的护理效果明显好于对照组患者的，并且两组患者护理效果之间的差异具有统计学意义（P<0.05）.
3 结论
本次研究可以得到观察组患者的护理成功率为100%，对照组患者的护理成功率为82.22%，这说明对于深度烧伤患者在进行常规护理的基础上加强休克期、创面、呼吸道和心理护理，能够显著的改善护理的效果，提高治愈率，增强对治疗效果的满意程度。因此，在临床上对深度烧伤患者进行治疗的过程中，在采用常规治疗的基础上应该加强烧伤患者休克期、创面、呼吸道以及心理的护理。只有在护理工作得到加强的情况下，才能够充分体现出深度烧伤治疗的整体效果。
参考文献
[1] 余秋香；陆敏娴，综合护理对大面积深度烧伤残余创面的影响[J]中国现在医生：2012，04（18）.
[2] 陈晓琼，大面积深度烧伤后自体微粒皮移植连同种皮覆盖术的围手术期护理[J]求医问药（小半月）：2012，06（01）.
[3] 谢向群； 张冬梅； 陈梅娣； 辛平； 范锟铻，急诊皮瓣移植治疗深度烧伤的护理 【国际会议】中华医学会烧伤外科学分会2012年学术年会论文汇编：2012，10（19）.