论文部分内容阅读
摘要：互联网金融税收的实施与推进，可以有效的规避我国税收的成本。互联网金融在融资与服务上的运用，使得以往的税收实体法、税收政策以及征管法出现了一定程度上的不适应[3]。因此，需要对互联网金融税收法律制度进行完善，这样不仅有利于合理的规避税收成本，还有利于规避互联网金融税收存在的风险。笔者针对我国互联网金融对现行的税收法律制度的不适应的具体表现进行了深入的探究与分析，并提出了健全我国互联网金融税收法律制度的策略，希望有助于健全我国互联网金融税收法律制度。
关键词：互联网金融税收；法律制度；策略
当网上图书开始收费，网上炒股投资风起云涌，我们是否意识到自己已经进入“互联网+”的经济活动中？随着科学信息技术的不断发展与进步，互联网以迅雷不及掩耳之势创造出一种新的社会存在形式，互联网金融也随之飞速的发展，有效的弥补了传统金融中存在的不足，并且为我国的小微企业提供了多元化的融资渠道，对社会以往的金融格局有着较为深入的影响。现价段，我国互联网金融正在飞速的发展，与此同时，理论与实务领域对互联网金融的认识也在随之不断的变化。互联网金融税收是一项新兴起的事物，互联网金融业务的开展必须在完善的互联网金融税收法律制度的约束和监管下进行[1]。因此，针对我国互联网金融税收法律制度进行研究是十分有必要的。
一、我国互联网金融税收对现行的税收法律制度的不适应的具体表现
（一）缺乏明确的税收依据
互联网金融具有较高的混业化特点，各种类型的互联网金融产品、互联网金融模式相互交融，缺乏明确的边界划分[2]。并且，对于我国的互联网金融来说，还处在发展的起步阶段，各种类型的互联网金融平台运行的模式、业务的类型通常在市场激烈的竞争、行业不断的发展以及政府监管相关政策出台等因素的影响下，而不断的进行调整与更新。对于不同的企业来说，其各自的业务也存在着大相径庭的界定。由于互联网金融中一部分发展模式以及业务类型缺乏明确的定位，这就致使我国互联网金融税收缺乏明确的税收依据。
（二）缺乏明确的纳税主体
在传统的金融运行模式中，需要通过线下的实体经营场所开展业务，对于线下的实体经营场所来说，必须通过税务机关的登记才能获取相应的合法经营权，并且客户接受相关的金融服务时，必须提供真实的个人信息。而互联网金融是依托网络信息技术，全面的覆盖市场，尤其是传统金融难以涉及的长尾市场[4]。
（三）容易引起税收管辖权的冲突
互联网金融具有开放性和无边界的特点，这就为互联网金融交易的主体在进行交易时不受地点的局限，使得金融交易更为便捷。然而，这一便捷性的互联网金融交易也致使税收法律制度中规定的“机构所在地”、“销售地”等有关税务机关管辖范围的相应法律制度很难进行适用，很容易引起税收管辖权的冲突[1]。
二、健全我國互联网金融税收法律制度的策略
（一）健全互联网金融顶层制度
对于传统的金融交易的税收法律制度来说，税收法律制度很难对互联网金融交易进行充分的涵盖，以往的税收法律制度并不适应互联网金融交易。从健全互联网金融顶层制度出发，是完善互联网税收的重要前提。健全互联网顶层制度不单单是完善互联网金融税收法律制度，其中还包含明确在现行的金融体系中互联网金融的位置等，因为确立互联网金融交易活动以及互联网金融交易活动的属性是对互联网进行税收的主要前提。
（二）构建健全的互联网金融实名制
若想有效的解决互联网金融中存在的匿名洗钱的金融风险、缺乏明确的纳税主体以及税款的流失等问题，就需要构建健全的互联网金融实名制。由于互联网金融具有较强的流动性和广泛群体的参与性等特征，因此互联网金融实名制的实施是互联网金融行业稳定发展的必然趋势。中国人民银行曾经提出，“对于互联网金融采取鼓励创新的同时，更要加强风险防范措施”[2]。
（三）适时的合理构建具有针对性的税收法规
在完成现阶段我国实施的税法修订，使得现行的税法适应互联网金融的前提下。互联网金融依然存在通过创新互联网金融交易形式来给税务机关的税务征收以及监管带来新挑战的可能性。例如：在互联网金融行业发展成熟后，我国政府可以出台《互联网金融税法》，以此使得在对互联网金融交易进行税收征管时有相关的法律可以依照。现阶段，众筹融资、P2P网络借贷以及一部分第三方支付都已经被纳入我国政府的监管。构建具有互联网金融交易针对性的税收法规，充分的体现了我国税法对互联网金融行业发展的支持与包容。并且，互联网金融行业才刚刚兴起，正在迅速的发展过程中。因此，在制定出台相关的互联网金融税收法律制度时，应该具有一定的前瞻性，并针对互联网金融的未来发展趋势进行适应性的调整，有效的规避互联网金融成为我国税收征管的法外之地[2]。
（四）构建专门的信息中心
构建专门的互联网金融交易信息机构，有利于我国对互联网金融交易的税收征管。由于互联网金融行业具有虚拟化的特点，因此，应该从构建专门的信息中心出发，大力的对互联网金融交易的信息进行搜集，并且有效的分析和评价互联网金融市场的环境，从而明确税收征管费率以及具体的实施办法，有效的发挥我国税务机关的执行能力。除此之外，应该加强对互联网金融相关企业的准入审核以及登记管理。从税收的根源管理处出发，以多种角度对互联网金融相关企业的经营情况进行全方位的了解，以此实施具有一定针对性的税收监管。为了加强对互联网金融具有隐蔽特点的交易形式的管理，应该在构建专门的信息中心的基础上，大力的开发相应的互联网金融行业登记软件以及管理系统，其中涉及的内容应该具有广泛性[4]。
结束语
综上所述，健全我国互联网金融税收法律制度，不仅有利于我国税务征管机关有效的弥补监管过程中存在的不足，以此提高我国的税收收入，还有利于为互联网金融交一个安全的、规范的交易平台，提高互联网金融相关企业的信誉度。构建健全的互联网金融税收法律制度可以通过健全互联网金融顶层制度、构建健全的互联网金融实名制、适时的合理构建具有针对性的税收法规、构建专门的信息中心等有效途径来实现。
参考文献：
[1]黎闯.我国电子商务税收法律问题研究[D].贵州大学，2016.
[2]孔琳.互联网金融的税收征管探究[D].山西财经大学，2016.
[3]徐振伟.互联网金融的顶层布局[J].中学政治教学参考，2015（31）：9-10.
[4]张富强，李梦露.完善互联网金融税收立法的思考[J].法治论坛，2014（04）：3-10.
关键词：互联网金融税收；法律制度；策略
当网上图书开始收费，网上炒股投资风起云涌，我们是否意识到自己已经进入“互联网+”的经济活动中？随着科学信息技术的不断发展与进步，互联网以迅雷不及掩耳之势创造出一种新的社会存在形式，互联网金融也随之飞速的发展，有效的弥补了传统金融中存在的不足，并且为我国的小微企业提供了多元化的融资渠道，对社会以往的金融格局有着较为深入的影响。现价段，我国互联网金融正在飞速的发展，与此同时，理论与实务领域对互联网金融的认识也在随之不断的变化。互联网金融税收是一项新兴起的事物，互联网金融业务的开展必须在完善的互联网金融税收法律制度的约束和监管下进行[1]。因此，针对我国互联网金融税收法律制度进行研究是十分有必要的。
一、我国互联网金融税收对现行的税收法律制度的不适应的具体表现
（一）缺乏明确的税收依据
互联网金融具有较高的混业化特点，各种类型的互联网金融产品、互联网金融模式相互交融，缺乏明确的边界划分[2]。并且，对于我国的互联网金融来说，还处在发展的起步阶段，各种类型的互联网金融平台运行的模式、业务的类型通常在市场激烈的竞争、行业不断的发展以及政府监管相关政策出台等因素的影响下，而不断的进行调整与更新。对于不同的企业来说，其各自的业务也存在着大相径庭的界定。由于互联网金融中一部分发展模式以及业务类型缺乏明确的定位，这就致使我国互联网金融税收缺乏明确的税收依据。
（二）缺乏明确的纳税主体
在传统的金融运行模式中，需要通过线下的实体经营场所开展业务，对于线下的实体经营场所来说，必须通过税务机关的登记才能获取相应的合法经营权，并且客户接受相关的金融服务时，必须提供真实的个人信息。而互联网金融是依托网络信息技术，全面的覆盖市场，尤其是传统金融难以涉及的长尾市场[4]。
（三）容易引起税收管辖权的冲突
互联网金融具有开放性和无边界的特点，这就为互联网金融交易的主体在进行交易时不受地点的局限，使得金融交易更为便捷。然而，这一便捷性的互联网金融交易也致使税收法律制度中规定的“机构所在地”、“销售地”等有关税务机关管辖范围的相应法律制度很难进行适用，很容易引起税收管辖权的冲突[1]。
二、健全我國互联网金融税收法律制度的策略
（一）健全互联网金融顶层制度
对于传统的金融交易的税收法律制度来说，税收法律制度很难对互联网金融交易进行充分的涵盖，以往的税收法律制度并不适应互联网金融交易。从健全互联网金融顶层制度出发，是完善互联网税收的重要前提。健全互联网顶层制度不单单是完善互联网金融税收法律制度，其中还包含明确在现行的金融体系中互联网金融的位置等，因为确立互联网金融交易活动以及互联网金融交易活动的属性是对互联网进行税收的主要前提。
（二）构建健全的互联网金融实名制
若想有效的解决互联网金融中存在的匿名洗钱的金融风险、缺乏明确的纳税主体以及税款的流失等问题，就需要构建健全的互联网金融实名制。由于互联网金融具有较强的流动性和广泛群体的参与性等特征，因此互联网金融实名制的实施是互联网金融行业稳定发展的必然趋势。中国人民银行曾经提出，“对于互联网金融采取鼓励创新的同时，更要加强风险防范措施”[2]。
（三）适时的合理构建具有针对性的税收法规
在完成现阶段我国实施的税法修订，使得现行的税法适应互联网金融的前提下。互联网金融依然存在通过创新互联网金融交易形式来给税务机关的税务征收以及监管带来新挑战的可能性。例如：在互联网金融行业发展成熟后，我国政府可以出台《互联网金融税法》，以此使得在对互联网金融交易进行税收征管时有相关的法律可以依照。现阶段，众筹融资、P2P网络借贷以及一部分第三方支付都已经被纳入我国政府的监管。构建具有互联网金融交易针对性的税收法规，充分的体现了我国税法对互联网金融行业发展的支持与包容。并且，互联网金融行业才刚刚兴起，正在迅速的发展过程中。因此，在制定出台相关的互联网金融税收法律制度时，应该具有一定的前瞻性，并针对互联网金融的未来发展趋势进行适应性的调整，有效的规避互联网金融成为我国税收征管的法外之地[2]。
（四）构建专门的信息中心
构建专门的互联网金融交易信息机构，有利于我国对互联网金融交易的税收征管。由于互联网金融行业具有虚拟化的特点，因此，应该从构建专门的信息中心出发，大力的对互联网金融交易的信息进行搜集，并且有效的分析和评价互联网金融市场的环境，从而明确税收征管费率以及具体的实施办法，有效的发挥我国税务机关的执行能力。除此之外，应该加强对互联网金融相关企业的准入审核以及登记管理。从税收的根源管理处出发，以多种角度对互联网金融相关企业的经营情况进行全方位的了解，以此实施具有一定针对性的税收监管。为了加强对互联网金融具有隐蔽特点的交易形式的管理，应该在构建专门的信息中心的基础上，大力的开发相应的互联网金融行业登记软件以及管理系统，其中涉及的内容应该具有广泛性[4]。
结束语
综上所述，健全我国互联网金融税收法律制度，不仅有利于我国税务征管机关有效的弥补监管过程中存在的不足，以此提高我国的税收收入，还有利于为互联网金融交一个安全的、规范的交易平台，提高互联网金融相关企业的信誉度。构建健全的互联网金融税收法律制度可以通过健全互联网金融顶层制度、构建健全的互联网金融实名制、适时的合理构建具有针对性的税收法规、构建专门的信息中心等有效途径来实现。
参考文献：
[1]黎闯.我国电子商务税收法律问题研究[D].贵州大学，2016.
[2]孔琳.互联网金融的税收征管探究[D].山西财经大学，2016.
[3]徐振伟.互联网金融的顶层布局[J].中学政治教学参考，2015（31）：9-10.
[4]张富强，李梦露.完善互联网金融税收立法的思考[J].法治论坛，2014（04）：3-10.