论文部分内容阅读
摘要：目的：分析法医鉴定准确性的影响因素与相关对策。方法：研究对象为2013年1月至2013年12月期间需进行司法鉴定的200例事件，分为普通组为专家组，而后对比其鉴定结论的准确影响因素。结果：影响司法鉴定准确性的因素主要集中在鉴定时机、医疗因素、伤情与伤前情况自述的真实程度、资料收集等方面。结论：在司法鉴定中要充分考虑到影响准确性的干扰因素，从而进行针对性的处理，由此来得到公正准确的结论。
关键词：法医鉴定；准确性；影响因素
在日常的民事纠纷、刑事案件、交通事故的赔偿调解、裁定方面，法医鉴定都具有重要作用，甚至起到关键性影响。但是作为一项鉴定结论，其公正、准确性是其基本要求，但是在现实操作中仍然有各种因素导致鉴定结论的差错出现。
1 资料与方法
1.1 一般资料
研究对象为2013年1月至2013年12月期间需进行司法鉴定的200例事件，其中交通事故引发为161例，斗殴纠纷所致23例，工伤者为16例。被鉴定对象的年龄范围为15-73岁，平均年龄为（41.2±4.3）岁。其中初中文化及以下者88人，高中至大专者67人，本科及以上者45人。分为普通组与专家组各100例，两组鉴定对象在年龄、性别等基本情况上没有显著性差异，具有可比性。
1.2 方法
影响司法鉴定准确性的因素主要集中鉴定时机、医疗因素、伤情与伤前情况自述的真实程度、资料收集等方面。其中鉴定时机从相关部门的批准时间开始计算；医疗因素主要集中在当下的医疗技术水平和治疗情况；资料收集主要集中在医学资料的整理收集上；伤情自述真实情况和伤前的状况主要时鉴定对象在自述伤情时的真实度和受伤前情况的掌握了解；法医能力水平主要指代法医鉴定专业综合素质方面的程度，其中包括操作技术和思维逻辑水平等。通过对相关因素情况进行搜集整理，来查看各因素的影响性大小。
1.3 统计学分析
将采集到的数据通过spss17.0统计学软件分析处理，将计数资料运用卡方来检验，同时以p<0.05作为组间差异具有统计学意义的标准。
2 结果
两组鉴定结论准确性的影响因素结果中，其中鉴定时机早方面，专家组为91%，普通组为65%，在资料收集丰富原因上，专家组为95%，普通组为64%，在伤情和伤前情况自述上，观察组为89%，普通组为61%，上述三组对照两组差异具有统计学意义，p<0.05；在医疗因素影响善，专家组为47%，对照组为57%，在法医综合水平影响上，专家组为54%，普通组为58%，上述两组差异不具有统计学意义，p>0.05。
3 讨论
法医鉴定是司法公正的重要一环，随着人们维权意识的不断提高，法医鉴定在司法活动中的作用也日益显著，作为一项医学技术，其成为了司法程序中的重要证据，直接关系到诉讼的进程发展和最终结果裁定，因此司法鉴定的准确、公正非常关键。
在鉴定时机、医疗因素、伤情与伤前情况自述的真实程度、资料收集等方面，对法医鉴定结论的准确性造成一定影响，究其根源主要源于以下几点：（1）在鉴定时机早情况上，机体损伤发生时与发展都会有基础的原因与相关条件，在外表现出机体结构形态或者代谢的异常情况，可能由于个体的差异，即便是同一部位的损伤也会有不同的表现状况，同时病程的不同也会有体征表现的差异性，因此在损伤鉴定方面，选择恰当的时机非常重要。而采取的对策主要是不要让结案成为仓促鉴定的理由，同时在鉴定上也不要过度的拖延，应该更加损伤鉴定所需要的客观情况和科学鉴定的原则来进行鉴定时机的选择，避免鉴定时机的差别所导致的结果差异化，甚至是出现结论颠倒的情况发生。对于损伤的不同性质、不同原因、不同部位等具体情况进行综合评估，同时要参照标准依据开展，这样才能确保结论的合理和公正；（2）医学资料对于法医鉴定的重要性主要分为两方面，首先可以用来证明鉴定者的损伤情况，另一方面则证明其没有损伤情况，但是要想证明其中一个结论就必须保证医学资料的完整性和准确性，这样才能发挥资料的参考意义。而采取的对策主要为在医学资料的收集中要注重完善的审查，对于鉴定者的伤情要详细询问，然后与资料进行细致比对，看两者是否吻合。（3）伤情和伤前情况的自述真实性上，由于受伤者为案件当事人，其自述的内容会引发对方刑罚的提高或者自身得到更多的赔偿，也会由于其他多种目的性原因所导致自述者不能如实的反应伤情，在伤情上有夸大或者伪装的可能。而针对该问题，则需要认真分析资料的可靠性，多进行走访或者组织专家会诊。对于伤前情况的了解，包括三种情况的核实，其中之一为对已患疾病的了解，本次损伤导致疾病的恶化或者加重，其二为损伤引发伤者潜在疾病的诱发，其三为伤者所患疾病与损伤没有联系【1-3】。
总体而言，法医鉴定的准确性的干扰因素较多，者需要法医鉴定人员具有敏锐的观察力、细致的查证能力、严密的逻辑分析能力等多种综合实力来完成法医鉴定的所有环节，从而保证鉴定结果的公正、合理、准确。在鉴定中要充分了解全面的相关资料，了解伤者伤前和伤后的所有影响到鉴定结果的相关资料，避免鉴定环节出现遗漏、差错，对于资料要有精准的鉴别能力，能够透过纷繁复杂的资料和表象来了解实际真实的情况。这需要法医人员具有扎实的理论功底，同时也需要有丰富的社会经验和辨别分析能力，否则就会让分析力淹没在大量不实的信息之中。
参考文献：
[1]陈秋源，李明亮，伍晓明，等.皮肤损伤面积测量方法的研究概况[J].现代中西医结合杂志，2012（7）：788-789
[2]唐晋，王彩平，李长荣，等.掌骨骨折法医学鉴定分析 3例[J].中国法医学杂志，2012（1）：112-113
[3]高卫民，宛洋，毛瑞明，等.甲基苯丙胺的中毒机制及中毒死亡法医学鉴定[J].法医学杂志，2012（2）：24-25
关键词：法医鉴定；准确性；影响因素
在日常的民事纠纷、刑事案件、交通事故的赔偿调解、裁定方面，法医鉴定都具有重要作用，甚至起到关键性影响。但是作为一项鉴定结论，其公正、准确性是其基本要求，但是在现实操作中仍然有各种因素导致鉴定结论的差错出现。
1 资料与方法
1.1 一般资料
研究对象为2013年1月至2013年12月期间需进行司法鉴定的200例事件，其中交通事故引发为161例，斗殴纠纷所致23例，工伤者为16例。被鉴定对象的年龄范围为15-73岁，平均年龄为（41.2±4.3）岁。其中初中文化及以下者88人，高中至大专者67人，本科及以上者45人。分为普通组与专家组各100例，两组鉴定对象在年龄、性别等基本情况上没有显著性差异，具有可比性。
1.2 方法
影响司法鉴定准确性的因素主要集中鉴定时机、医疗因素、伤情与伤前情况自述的真实程度、资料收集等方面。其中鉴定时机从相关部门的批准时间开始计算；医疗因素主要集中在当下的医疗技术水平和治疗情况；资料收集主要集中在医学资料的整理收集上；伤情自述真实情况和伤前的状况主要时鉴定对象在自述伤情时的真实度和受伤前情况的掌握了解；法医能力水平主要指代法医鉴定专业综合素质方面的程度，其中包括操作技术和思维逻辑水平等。通过对相关因素情况进行搜集整理，来查看各因素的影响性大小。
1.3 统计学分析
将采集到的数据通过spss17.0统计学软件分析处理，将计数资料运用卡方来检验，同时以p<0.05作为组间差异具有统计学意义的标准。
2 结果
两组鉴定结论准确性的影响因素结果中，其中鉴定时机早方面，专家组为91%，普通组为65%，在资料收集丰富原因上，专家组为95%，普通组为64%，在伤情和伤前情况自述上，观察组为89%，普通组为61%，上述三组对照两组差异具有统计学意义，p<0.05；在医疗因素影响善，专家组为47%，对照组为57%，在法医综合水平影响上，专家组为54%，普通组为58%，上述两组差异不具有统计学意义，p>0.05。
3 讨论
法医鉴定是司法公正的重要一环，随着人们维权意识的不断提高，法医鉴定在司法活动中的作用也日益显著，作为一项医学技术，其成为了司法程序中的重要证据，直接关系到诉讼的进程发展和最终结果裁定，因此司法鉴定的准确、公正非常关键。
在鉴定时机、医疗因素、伤情与伤前情况自述的真实程度、资料收集等方面，对法医鉴定结论的准确性造成一定影响，究其根源主要源于以下几点：（1）在鉴定时机早情况上，机体损伤发生时与发展都会有基础的原因与相关条件，在外表现出机体结构形态或者代谢的异常情况，可能由于个体的差异，即便是同一部位的损伤也会有不同的表现状况，同时病程的不同也会有体征表现的差异性，因此在损伤鉴定方面，选择恰当的时机非常重要。而采取的对策主要是不要让结案成为仓促鉴定的理由，同时在鉴定上也不要过度的拖延，应该更加损伤鉴定所需要的客观情况和科学鉴定的原则来进行鉴定时机的选择，避免鉴定时机的差别所导致的结果差异化，甚至是出现结论颠倒的情况发生。对于损伤的不同性质、不同原因、不同部位等具体情况进行综合评估，同时要参照标准依据开展，这样才能确保结论的合理和公正；（2）医学资料对于法医鉴定的重要性主要分为两方面，首先可以用来证明鉴定者的损伤情况，另一方面则证明其没有损伤情况，但是要想证明其中一个结论就必须保证医学资料的完整性和准确性，这样才能发挥资料的参考意义。而采取的对策主要为在医学资料的收集中要注重完善的审查，对于鉴定者的伤情要详细询问，然后与资料进行细致比对，看两者是否吻合。（3）伤情和伤前情况的自述真实性上，由于受伤者为案件当事人，其自述的内容会引发对方刑罚的提高或者自身得到更多的赔偿，也会由于其他多种目的性原因所导致自述者不能如实的反应伤情，在伤情上有夸大或者伪装的可能。而针对该问题，则需要认真分析资料的可靠性，多进行走访或者组织专家会诊。对于伤前情况的了解，包括三种情况的核实，其中之一为对已患疾病的了解，本次损伤导致疾病的恶化或者加重，其二为损伤引发伤者潜在疾病的诱发，其三为伤者所患疾病与损伤没有联系【1-3】。
总体而言，法医鉴定的准确性的干扰因素较多，者需要法医鉴定人员具有敏锐的观察力、细致的查证能力、严密的逻辑分析能力等多种综合实力来完成法医鉴定的所有环节，从而保证鉴定结果的公正、合理、准确。在鉴定中要充分了解全面的相关资料，了解伤者伤前和伤后的所有影响到鉴定结果的相关资料，避免鉴定环节出现遗漏、差错，对于资料要有精准的鉴别能力，能够透过纷繁复杂的资料和表象来了解实际真实的情况。这需要法医人员具有扎实的理论功底，同时也需要有丰富的社会经验和辨别分析能力，否则就会让分析力淹没在大量不实的信息之中。
参考文献：
[1]陈秋源，李明亮，伍晓明，等.皮肤损伤面积测量方法的研究概况[J].现代中西医结合杂志，2012（7）：788-789
[2]唐晋，王彩平，李长荣，等.掌骨骨折法医学鉴定分析 3例[J].中国法医学杂志，2012（1）：112-113
[3]高卫民，宛洋，毛瑞明，等.甲基苯丙胺的中毒机制及中毒死亡法医学鉴定[J].法医学杂志，2012（2）：24-25