甲：老朋友，你知道什么是推理吗？
　　甲：你说的是数学里的合情推理和演绎推理吧！那可是一门高深的学问呐。
　　乙：谈不上什么高深！不就是这么类比一下，这么推理一下，不过我觉得非常好玩。
　　甲：好玩？数学可是一门严谨的科学啊！
　　乙：话虽这么讲，可我觉得还是好玩。我问你，什么是数学？
　　甲：这谁都知道，数学不就是研究现实世界里空间形式和数量关系的一门科学嘛！
　　乙：可依我的推理，数学=文学+音乐
　　甲：何以见得？
　　乙：因为歌德巴赫=歌德+巴赫，歌德巴赫是数学家，歌德是文学家，巴赫是音乐家，所以数学=文学+音乐。
　　甲：哦，我明白了，你是在说有趣的推理！这个我也会呀！
　　乙：那你也说一个，让我见识见识！
　　甲：请听好了！
　　有一位神经病院的医生问患者：“如果我把你的一只耳朵割掉，你会怎样？”患者回答：“那我会听不到。”医生听了：“嗯嗯，很正常。”医生又问道：“那如果我再把你另一只耳朵也割掉，你会怎样？ ”患者回答：“那我会看不到。”医生：“怎么会看不到咧？”患者回答：“因为眼镜会掉下来。”
　　乙：哈哈哈哈，真的很逗！
　　甲：你既然学了推理，那就说说看为什么这么逗！
　　乙：你说的笑话是“演绎推理”，也叫三段论：大前提，小前提和结论。说话时省去大前提或小前提，往往会使人产生误解，闹出笑话。
　　乙：那你说说这个笑话中省了哪些前提？
　　甲：前提一、没有耳朵，眼镜就会掉下来；前提二、眼镜掉下来，我就看不到。
　　甲：看来你真的长进不小啊！我这里还有个笑话，请你点评点评！
　　乙：谈不上点评，就是说说看法。
　　甲：一次我逛公园，听到一男一女两个小孩在议论。
　　男孩说：“张阿姨的肚子现在变得好大啦！妈妈说，她已经怀了孩子，而且怀的是女孩。”
　　女孩说：“我乡下的伯伯肚子现在也变得好大啦！这么说，他也怀了孩子。但是，我不知道伯伯怀的是男孩还是女孩？”
　　男孩说：“这还用问吗？张阿姨是女人，怀的是女孩；你伯伯是男人，怀的当然是男孩喽！”
　　乙：童言无忌，真是好玩。你说的这个笑话属于类比推理。类比类比，只有在同一类事物才能进行对照比较，否则怎么叫“合情推理”呢？在生孩子问题上，男人和女人不是同类，所以不能类比的事物偏要类比，闹出笑话也就不足为奇了。
　　甲：看你说的头头是道，还说自己不会点评。请你也说个推理笑话，让我和观众们也彻彻底底地乐一乐！
　　乙：那好！请大家准备好手帕，我可要说了！
　　甲：慢着！准备好手帕，这是为哪般？
　　乙：你可真笨！大家笑出来的眼泪沾在手帕上，回头挤出来给你当矿泉水喝呀！
　　甲：去你的！别卖关子了，赶快说呀！
　　乙：（出示写字板）请诸位睁大眼睛看好罗！支起耳朵听好罗！
　　人= 吃饭+睡觉+上班+玩
　　猪=吃饭+睡觉
　　代入：人=猪+上班+玩
　　即：人- 玩=猪+上班
　　结论：不懂玩的人=会上班的猪
　　男人=吃饭+睡觉+赚钱
　　猪=吃饭+睡觉
　　男人=猪+赚钱
　　猪=男人-赚钱，
　　所以男人不赚钱等于猪
　　女人=吃饭+睡觉+花钱
　　猪=吃饭+睡觉
　　代入上式得：女人=猪+花钱
　　移项得：女人-钱=猪
　　结论：女人不花钱的都是猪
　　综合以上结论：
　　男人为了让女人不变成猪而赚钱！
　　女人为了让男人不变成猪而花钱！
　　（全场哄堂大笑，掌声一片）
　　甲：看你说的，这种谁都知道是荒唐的结论，你竟然能总结出来，听起来似乎还头头是道。
　　乙：其实这种推理是很荒谬的，荒谬就荒谬在大前提上，“猪=吃饭+睡觉”，难道只会吃饭和睡觉的动物就是猪吗？
　　甲：对呀，照这种推理，我到老年没有劳动能力的时候，就变成了猪！我抗议！
　　乙：别抗议了！如果再抗议，你可真的要变成猪了。
　　………
　　（作者：王佩其 江苏省太仓高级中学）