反贪查案中的审讯人员心理素质刍议

来源 :法学教育 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sdmligq1
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  所谓心理素质,指在先天性生理基础上,经过后天的社会实践锻炼形成,比较稳定的心理特点以及与之相关的能力。在主动塑造自身心理素质的过程中,自身的主观心理状况在一定程度上影响了以后的心理素质状况,所以我们在观察讨论审讯人员是什么样的心理素质和应该培养什么样的心理素质时,并不是单纯的指审讯人员仅在特定审讯场合包含、表现的心理素质,而是包含了审讯人员在日常工作、生活中所应体现的心理特征。
  
  一、审讯人员应具备一定的学习素质
  
  学习素质一般是指乐于思考,勤于学习,善于将实践升华为理论,审讯人员应具备一定的学习素质有以下理由:
  
  1、审讯面对复杂性
  这里所指复杂性主要是讯问对象的复杂性,审讯人员面对特定的涉及职务犯罪对象,对象有受贿人员、行贿人员、其他经济犯罪人员,对象有较大复杂性。我们在反贪查案中观察到,对象的身份已经呈现出发展性、变化的加速性等复杂情况,从时间上看,在十年前查案,经过几年以后,对象的人生观、价值观、作案的手段、方法等在一段相对固定的时间段,还比较相同,但随着新世纪的到来,多种经济成分渗透社会生活,审讯对象的人生观、价值观、作案手法、手段等呈多元化、发展化、加速化。审讯人员一定要具备学习的素质,善于从多种途径,能够以多种方法学习、更新自己的知识,塑造坚定的政治素质、与时俱进的业务素质,广泛的社会知识,这样才是确保审讯人员心理素质的基础和前提,否则,审讯的心理素质如无皮之毛,失去存在的基础和前提,一切就无从谈起。
  
  2、审讯需要交流性
  审讯中面对的对象,他们有恐慌的心理、对抗的心理、侥幸的心理、动摇的心理、畏罪的心理,而且这些心理状态变化交织,表现形式多种多样。但是审讯中面对的对象不一定主动要求或者明知自己有这种要求,因为审讯中对象必然心理焦虑紧张,排除紧张焦虑最有效的心理办法就是和直接面对的人交流世界观,审讯要取得成功,审讯人员在审讯场合要和对象有世界观的交流。成功的审讯人员和对象世界观的交流通过具体的细微的行为得到展现,审讯人员通过和对象之间一个个具体行为、一句句具体言语的认同,这些并不是审讯员在费时间、攀朋友、套近乎,而是寻找审讯的突破口。首先取得少量证据,然后从量变到质变,最后取得需要通过审讯取得的全部证据。这种交流离不开审讯人员世界观的支撑,审讯人员和对象在审讯中都有目的不同的诉求,诉求和世界观交流掺杂就有效果,至于掺杂的程度、方法只能在学习和实践中锻炼,总的是离不开对象对此认同,实际就是世界观的认同和交流。不少对象进入审讯场所后一般抱有抵抗心理,开始会尝试一些方法抵抗,最后缴械,究其本质,实际就是对象自己虽然能够预计抵抗成功,但是对世界观进行交流,最后量变到质变的转变往往缺少预计的设想,这是社会学上的人、心理学上人的所具有的杜会交流需要的本能所决定的,也是审讯能够充分利用社会学、生理学、心理学来进行的基础。
  
  二、审讯人员应具备一定的进取素质
  
  此處进取素质,并非仅仅指社会学、政治学上的所谓进取,此进取指对宇宙万物的新奇探索,通俗的说法是兴趣,比如对天上星光的闪烁、地上禾穗的低垂、地下蚁窝的曲径通幽等等悉数可容,如仅仅停留社会学政治学上的进取,满脑袋师长旅长的,往往可能只是社会意义的进取,而且“只为进取故,凡事皆可抛”,对自己、对社会可能很有帮助,对审讯那就麻烦了。个人的理由是:因为当称得上是在进行审讯时,审讯虽然在宏观上有已知性,但是在微观上有未知性,需要审讯人员有新奇探索心理,进取素质是必须的,例如部分证据带有已知性,审讯人员通过事先工作已经收集了有关证据,已经判断有一定的犯罪事实存在,但在微观上,既然需要审讯,在事实上、证据上就一定存在未知性,对犯罪事实等相关情况需要通过审讯这一特定方式来收集证据,不然何必还需要审讯?
  审讯人员应该具备一定的进取心理素质,有一定的探索欲望,有一定的好奇心理是必要的,审讯人员对被讯问对象的语言表达能力、气质特征、感情色彩、社会阅历、社会关系、知识结构等诸方面的情况进行有兴趣的观察了解,工作上展现出一种不屈不挠、勇往直前、穷追猛打等被社会主流行为规范所认可的行为,其心理的基础其必定需要审讯人员具备进取的心理素质,很难设想一个对工作外其他事物没有兴趣、没有好奇、没有感想的人,会对案件的未知性有探索心,钻研劲,离开了这种心、劲,审讯就少能拓展。反贪查案中从一案到窝案、从个案到串案,除了高度的政治敏感性、工作责任性外,还要求审讯人员是有一个进取心理的人,有了这点,政治、工作上的敏感性、责任性才能充分体现。
  
  三、审讯人员应具一定的反射素质
  
  反射素质也称应激素质,指一个人在面对一定的社会刺激、信息刺激、生理等刺激时,反射能力、强度的大小高低。根据生物学上的统计,反射素质在人、动物中有相当大的个体差异,虽然反射素质在社会主流评价时往往被忽视、藐视、批评,但是在审讯中,这种心理素质是必须的。审讯场合我们注重世界观的交流并影响对象,并不是说审讯仅是谈天说地的宽松场合,个人认为审讯要取得成功,审讯人员在审讯场合审讯中要使得双方人员会产生相互影响,双方人员要因条件反射而产生强烈的心理刺激。从而引起生理参量的异常变化,这些生理参量由于受植物神经系统支配,植物神经系统由于指挥中枢在下丘脑而不在大脑皮层,所以一般不受人的意识控制,而是自主的运动,在外界刺激下会出现一系列条件反射现象。我们一般重视、并且创造着这种对审讯对象因条件反射而产生强烈的心理刺激机会,而且也认为,这个时候审讯人员应该观察对象,获得印象,但是,往往忽视审讯人员自己也应该具备一定的反应,甚至是强烈的反应,自己也要产生强烈的心理刺激,从而引起生理参量的异常变化,我们有时往往认为“尽量要让被审讯人侃侃而谈,而我们则要做到时刻头脑清醒”“稳住阵脚”、“使被审人员像戏迷,随着审讯人员的表演时而激动、时而哭泣,时而平和”,这些的确非常对,但是如果离开审讯人员一定的反应、甚至是强烈的反应,如果审讯人员自己没有产生强烈的心理刺激,完全依靠“表演”,要使得被审人员有以上反应是不可能的,而且生物学上认为,在所有条件不变的情况下,生物体的影响力取决于生物体的反应能力大小。也说明了反射素质影响审讯中的力量对比。
  日常生活中我们被教导如果要尊重人,对人说话要看着对方,要对对方的反应作出即时反应,实际就是对反射素质的肯定。日常环境或者生活中,我们每个人可以观察到:遇有争执争议等类似情况,生物体往往采用竖毛、瞪眼、高声、沉吼等行为,究其实质,就是展示其应激反射素质“足够强大”,传说中当时赫鲁晓夫在联合国讲台上急不择言,脱下皮鞋敲打讲台,其也在于急于以形体动作表述其本国、其本人有足够强大的应激素质,用意自然又良苦,只是有辱国体足可厚非,传为笑话而已。审讯人员在审讯场合,具有反射素质,不但可以激发热情的斗志,而且可以提高审讯的能力。
  反贪查案中的审讯一项相对特殊的工作,不但要有高度的使命感和强烈的责任感,秉公执法,不徇私情,体现高风亮节,不但要灵活地运用讯问谋略,而且就心理素质而言,反贪审讯人员要具备学习素质、进取素质、反射素质,三项素质基本包含了审讯人员的应该具备的心理素质,这是一个反贪审讯人员心理素质基础,在统计意义上观察,各地方、各单位攻克重、特大要案、疑难案件迎刃而解的行家里手,也基本上是具备这三项心理素质的人员,选择调配反贪审讯人员,钻研业务苦练审讯技能,需要有对这三项心理素质的培养、提高。从而逐步成为一个具有综合知识和专业技能的专家型审讯人员,以更好地应对侦查工作中日益复杂的问题。
其他文献
南洛高速(南阳至洛阳)和太澳高速(太原至澳门)途径河南省汝州市六个乡镇三十二个行政村,累计九十余公里,国家投资土地补偿等费用六千余万元。2008年以来,河南省汝州市检察院开展了公路工程建设职务犯罪专项治理,在调查南洛高速和太澳高速公路汝州土地征用补偿款的发放情况中,立案侦查农村干部职务犯罪案件8件19人,其中贪污案6件16人,挪用公款案2件3人,涉及乡、镇干部4人,村组干部15人,涉案金额120万
期刊
当前,政府机关通过创立优质的服务品牌来营造一种全新的、更加文明理性的管理模式,以提高管理服务水平这一价值理念已经进入检察机关,各地检察机关的品牌创建活动如火如荼,有些单位不仅提出了自己的品牌名称、阐明了品牌内涵,还形成了一整套服务品牌理念,走在了检察机关品牌建设的前列。那么,如何更好地展开检察工作品牌的创建和维护,不断提高检察人员的思想政治素质以推动检察工作科学发展呢?笔者认为,要以“品质”孕育“
期刊
司法实践中,检察机关对渎职侵权案件的查处工作较为薄弱。主要表现在:立案数量少、不起诉率高、被查对象范围狭窄、很多新罪名案件没有查处。笔者拟对此类案件的侦查问题作一探讨。    一、渎职侵权案件侦查工作面临的问题    渎职侵权犯罪侦查工作之所以存在较大的困难,既有主观原因,又有客观原因,既有案件本身的难度,又有外部执法环境的因素。目前,查办滨职侵权犯罪案件,主要存在以下问题:    1、侦查体制的
期刊
摘 要:近代以来,中国向西方借鉴大量文明成果来改造已然趋于落后腐朽的社会肌体,在法律上亦引进西方的法律体制和法学理念,希实现西方式的法律文明和法制现代,可却迟迟无法实现,中国原有文化中的一套治世理论和社会调节机制被遗弃后,中国社会的原有稳固被打破后,留下巨大的真空,新有的法制却由于长期水土不服而变得畸形,难以扮演其所打倒者的角色。使得中国的法社会变得混乱无序,法同道德、法同人情、法同社会关系间纠缠
期刊
政法机关工作的基本要求,根本的是确保公正廉洁执法、维护社会公平正义。而做到公正廉洁执法,自然离不开监督。我国宪法第129条明确规定:“中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关”。可见,检察机关的法律监督在政法机关实现公正廉洁执法的过程中起到至关重要的作用。而检察机关的各项法律监督职能中,最主要的是刑事诉讼监督。因此,全面加强对刑事诉讼活动的法律监督,不仅是检察机关履行职责的需要,也是加强和改进
期刊
2009年2月28日,第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案(七)》(以下简称《刑法修正案(七)》第十三条规定,在刑法第三百八十八条后增加一条作为第三百八十八条之一:“国家工作人员的近亲届或者其他与该国家工作人员关系密切的人,通过该国家工作人员职务上的行为,或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利
期刊
2008年以来,苏北某基层检察院针对拆迁领域职务犯罪逐渐呈现高发态势的现状,加大查办和预防拆迁领域职务犯罪专项工作力度,共查办拆迁领域受贿案6件6人,涉案金额达95万余元。一些地区甚至发生了主要领导涉及拆迁领域职务犯罪的窝案串案,在新农村建设大背景下,此种案件的发生极大地损害了党和政府在人民群众的形象,发人深省,令人深思。    一、拆迁领域受贿案的特点    一是主体领域的广泛性。这6件受贿案的
期刊
一、诱惑侦查类型    诱惑侦查是指为了侦破某些极具隐蔽性的特殊案件,侦查人员或其协助者,特意设计某种诱发犯罪的情景或者根据犯罪活动的倾向提供实施的条件和机会,待犯罪嫌疑人进行犯罪或自我暴露时当场将其拘捕的一种特殊偵查手段。  国内外学者一般将诱惑侦查分为两种类型:“机会提供型诱惑侦查”和“犯意诱发型诱惑侦查”。但根据现实的办案情况,还应在此基础上增加一种“数量诱惑型诱惑侦查”。    1.犯意诱
期刊
摘要:当前为了保证行政执法机关及时向司法机关移送涉嫌犯罪案件,有关部门出台了不少法规规定,许多地方也纷纷制定行政执法与刑事司法衔接工作机制。这为有效打击违法犯罪、净化社会环境起到了积极作用。然而衔接机制在运行过程中也存在诸多问题,例如能否先作行政处罚再向公安司法机关移送案件不明确,如何采信行政机关收集的证据不明确,涉嫌犯罪案件移送标准不统一,部门利益导致有案不送的的问题仍然突出,等等,这都在很大程
期刊
法定刑的笼统、量刑理论的匮乏和实践中法官自由裁量权的膨胀最终导致严重的量刑失衡,个案间的量刑失衡时有发生,严重影响了司法公正理念的确立。检察机关作为国家法律监督机关,享有审判监督权,对量刑严重失衡现象具有不可替代的重要作用,在现阶段难以通过刑法的修改、刑罚体系的重组、法定刑幅度的优化等方法来制约的情况下,如何更好的发挥检察机关的法律监督权,进行很好的量刑监督,笔者谈一点粗浅的看法。    一、当前
期刊