论文部分内容阅读
个人的作用
朋友来家里吃饭，厨房帮忙时随手将塑料袋扔进垃圾桶。我提醒他旁边还有个专门分类的塑料垃圾袋集中处，但他却教训我说：既然大家都这样“造”，那就一起“造”吧，也不差我这一个。我听后默然无语，也没有当其面将塑料袋从垃圾桶中捡回。毕竟他一针见血，以我一己之力确实无法改变这种局面，人们学坏容易学好难，有时候你不得不随波逐流。
我的前任、上世纪90年代中信集团常驻纽约总代表柏先生，来我们公司前是经贸部的一个司长，还当过联合国工发组织驻华主任，是当时中国大陆人在国际组织担任的最高职位。从中信退休后他住在北京南城的方庄小区，年逾古稀高龄，毫不声张地义务帮忙捡垃圾，以一己之力践行其社会责任。多少年后别人说起我才知道。
比起柏先生，我只是做了垃圾分类这件小事——尽量不制造垃圾而已，还没有在公共场合捡拾垃圾的勇气，做得不如他。我觉得柏先生的行为值得媒体宣扬，也值得政府嘉奖。
今年初春时节，中央电视台播出的一条新闻让国人颜面尽失：故宫东侧护城河的一段垃圾成片，还被冻在冰上，光啃过的玉米棒就有4万多个，如垃圾场一般，和故宫的恢弘气势成了鲜明对比。那里是北京的心脏地带，国人的脸面。清洁人员要冒着掉进冰窟窿的危险去清理。其实那里的垃圾桶伸手可及，但人们就是要将垃圾扔到不该扔的地方，脏乱差成了我们国人的代名词。
如果在美国，乱扔垃圾的一旦被抓就直接罚款，还可能被判在所在社区做义工捡拾垃圾；德国规定谁污染谁买单，尤其是那些有钱有势的企业；在法国，平时矜持的法国人会直接向你射出鄙夷的目光，还有的会上前质问让你难堪。这些西方国家自下而上，都把消除污染当成政府责任和公民义务。作为社会的一分子，如果不能放下身段清理公共垃圾的话，我们至少要做到自己不主动污染环境才对。
企业的义务
践行十八大节俭办事理念需要从小处做起，还需要个人和企业的合力。因为个人带动效应有限，企业却可以形成集体的力量。
今年中信信托的年会本来定在春节前的一个星期，按照以往惯例全公司人员加上咨询公司职工可能到外面酒店住一夜，或者至少吃顿丰盛的晚餐。在十八大精神推动下，这次年会取消，代之以春节后一个简单的茶话会，会场没有鲜花没有水果，只有一点小吃，所有演出的节目也都是公司职工自己编排的。但那次大家非常开心，看着舞台上青年人卖力演出，餐桌旁同事们低声交流，没有了那种没完没了的敬酒，也没有烟雾缭绕的污浊空气。茶话会结束，大家各自回家吃晚饭去了，餐桌上没剩什么垃圾。那真是一次省钱省事又达到同样目的的大型晚会。
如果做不到节俭，则至少应该不浪费。我和新来的同事在食堂吃饭时往往忍不住提醒他们不要浪费，因为这只能给环境造成污染。食物垃圾不好处理，盐多油大甚至猪吃都不健康，而这些不健康的猪反过来又成为我们盘中物，所以浪费食物的结局是害了我们自己。看到年轻人拿了几盘菜又吃不了，我甚至帮他们吃。将盘中餐消灭干净成了我长期的习惯，在食堂我尽量少吃用药物催肥的大鱼大肉而以蔬菜为主，每次午餐只拿两盘，既卫生又省钱。很快地，自己饭卡上就积攒了几千元钱，我把它捐了出去，给智障学校的孩子买了礼物。
在公司食堂吃饭，我自备筷子已经多年了，吃完饭简单冲洗放回盒子中。如果忘记带我就会自责，然后尽量取用食堂那种多次使用的筷子，避免使用一次性的木制筷子。按照每天早午两顿、一年200天计算，5年下来就是2000双筷子，至少节省了几棵树。在我看来，每个政府部门、各大公司都可以给员工买几个精致的筷子盒，就是筷子和勺子都有的那种，然后领导带头使用，就像中央领导带头节约那样。同时，食堂要对一次性筷子实施收费，鼓励节俭，惩罚浪费，毕竟细节决定成败。
其实，许多一次性筷子都是用药水浸泡漂白过的，越白的化学药品残留可能越多，用之有毒弃之浪费和污染，既不卫生又不环保。媒体多次曝光过一次性碗筷食盒的问题，可人们仍然照用不误，这时奖惩措施就会起作用。
政府的责任
以个人有限的作用，加上企业的推动，如果能形成广大的社会影响力，创建人类美好家园就不会仅仅是句空话。这时就需要政府的强制，因为群体往往盲从，而企业则有唯利是图的天性。
《求是》杂志夏副总编跟我说起多年前他在伦敦参加一个国际会议，主题大致是“企业的社会责任”，与会的中方企业都大谈企业责任是为股东创造利润，让西方国家的参会者十分吃惊，因为他们讲的是企业如何作为才能让社会受益，讲的是利他精神。
关注社会责任是利他，侈谈本企业利益就是利己。即便利他不是马上利己，但损他最后结局也是损己；利他从长远观点看一定也是利己，损他从长远观点看则一定是损己。损他就是损己的道理我们应该懂得，因为破坏环境到最后就是我们都被严重污染，都不得不生活在肮脏的地方，那时候我们才会觉得保护家园洁净和天然是多么重要的一件事。
谁制造污染谁买单的原则天经地义，比如春节期间放鞭炮，北京长期阴霾过后好不容易晴朗的天空又变得污浊。如果鞭炮不放不行的话，那就应该强制那些放鞭炮的人清扫地面——空气被他们污染了无法清洗，但总得把地面恢复原样吧？
所以，面对污染环境的行为我们应该这样做：作为个人，胆小怕事的话可以采取“背后告密”的做法，正义感强、胆子又大的则可以当面进行斥责；作为企业和机构，应该表现的是群体带头以彰显社会效应；而作为政府和监管机构则应该加强立法，威慑力和强制执行应该得到有效的贯彻。
中国有句古话叫做“乱世而用重典”，实际上太平盛世也需要这样。中国人虽然是世界上最能学习也最温顺的民族，生来都是良民，但要是不加以管理，很多人就会乱来。法国那位著名的社会学家写的《乌合之众》阐述的就是这个道理。执政关键是要以身作则同时引导人们遵纪守法；如果人们做不到，执法机关就要强迫其就范，久而久之习惯就会成为自然。
2013年3月召开的两会会场摆放的鲜花少了许多，而以前会场鲜花锦簇，多得连主席台上的人都被挡住，台下人得挺直腰板才能看得真切。这次代表们还被通知参会时自带牙具，而之前每个房间配备两套牙具随便使用，今天用完明天服务员就换上新的。我看到网上披露军队发通知让代表们自带牙具时还加上一句：这是命令！
榜样的力量是巨大的，因为领导开始轻车简从；强制手段的作用是明显的，因为军令如山。鲜花的减少降低了费用，牙刷的节省降低了环境污染。以前人们认为这些都是小事，保障代表们舒适开会才是大事。现在连代表们都认为小事可以成就大事，且他们开会的条件和生活的水准并没有因此而降低，还受到了各界的交口称赞。
朋友来家里吃饭，厨房帮忙时随手将塑料袋扔进垃圾桶。我提醒他旁边还有个专门分类的塑料垃圾袋集中处，但他却教训我说：既然大家都这样“造”，那就一起“造”吧，也不差我这一个。我听后默然无语，也没有当其面将塑料袋从垃圾桶中捡回。毕竟他一针见血，以我一己之力确实无法改变这种局面，人们学坏容易学好难，有时候你不得不随波逐流。
我的前任、上世纪90年代中信集团常驻纽约总代表柏先生，来我们公司前是经贸部的一个司长，还当过联合国工发组织驻华主任，是当时中国大陆人在国际组织担任的最高职位。从中信退休后他住在北京南城的方庄小区，年逾古稀高龄，毫不声张地义务帮忙捡垃圾，以一己之力践行其社会责任。多少年后别人说起我才知道。
比起柏先生，我只是做了垃圾分类这件小事——尽量不制造垃圾而已，还没有在公共场合捡拾垃圾的勇气，做得不如他。我觉得柏先生的行为值得媒体宣扬，也值得政府嘉奖。
今年初春时节，中央电视台播出的一条新闻让国人颜面尽失：故宫东侧护城河的一段垃圾成片，还被冻在冰上，光啃过的玉米棒就有4万多个，如垃圾场一般，和故宫的恢弘气势成了鲜明对比。那里是北京的心脏地带，国人的脸面。清洁人员要冒着掉进冰窟窿的危险去清理。其实那里的垃圾桶伸手可及，但人们就是要将垃圾扔到不该扔的地方，脏乱差成了我们国人的代名词。
如果在美国，乱扔垃圾的一旦被抓就直接罚款，还可能被判在所在社区做义工捡拾垃圾；德国规定谁污染谁买单，尤其是那些有钱有势的企业；在法国，平时矜持的法国人会直接向你射出鄙夷的目光，还有的会上前质问让你难堪。这些西方国家自下而上，都把消除污染当成政府责任和公民义务。作为社会的一分子，如果不能放下身段清理公共垃圾的话，我们至少要做到自己不主动污染环境才对。
企业的义务
践行十八大节俭办事理念需要从小处做起，还需要个人和企业的合力。因为个人带动效应有限，企业却可以形成集体的力量。
今年中信信托的年会本来定在春节前的一个星期，按照以往惯例全公司人员加上咨询公司职工可能到外面酒店住一夜，或者至少吃顿丰盛的晚餐。在十八大精神推动下，这次年会取消，代之以春节后一个简单的茶话会，会场没有鲜花没有水果，只有一点小吃，所有演出的节目也都是公司职工自己编排的。但那次大家非常开心，看着舞台上青年人卖力演出，餐桌旁同事们低声交流，没有了那种没完没了的敬酒，也没有烟雾缭绕的污浊空气。茶话会结束，大家各自回家吃晚饭去了，餐桌上没剩什么垃圾。那真是一次省钱省事又达到同样目的的大型晚会。
如果做不到节俭，则至少应该不浪费。我和新来的同事在食堂吃饭时往往忍不住提醒他们不要浪费，因为这只能给环境造成污染。食物垃圾不好处理，盐多油大甚至猪吃都不健康，而这些不健康的猪反过来又成为我们盘中物，所以浪费食物的结局是害了我们自己。看到年轻人拿了几盘菜又吃不了，我甚至帮他们吃。将盘中餐消灭干净成了我长期的习惯，在食堂我尽量少吃用药物催肥的大鱼大肉而以蔬菜为主，每次午餐只拿两盘，既卫生又省钱。很快地，自己饭卡上就积攒了几千元钱，我把它捐了出去，给智障学校的孩子买了礼物。
在公司食堂吃饭，我自备筷子已经多年了，吃完饭简单冲洗放回盒子中。如果忘记带我就会自责，然后尽量取用食堂那种多次使用的筷子，避免使用一次性的木制筷子。按照每天早午两顿、一年200天计算，5年下来就是2000双筷子，至少节省了几棵树。在我看来，每个政府部门、各大公司都可以给员工买几个精致的筷子盒，就是筷子和勺子都有的那种，然后领导带头使用，就像中央领导带头节约那样。同时，食堂要对一次性筷子实施收费，鼓励节俭，惩罚浪费，毕竟细节决定成败。
其实，许多一次性筷子都是用药水浸泡漂白过的，越白的化学药品残留可能越多，用之有毒弃之浪费和污染，既不卫生又不环保。媒体多次曝光过一次性碗筷食盒的问题，可人们仍然照用不误，这时奖惩措施就会起作用。
政府的责任
以个人有限的作用，加上企业的推动，如果能形成广大的社会影响力，创建人类美好家园就不会仅仅是句空话。这时就需要政府的强制，因为群体往往盲从，而企业则有唯利是图的天性。
《求是》杂志夏副总编跟我说起多年前他在伦敦参加一个国际会议，主题大致是“企业的社会责任”，与会的中方企业都大谈企业责任是为股东创造利润，让西方国家的参会者十分吃惊，因为他们讲的是企业如何作为才能让社会受益，讲的是利他精神。
关注社会责任是利他，侈谈本企业利益就是利己。即便利他不是马上利己，但损他最后结局也是损己；利他从长远观点看一定也是利己，损他从长远观点看则一定是损己。损他就是损己的道理我们应该懂得，因为破坏环境到最后就是我们都被严重污染，都不得不生活在肮脏的地方，那时候我们才会觉得保护家园洁净和天然是多么重要的一件事。
谁制造污染谁买单的原则天经地义，比如春节期间放鞭炮，北京长期阴霾过后好不容易晴朗的天空又变得污浊。如果鞭炮不放不行的话，那就应该强制那些放鞭炮的人清扫地面——空气被他们污染了无法清洗，但总得把地面恢复原样吧？
所以，面对污染环境的行为我们应该这样做：作为个人，胆小怕事的话可以采取“背后告密”的做法，正义感强、胆子又大的则可以当面进行斥责；作为企业和机构，应该表现的是群体带头以彰显社会效应；而作为政府和监管机构则应该加强立法，威慑力和强制执行应该得到有效的贯彻。
中国有句古话叫做“乱世而用重典”，实际上太平盛世也需要这样。中国人虽然是世界上最能学习也最温顺的民族，生来都是良民，但要是不加以管理，很多人就会乱来。法国那位著名的社会学家写的《乌合之众》阐述的就是这个道理。执政关键是要以身作则同时引导人们遵纪守法；如果人们做不到，执法机关就要强迫其就范，久而久之习惯就会成为自然。
2013年3月召开的两会会场摆放的鲜花少了许多，而以前会场鲜花锦簇，多得连主席台上的人都被挡住，台下人得挺直腰板才能看得真切。这次代表们还被通知参会时自带牙具，而之前每个房间配备两套牙具随便使用，今天用完明天服务员就换上新的。我看到网上披露军队发通知让代表们自带牙具时还加上一句：这是命令！
榜样的力量是巨大的，因为领导开始轻车简从；强制手段的作用是明显的，因为军令如山。鲜花的减少降低了费用，牙刷的节省降低了环境污染。以前人们认为这些都是小事，保障代表们舒适开会才是大事。现在连代表们都认为小事可以成就大事，且他们开会的条件和生活的水准并没有因此而降低，还受到了各界的交口称赞。