论文部分内容阅读
〔摘要〕随着国内科技与教育体制改革的进展，论文发表情况正被日益广泛地用于评价科技人员和科研机构的指标体系，从而使得作为承载科研成果载体的科技期刊本身的质量问题，也日益成为人们关注的焦点。文章以《北京科技大学学报（英文版）》（简称JUSTB）为案例，运用文献计量学的基本原理和方法，对其在2001—2007年间刊登的论文进行了统计分析，从载文情况、引文情况、基金项目、论文作者情况、被引频次、h指数、即年指标、影响因子等方面，探讨了JUSTB的办刊特色及发展规律。
〔关键词〕期刊定量分析；文献计量学；《北京科技大学学报》（英文版）
〔中图分类号〕 G31 〔文献标识码〕 A 〔文章编号〕1008-2689（2011）01-0128-09
科技期刊是传播科研成果的媒介，是科研人员交流思想和科学事实的平台，同时也是反映科学技术产出及科技人员研究水平的窗口。科技期刊的发展，也反映并促进着科技事业自身的发展。目前，国内学术界与各期刊编辑部都很重视办刊质量的提升；用文献计量学的理论与方法对期刊进行统计分析，恰可为提升期刊质量提供参考依据。
文献计量学是将数学和统计学的方法运用于图书馆及其它文献交流介质研究的一门科学，相关研究成果不仅有益于图书情报部门提升其服务效益，也有助于学术界、科研管理部门把握某一特定领域的发展态势。利用文献计量学对专业期刊进行分析研究，在圖书馆学和情报学界己经相当普遍且方法成熟。本文以北京科技大学学报英文版（Journal of University of Science and Technology Beijing，以下简称JUSTB）为研究对象，运用SCI 数据库对其进行文献计量学的统计分析，试图说明其办刊特点及学术现状，为提高其学术质量提供依据。
目前我国学术界与科研管理部门，已经较习惯于接受以《科学引文索引》（SCI）提供的引文数据作为评价指标，这也是国际通用的方式，[1]尽管对这一套指标的客观性、公正性、有效性仍存在着争议。另一方面，一份科技期刊能否被收录，也是衡量其办刊水平的重要指标。从以往我国科技期刊被收录的情况来看，我国科技期刊被收录的数量太少，与我国的科技发展水平极不相称，我国急需一批国际优秀科技学术期刊。[2]作为我国第一批被SCI 收录的高校学报，JUSTB主要刊登矿业工程（Mineral）、冶金工程（Metallurgy）、材料科学与工程（Materials）三个领域的最新研究成果，被SCI、Ei Compendex、CA、ScienceDirect、《剑桥科学文摘社网站》、《文摘杂志》(俄)等国内外著名检索刊物或数据库列为收录源期刊，并荣获首届中国高校精品科技期刊奖，其学术重要性和研究价值是毋庸置疑的。
一、文献综述及研究思路
（一）相关研究概述
科技期刊的计量分析源于上世纪20年代文献计量学方法的建立，但直到1963年美国学者加菲尔德（E. Garfield）依据其引文分析理论，建立了《科学引文索引》及《期刊引证报告》后，才使期刊的文献计量研究进入到实质性应用阶段。自20 世纪80 年代以来，对科技期刊的评价体系越来越受到人们的重视，陆续提出了总被引频次、影响因子、即年指标、它引总引比、扩散因子、被引半衰期、来源文献量、参考文献量、平均作者数、地区分布数、机构数、国际论文比、基金论文比等期刊评价指标。
为了能对科技期刊进行比较全面和客观的评价，必须根据文献计量学等理论，设计一套与研究目的相应的指标体系，才能保证分析结果的有效性、科学性。就期刊研究的数据库指标体系而言，在国外有美国科学情报研究所出版的SCI及《期刊引用报告》（JCR），其中SCI数据库涵盖了150多个科技领域、60多个科技发展水平较高的国家和地区，具有较高的权威性和代表性。在国内有中国科技信息研究所和万方数据期刊网项目组创建的“中国科技论文与引文数据库”（CSTPCD）、中国科学院文献情报中心创建的“中国科学引文数据库”（CSCD）和中国学术期刊(光盘版)电子杂志社开发的“中国学术期刊全文数据库”（CJFD）。每一项期刊评价指标都从某一个方面不同程度地反映期刊的质量特性，对于不同的评价范围（例如不同学科、不同机构等）和不同的评价目的（需求评价、布局评价、遴选评价等），各种评价指标的作用和所占权重也是不相同的。
就目前国内科技期刊的统计分析研究现状而言，主要有单体和多体两方面的研究。单体研究即以单一期刊为研究对象，统计分析载文、引文、著者等研究因子，对期刊作出定量评价的方法。[3][4][5][6]如屈清慧对《药物不良反应杂志》2003-2007年从刊文量与内容、作者群、合著情况、引用参考文献等进行了分析[3]。彭中华对2002年-2006年《大理学院学报》的载文量、基金论文比、出版时滞、引文量、引文类型、引文语种、合著率与合作度等进行了定量研究[4]。
多体研究即以多期刊为研究对象，统计分析相关研究因子，作出比较分析并得出期刊评价结论的方法。多体研究包括多期刊单年度的比较研究，多年度多期刊的比较研究。如彭家常对三种科学学类学术期刊的载文量、主题分布、作者合作情况、作者群与核心作者情况、地域和系统分布情况、基金资助情况等因子的分析[7]，以及陈秀花对三种体育核心期刊2001-2005年载文、作者、基金项目、引文等因子的比较研究 [8]。
从期刊定量分析的研究目的角度可以分为以下几个方向：（1）通过对科技期刊的定量分析，对文献计量学方法本身的反思与讨论；（2）通过对期刊的定量分析并以此为依据，评价其学术价值和遴选核心期刊。其中在我国较有影响的是邱均平、严怡民、陆伯华的“理想化”概念；（3）通过对科技期刊的定量分析，来探讨研究期刊所属专业和学科领域的发展规律及现状；（4）通过对科技期刊的文献计量学分析，研究期刊本身的学术风格及办刊特点，为其改进板报质量提供依据。
（二）本文研究思路与理论基础
1. 指标体系的确立
从现有的期刊文献计量学研究内容体系中，提取期刊载文统计分析、引文统计分析、期刊基金论文的分析、期刊论文作者的统计分析、期刊被引情况的统计分析等五个方面，构建本研究的基本分析指标。最终确定提取载文量、期刊主题分布情况、引文量及篇均引文数、引文量的自然分布、基金论文资助情况、作者情况、h指数、被引频次及影响因子等因素，作为JUSTB的研究指标。
2. 相关数据的提取与本文研究数据库的建立
以SCI数据库为依据，以期刊名称“Journal of University of Science and Technology Beijing”为检索词，检索SCI在2001—2007年间收录的JUSTB全部747篇论文及其引文资料（网址为http:// www.isiknowledge.com，下载日期是 2008 年11月 20 日）；对应的期刊指标取自 ISI 2008 年度发布的期刊引用报告JCR。通过SCI检索获得的数据资料，提取相关的期刊研究指标录入EXCEL表格，并对数据进行分析处理，建立本文定量研究的基本数据库。
3. 分析思路
通过对数据的处理，从下述四方面进行分析，以说明JUSTB的期刊特点、专业领域情况以及学术质量，进而讨论其存在的问题：
（1）通过讨论载文情况、引文情况、基金论文情况等指标，完成对JUSTB发表论文的定量分析。
（2）通过讨论作者合作度与合作率、作者合作类型、作者机构分布、作者地区分布、核心作者情况等指标，完成对JUSTB论文作者的定量分析。
（3）通过讨论被引频次和平均被引频次、H指数、即年指标、影响因子等指标，完成对JUSTB被引情况的定量分析。
（4）通过完成上述研究指标的讨论，对JUSTB的办刊特点及期刊质量进行总结，概括其规律性特征，对存在的问题和期刊内容所反映出的专业情况，提出一些针对性建议。
（三）理论基础
与本文讨论直接相关的理论，涉及文献计量学方法理论、引文分析（Citation analysis）、布拉德福定律以及普赖斯定律等。
二、对JUSTB发表论文的定量分析
根据上述设定的指标体系和研究思路，本文对JUSTB载文情况和相关数据进行了定量处理，初步结果可展示为如下三个方面：
（一）对JUSTB论文一般情况的定量分析
对于JUSTB的一般情况描述，集中在以下三方面：（1）载文情况。通过载文量和载文主题的分布，探讨期刊的信息输出能力和专业主题的数量变化规律。（2）引文情况。通过对引文量和篇均引文数的分析，来探讨期刊对已有科研成果和文献情报的吸收容量能力，在某种程度上也可窥测其学术水平。（3）论文的基金资助情况。通过基金论文比重、基金数量、基金论文机构的情况等指标，来描画期刊论文的受资助情况，并进而分析其论文的受重视程度和是否属于前沿研究。
1. 载文量与主题分布
载文是期刊进行学术交流和知识传递的信息基础，常被用作衡量学术期刊吸收、传递信息能力，和鉴定核心期刊的基本指标之一，在一定程度上也可反映办刊质量。[9] JUSTB在2001—2007年间共出版40期，刊载各类文章共747篇；期均载文量18.7篇，年均载文量106.7篇。具体载文量统计如表1所示。
从表1可以看出，除了2002年因JUSTB由季刊改为双月刊，导致当年的发表论文总量较2001年有较大增长外，该刊在期均载文量、信息密度等方面，基本上保持稳中有升的态势，所刊载的文章以article（学术论文）为主。这说明，JUSTB是一份在规模和编辑质量上相对稳定的学术刊物。其中，信息密度是期刊刊载论文总数与总页数之比，是反映期刊科技生产力和贡献力大小的一个评价指标，也是期刊编辑水平的反映。JUSTB篇均页数2001年最小，随着期刊的发展，其论文产出能力增强；期刊信息密度越大，越符合现代期刊发展速度快、时效强的特点。篇均页数的平均值是5页，说明总体上文章篇幅较长，论述充分。
在此基础上，本文还对JUSTB在2001—2007年间所载论文的主题进行了分类统计分析，试图通过主题分布及其年度变化数据，显示该刊论文作者的研究方向，并在某种程度上反映出该刊所属学科领域的发展态势。结果发现，该刊主要涉及Mineral（矿业工程）、Metallurgy（冶金工程）、Materials（材料科学与工程）3个领域。其中Materials领域的文章占主导地位，共发表了455篇，且载文量基本呈逐年上升的趋势；而Mineral（87篇）、Metallurgy（128篇）两领域每年载文量变化不大，如图1所示。
2. 引文分析
科学研究的基本性质是连续性和继承性，大都是后人在前人研究的基础之上进行的，科技论文的引文正是表明了科学研究工作的这种性质。[10]而所谓引文分析，即利用各种数学和统计学的方法以及比较、归纳、抽象、概括等逻辑方法，对科技文献的引用与被引用现象进行统计分析，以揭示其数量特征和内在规律的一种文献计量研究方法。本文对JUSTB在2001-2007间刊载论文所进行的引文分析，集中在引文率、篇均引文量、引文量与国内外对比的分布情况三个指标上。
对JUSTB论文引文率、篇均引文量的分析，统计的是JUSTB2001—2007年发表的全部论文数（除去2001年的一篇letter），结果如表2所示。其中的引文率，是指有引文的论文在期刊论文总数中所占的比率，JUSTB在这一数值上一直是100%，比国内科技期刊引文率的平均值88%和国外的平均值90%[11]都要高。篇均引文量总体看来维持在接近12篇的水平，高于中文科技核心期刊的篇均引文量8.5[12]，但比国外学术期刊的篇均引文量15[10]要低。这些数据说明JUSTB期刊自身对学术性办刊标准的一贯坚持，也说明其作者群对这一标准的认同。
将JUSTB的篇均引文量，与国内科技核心期刊8（实际是8.5，取整数8）条的平均值，以及国外的15条的均数，进行对比，可得出JUSTB引文量与国内外对比的分布情况，如表3所示。
可见，本文所研究期刊刊载的文章，从引文量上看，近3/4的文章在中国科技核心期刊平均值以上，近1/5的文章达到或超过国外科技期刊的平均水平。
3. 基金论文情况分析
基金论文比例是期刊发表论文中被基金资助的论文数占发表论文总数的比率，它是衡量期刊论文学术水平的重要指标之一，同时也是期刊作者科研实力的总体反映。JUSTB在2001—2007年间刊载论文的基金资助情况如表4所示，可以看出，基金论文的比例呈明显上升趋势，这在某种程度上当然可以看作是期刊学术质量稳步提升的标志，但另一方面也说明，期刊所覆盖的学术领域在2001-2007年间的受重视程度明显加强。其三大学术领域在这一期间，国家和地方政府的各类基金投入强度，以及单一项目的资助强度，都有较大提升，尤其是在Materials（材料科学与工程）领域，增长更为明显。
对基金资助级别及数量的统计分析，可以从特定的侧面反映出期刊论文的科技含量与学术水平。如果把基金资助级别划分为国家级、省部级、校级、其他四类，那么，JUSTB2001—2007年的基金论文的资助级别分布情况，如表5所示。
从表5可以较明显看出，JUSTB所覆盖的Mineral、Metallurgy、Materials三大领域，在2001-2007年间，其学术研究主要是由政府基金资助的（国家级占68.9%，省部级占17.9%），接近九成；而高校、企业资助的基金论文，不足一成；这从另一层面也说明，这三大领域的学术研究中，规划研究占据绝对主导地位，自由研究所发出的声音，则显得过于微弱了。当然，这也与三大领域的相关行业、产业在国民经济中的基础地位有关。
另外，405篇基金论文共获得510项基金资助，篇均受资助数量是1.26项，比中国高校中的主要五种大学学报基金论文篇均资助1.25项[13]略高。其中，得到2項以上基金资助的论文，占基金论文总数的24.1%，这种多部门、多系统的合作支持，对一些重大、重点科研项目尽快取得成功提供了必要的资金保障。
（二）对JUSTB论文作者群的定量分析
高质量的稿源和稳定的作者群对于学术期刊的重要性毋庸置疑。研究科技期刊论文作者的量化规律，有助于掌握作者队伍的情况，有利于估计论文产生的现状与潜力，便于查证作者及研究机构间的合作动态，易于建立作者的检索系统，可以提供进行科学成果及人才规划的量化依据。
1. 论文作者的合作情况分析
论文作者合作度是指一种期刊在一定时域内每篇学术论文的平均作者数，它是评价学术性期刊论文作者合作程度的一个重要指标，也是衡量期刊科学生产能力的重要指标之一。[12] JUSTB2001-2007年篇均作者的人数变化不大，基本保持稳定，平均篇均作者数是4.10人，高于中国科技论文统计源期刊的平均水平（篇均作者数3.47），[12]说明研究人员之间的合作程度较高。但参与合作的论文作者中，国外作者的比例只占3.14%。
合作率是评价学术期刊作者合作程度的另一项重要指标，指在确定的时域内某种或某类期刊发表的合作论文数与论文总数之比。[14]就这一指标而言，JUSTB在2001-2007年间的平均值为96.9%，高于中国科技论文统计源期刊的平均水平（85.7%）[12]。這说明单一作者发表的文章比例很小（3.1%），论文成果基本上都是合作研究的产物；合作署名的论文在3人、4人、5人的规模上较为集中，且符合正态分布。
在作者合作类型上，我们可以把JUSTB在2001-2007年间共724篇合作论文，按照同单位合作、跨单位合作、国际合作三个维度予以统计分析，结果如图2所示。其中，论文作者跨单位合作与国际合作加起来的比例（53.5%），明显高于同单位合作的比例，这在某种程度上可以说明，JUSTB期刊作者群彼此间的交流与合作是实质性的。
2. 论文作者所属机构的情况分析
JUSTB2001-2007所载文章，从论文作者所属机构属性来看，主要集中在高校系统、研究机构、以及以上两者间的合作三种类型。其中，高校系统作者发表的论文，占总发文量的67.9%；高校与研发机构合作的论文，占28.5%；纯研发机构产出的论文仅占3.6%。这表明，高校作者是JUSTB所覆盖三大学科的骨干科研力量，对于这三大学科的学术水平与科研发展具有主导作用；而高校与研发机构合作的论文相对较少，即便加上研发机构产出的论文量，占发文总量的比例才刚达三成，这或许能表明，三大领域科研中，理论研究与应用研究的结合尚有待加强。
如果我们把JUSTB2001-2007所载文章作者情况与其所属机构结合起来，把每位作者在期刊上出现一次，就看作是为其所属机构在期刊上增加了一次露面机会，且忽略作者署名顺序所带来的影响，就可以得出JUSTB2001-2007论文作者机构的分布数据。把某一机构的露面次数与总数相比，可计算出不同机构的显示度。结果显示，北京科技大学是在JUSTB（2001-2007）上显示度最高的机构，为56.4%，远高于显示度居于第二位的清华大学（7.6%），其后依次是中国科学院（5.8%）、上海交通大学（3.4%）和东北大学（3.0%）。这一数据，一方面说明北京科技大学的确在JUSTB所覆盖的三大领域上有着较强研究实力和影响，另一方面可能也说明期刊本身存在着较强的“近亲繁殖”倾向，尚带有较浓厚的“校刊”色彩。
至于JUSTB2001-2007所载文章的机构合作分布情况，如果按1个机构（没有机构合作）到4个机构合作（最高情况）连续分布统计，结果是：单一机构产出论文占48.86%，2机构合作的论文占40.96%，3机构合作的论文占9.10%，4机构合作的论文占1.08%。这在某种程度上可以说明，在JUSTB所覆盖的三大领域上，跨机构的合作是比较普遍的现象，但以2个机构合作的情况较多，3个以上机构的合作则相对较少。
3. 论文作者的地区分布
期刊论文的地区分布数是衡量期刊影响范围与质量层次的一项重要指标，其稿件来源区域范围也反映了期刊的社会认可性，因此也是衡量期刊学术水平的重要指标之一。同时，对地区和系统发表的论文数进行排名也可以看出哪些地区是我国科研管理研究领域比较活跃，研究成果较多的地区，便于科技管理的各项工作的开展。对作者地区分布的调查可以了解各地区某科学研究队伍的基本状况，进而揭示其科技能力的大小。
如果我们把论文作者的机构所在地，不分合作署名顺序进行平权统计，那么，JUSTB2001-2007所载文章作者的地区分布情况显示，该期刊的作者基本覆盖了全国各个省、自治区、直辖市以及台湾地区，并拥有部分国外作者，说明该刊至少在国内的社会认可性还是相对较高的。其中，作者地区分布前五位依次是：北京（1957人）、辽宁（177人）、上海（124人）、陕西（87人）、山东（67人），这与前面关于论文作者机构显示度的分析结论，恰好能对应起来。
就论文作者在国内、国外维度上的分布来看，JUSTB的论文作者基本来自于国内，占97%；国外作者仅占总数的3%，且分散在美国、日本、英国、土耳其、德国等10个国家和地区。这说明该刊的国际影响力在某种程度上还处于发展的初期阶段，要想真正成为国际化期刊，还有很长的路要走。
4. 核心作者情况
核心作者是指某一刊物上发表论文达到一定的数量并且影响力较大的作者。在洛特卡定律的基础上，普赖斯于1976年在《科学的社会研究》杂志上发表了他的有关核心作者的普赖斯定理，公式表述如下：
m = 0.749 （n1/2）
式中m为论文篇数，n为统计样本中发文最多的作者的论文数，定义那些发文在m篇以上的人为核心作者。即杰出科学家中最低产的那位科学家所发表的论文数，等于最高产科学家发表论文数的平方根的0.749倍。
JUSTB在2001-2007年间同一作者发文最多的记录为9篇，所以根据普赖斯定理，可计算出m约为2.247，核心作者应是发文3篇以上的作者，经统计共有36人，合计发文量是147篇，占发文总量的19.68%。
至于核心作者在机构分布、地域分布上的表现，与前面讨论的结论并无明显区别，只不过显得更为集中。限于篇幅，就不展开了。
（三）对JUSTB论文被引情况的定量分析
科学文献的相互引证既可反映出科研过程中科学家之间相互借鉴、继承、参考劳动成果的关系，在某种程度上也能体现出刊载被引论文的期刊的学术水平和总体质量。这里通过讨论JUSTB论文被引情况的相关指标，如被引频次、即年指数、h指数、影响因子等，意欲对该刊的质量和学术影响力做出粗线条的刻画。
1. 被引情况的一般描述
尽管会受到诸多相关因素的约束，但一般而言，一篇论文的被引用次数多少是与其质量成正比的。同理，一份期刊的学术质量，也可以用体现其被引用情况的相关指标予以勾勒。表6列出了2001-2007年间JUSTB的被引频次、平均被引频次、h指数[15]、平均引用次数/年。可以看出，01—04年的被引频次在150次上下，波动不大。05-07年的文献受引用峰值的影响，还未达到最大引用峰值。从平均引用次数/年这个指标即可看出该值基本在22.12上下波动，说明JUSTB的论文在每年被引用次数上比较稳定，这一结论与h指数在本研究中所显示的结果也是一致的。
由图3可以看出，JUSTB2001-2007年刊载的747篇论文中，有181篇论文至少被引用1次，占论文总数的24.2%；被引频次最高的论文有两篇，各被引用了23次。其中，被引用2次的情况最为普遍，占被引论文的43.09%；被引用10次（含）以上的论文有11篇，占被引论文的6.1%。
2. 即年指数与影响因子
即年指标（Impact Factor）是表征期刊即时反应速率的指标，它指期刊当年被引次数与载文量之比。期刊的影响因子（Impact factor，IF），是表征期刊影响大小的一项定量指标，指的是某期刊前两年发表的论文在统计当年的被引用总次数除以该期刊在前两年内发表的论文总数，这是一个国际上通行的期刊评价指标。经统计，2001-2007年JUSTB论文的即年指数平均值为0.034，期刊的影响因子平均值为0.326。
先看即年指数，其较低的平均值水平，表明JUSTB论文的当年引用情况很低；情况最好的2002年的即年指数也只有0.099，的确说明该刊被科技界即时关注的程度不高。
为了通过影响因子指标来说明JUSTB的质量水平和学术影响力，我们在SCI收录的同类期刊范围内，选择在专业领域上与JUSTB相同或相近的国内、国际期刊，并计算2001-2007年间其各自的影响因子平均值。选择与计算的结果如下：国内五种：Journal of WUHAN University of Technology – Materials Science Edition（0.305），Rare Metal Materials and Engineering（0.321），Rare Metals（0.278），Journal of Iron and Steel Research International（0.205），Journal of Materials Science & Technology（0.295）；国外著名期刊：Progress in Materials Science（12.104），Ore Geology Reviews（1.005），ACTA Materialia（3.273）。与国内情况相比，JUSTB在统计期间的影响因子（0.326）的确是最高的，也远高于同类期刊影响因子的平均值0.218；但与国际同类期刊相比，不论是在各期刊的平均影响因子上，还是总平均影响因子上，JUSTB都存在着较大差距，说明JUSTB要想在学术水平和影响力上追赶国际同类著名期刊，需走的路还相当漫长。
三、结论与建议
（一）JUSTB的特点分析
就JUSTB2001-2007情况的统计分析结论来看，这是一份专业性极强的期刊。从主题分布看，其覆盖的主要学术领域，主要集中在Materials（材料科学与工程）、Mineral（矿业工程）、Metallurgy（冶金工程）三大领域；从刊文主题的历时性分布特征来看，上述第一个领域分布密度更大，且发展较为快速，而后两个领域的发展则较为平稳。
通过期均载文量、信息密度、引文率、引文量、篇均引文量等指标可以看出，JUSTB在规模和编辑质量上相对稳定，说明这是一份已经发展到相对成熟阶段的学术刊物。尤其是有关引文量、引文率、篇均引文量等指标的国内外比较数据可以说明，JUSTB的编辑人员一直坚持着国内较高水平的编辑标准，并在努力靠近国际标准，且这种辦刊标准在作者群中获得了较高的认同度。
在学术水平方面，结合基金论文情况、论文被引情况的分析结论可知，JUSTB在国内同类科技期刊中的确有着上佳的表现；但透过影响因子这一关键指标的国内外对比数据可知，该刊的学术质量与国际水平相比，的确还存在较大差距。这一结论，还可以从论文作者队伍结构、核心作者群等指标的统计结果中，得到进一步证明。
（二）所存在的主要问题与对策建议
纵观JUSTB2001-2007的发展情况，所存在的最突出问题就是刊物的国际影响力不强，尤其是在即年指数、影响因子两个关键性指标上，与国际水平差距较大。如何改进这一现状，当然需要JUSTB编辑人员与作者群体的共同努力，但就编辑方面而言，应该逐步引导作者加强对重点学术领域内热点学术问题的关注，着力提升国外作者在作者队伍中所占的比重，以及国际合作研究项目论文在刊物载文总量中的比例。
另外，从科技管理的角度看，加强编辑队伍的建设，提高编辑学术水平和编辑的待遇，学校的管理者认同编辑专业的工作性质，也不无关系。
其次，作者队伍结构相对单一，所体现出的权威结构与理想状态还有较大差距。就JUSTB的作者队伍情况来看，主要以国内作者为主，国外作者比例较低且地域分散；国内作者中，北京地区作者较集中，京外作者比例相对较小（这与首都地区科研群体相对集中有一定相关性）；北京地区作者中，刊物所属高校自身的作者比重较大，校外作者比重相对较小。就作者群的权威结构而言，按照普赖斯所揭示的理想结构，核心作者所发表的论文总量，应该至少占到论文总量的一半以上；而本文统计期间的数据则显示，JUSTB核心作者所发表的论文，只占到载文总量的19.68%，与理想化状态差距较大。要想改进这一现状，恐怕首先需要在编辑思路上加以调整，在某种程度上放弃“校刊”的狭隘定位；同时，加强对刊物所覆盖的主要学术领域国际动态的了解，并通过有意识的努力，把代表国际前沿水平的作者、项目、成果，纳入刊物的视野。
第三，自由探索性成果所占比重偏低。就JUSTB2001-2007基金论文情况的统计分析结果看，规划研究论文所占比重接近九成，这在某种程度上反映出该刊的一个不是问题的问题，即自由探索性研究在该刊上所能发出的声音偏弱。这当然与该刊所属领域的特殊性、以及我国目前的科研资助形势有关，最起码在短期内，改变国内这一现状的可能性并不大；但随着编辑人员对国外作者队伍的开发，自由探索性成果所占比重偏低的问题将会有所缓解。
〔参考文献〕
［１］师昌绪，田中卓，黄孝瑛，钱浩庆.科学引文索引（SCI）——国际上评定科研成果的一种方法[J].科学通报. 1997, 42(8): 888-894.
［２］张广学.中国急需一批国际优秀科技学术期刊[J].中国科技期刊研究. 1998, 9(3): 129-130.
［３］屈清慧，薛春霞. 2003-2007年药物不良反应杂志文献计量学分析与评价[J]. 药物不良反应杂志2008,10(03): 225-228.
［４］彭中华，石武祥，李明，杨新燕. 2002年—2006年大理学院学报自然科学文献计量学分析[J].大理学院学报. 2007, 6 (08): 84-87.
［５］黄晓斌,，张惠恩.中山大学学报（自然科学版）的引文评价分析[J].评价与管理. 2006 ,4(01):31-34.
［６］吴天.营养学报的文献计量学分析与评价[D].中国人民解放军医学科学院. 2007.
［７］彭家常.科学学及其三种学术期刊的文献计量学研究[D].天津大学管理学院. 2006
［８］陈秀花. 2001年～2005年3种体育核心期刊文献计量学分析[D].山西大学体育学院. 2007
［９］郝明，张秋云，郝力.我国东北地区三所医学高校学报载文和引文的统计分析[J].情报科学. 1999, 17(3): 303-305,310.
［10］李章平.中国环境科学五年载文情况定量分析[J].农业图书情报学刊. 2004,15 (7). 93-95, 111.
［11］王惠翔.科技情报九五期间论文作者及引文的调查分析[J].情报学报. 2001 19(11):1140-1143, 1232.
［12］中國科学技术信息研究所. 2003年度中国科技论文统计与分析[M].北京:科学技术文献出版社. 2003.
［13］杨宁莉，周玉华. 我国高校基金论文产出分析与研究[J].情报科学. 1998 , 16(5): 436-440.
［14］郑文晖.石油化工2000-2004年论文作者群的统计分析[J].科技情报开发与经济. 2006 16(5).46-48.
［15］Hirsch, J. E.. An index to quantify an individual’s scientific research output[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS). 2005, 102(46): 16569-16572.
（责任编辑：钱振华）
Study on the Quality of Scientific Journals Based on the Statistical Analasis
of “Journal of University of Science and Technology Beijing”(2001-2007)
FENG Chun-xia1 ， HE Yi2 ， SUN Yong-jun2
（1. Yantai Vocational College, Yantai 264670, China; School of Humanities & Social Sciences
University of Science and Technology Being, Being 100083, China）
Abstract：Along with the progress of system reforming process in science and education area in China, factors related to article-publishing is usually used to evaluate researchers and research institutes. Hence, the quality of scientific periodicals which publish these articles is gaining more and more attention. This investigation, taking Journal of University of Science and Technology Beijing (JUSTB) as an example, according to the basic principles of Bibliometrics, aims to calculate the qualification and impact of JUSTB (2001-2007) by the following indicators： the text, the citation, the fund for the project, the authors, the citation frequency, h index, etc.
Key Words：quantitative analysis; bibliometrics; Journal of University of Science and Technology Beijng(English Version),
〔关键词〕期刊定量分析；文献计量学；《北京科技大学学报》（英文版）
〔中图分类号〕 G31 〔文献标识码〕 A 〔文章编号〕1008-2689（2011）01-0128-09
科技期刊是传播科研成果的媒介，是科研人员交流思想和科学事实的平台，同时也是反映科学技术产出及科技人员研究水平的窗口。科技期刊的发展，也反映并促进着科技事业自身的发展。目前，国内学术界与各期刊编辑部都很重视办刊质量的提升；用文献计量学的理论与方法对期刊进行统计分析，恰可为提升期刊质量提供参考依据。
文献计量学是将数学和统计学的方法运用于图书馆及其它文献交流介质研究的一门科学，相关研究成果不仅有益于图书情报部门提升其服务效益，也有助于学术界、科研管理部门把握某一特定领域的发展态势。利用文献计量学对专业期刊进行分析研究，在圖书馆学和情报学界己经相当普遍且方法成熟。本文以北京科技大学学报英文版（Journal of University of Science and Technology Beijing，以下简称JUSTB）为研究对象，运用SCI 数据库对其进行文献计量学的统计分析，试图说明其办刊特点及学术现状，为提高其学术质量提供依据。
目前我国学术界与科研管理部门，已经较习惯于接受以《科学引文索引》（SCI）提供的引文数据作为评价指标，这也是国际通用的方式，[1]尽管对这一套指标的客观性、公正性、有效性仍存在着争议。另一方面，一份科技期刊能否被收录，也是衡量其办刊水平的重要指标。从以往我国科技期刊被收录的情况来看，我国科技期刊被收录的数量太少，与我国的科技发展水平极不相称，我国急需一批国际优秀科技学术期刊。[2]作为我国第一批被SCI 收录的高校学报，JUSTB主要刊登矿业工程（Mineral）、冶金工程（Metallurgy）、材料科学与工程（Materials）三个领域的最新研究成果，被SCI、Ei Compendex、CA、ScienceDirect、《剑桥科学文摘社网站》、《文摘杂志》(俄)等国内外著名检索刊物或数据库列为收录源期刊，并荣获首届中国高校精品科技期刊奖，其学术重要性和研究价值是毋庸置疑的。
一、文献综述及研究思路
（一）相关研究概述
科技期刊的计量分析源于上世纪20年代文献计量学方法的建立，但直到1963年美国学者加菲尔德（E. Garfield）依据其引文分析理论，建立了《科学引文索引》及《期刊引证报告》后，才使期刊的文献计量研究进入到实质性应用阶段。自20 世纪80 年代以来，对科技期刊的评价体系越来越受到人们的重视，陆续提出了总被引频次、影响因子、即年指标、它引总引比、扩散因子、被引半衰期、来源文献量、参考文献量、平均作者数、地区分布数、机构数、国际论文比、基金论文比等期刊评价指标。
为了能对科技期刊进行比较全面和客观的评价，必须根据文献计量学等理论，设计一套与研究目的相应的指标体系，才能保证分析结果的有效性、科学性。就期刊研究的数据库指标体系而言，在国外有美国科学情报研究所出版的SCI及《期刊引用报告》（JCR），其中SCI数据库涵盖了150多个科技领域、60多个科技发展水平较高的国家和地区，具有较高的权威性和代表性。在国内有中国科技信息研究所和万方数据期刊网项目组创建的“中国科技论文与引文数据库”（CSTPCD）、中国科学院文献情报中心创建的“中国科学引文数据库”（CSCD）和中国学术期刊(光盘版)电子杂志社开发的“中国学术期刊全文数据库”（CJFD）。每一项期刊评价指标都从某一个方面不同程度地反映期刊的质量特性，对于不同的评价范围（例如不同学科、不同机构等）和不同的评价目的（需求评价、布局评价、遴选评价等），各种评价指标的作用和所占权重也是不相同的。
就目前国内科技期刊的统计分析研究现状而言，主要有单体和多体两方面的研究。单体研究即以单一期刊为研究对象，统计分析载文、引文、著者等研究因子，对期刊作出定量评价的方法。[3][4][5][6]如屈清慧对《药物不良反应杂志》2003-2007年从刊文量与内容、作者群、合著情况、引用参考文献等进行了分析[3]。彭中华对2002年-2006年《大理学院学报》的载文量、基金论文比、出版时滞、引文量、引文类型、引文语种、合著率与合作度等进行了定量研究[4]。
多体研究即以多期刊为研究对象，统计分析相关研究因子，作出比较分析并得出期刊评价结论的方法。多体研究包括多期刊单年度的比较研究，多年度多期刊的比较研究。如彭家常对三种科学学类学术期刊的载文量、主题分布、作者合作情况、作者群与核心作者情况、地域和系统分布情况、基金资助情况等因子的分析[7]，以及陈秀花对三种体育核心期刊2001-2005年载文、作者、基金项目、引文等因子的比较研究 [8]。
从期刊定量分析的研究目的角度可以分为以下几个方向：（1）通过对科技期刊的定量分析，对文献计量学方法本身的反思与讨论；（2）通过对期刊的定量分析并以此为依据，评价其学术价值和遴选核心期刊。其中在我国较有影响的是邱均平、严怡民、陆伯华的“理想化”概念；（3）通过对科技期刊的定量分析，来探讨研究期刊所属专业和学科领域的发展规律及现状；（4）通过对科技期刊的文献计量学分析，研究期刊本身的学术风格及办刊特点，为其改进板报质量提供依据。
（二）本文研究思路与理论基础
1. 指标体系的确立
从现有的期刊文献计量学研究内容体系中，提取期刊载文统计分析、引文统计分析、期刊基金论文的分析、期刊论文作者的统计分析、期刊被引情况的统计分析等五个方面，构建本研究的基本分析指标。最终确定提取载文量、期刊主题分布情况、引文量及篇均引文数、引文量的自然分布、基金论文资助情况、作者情况、h指数、被引频次及影响因子等因素，作为JUSTB的研究指标。
2. 相关数据的提取与本文研究数据库的建立
以SCI数据库为依据，以期刊名称“Journal of University of Science and Technology Beijing”为检索词，检索SCI在2001—2007年间收录的JUSTB全部747篇论文及其引文资料（网址为http:// www.isiknowledge.com，下载日期是 2008 年11月 20 日）；对应的期刊指标取自 ISI 2008 年度发布的期刊引用报告JCR。通过SCI检索获得的数据资料，提取相关的期刊研究指标录入EXCEL表格，并对数据进行分析处理，建立本文定量研究的基本数据库。
3. 分析思路
通过对数据的处理，从下述四方面进行分析，以说明JUSTB的期刊特点、专业领域情况以及学术质量，进而讨论其存在的问题：
（1）通过讨论载文情况、引文情况、基金论文情况等指标，完成对JUSTB发表论文的定量分析。
（2）通过讨论作者合作度与合作率、作者合作类型、作者机构分布、作者地区分布、核心作者情况等指标，完成对JUSTB论文作者的定量分析。
（3）通过讨论被引频次和平均被引频次、H指数、即年指标、影响因子等指标，完成对JUSTB被引情况的定量分析。
（4）通过完成上述研究指标的讨论，对JUSTB的办刊特点及期刊质量进行总结，概括其规律性特征，对存在的问题和期刊内容所反映出的专业情况，提出一些针对性建议。
（三）理论基础
与本文讨论直接相关的理论，涉及文献计量学方法理论、引文分析（Citation analysis）、布拉德福定律以及普赖斯定律等。
二、对JUSTB发表论文的定量分析
根据上述设定的指标体系和研究思路，本文对JUSTB载文情况和相关数据进行了定量处理，初步结果可展示为如下三个方面：
（一）对JUSTB论文一般情况的定量分析
对于JUSTB的一般情况描述，集中在以下三方面：（1）载文情况。通过载文量和载文主题的分布，探讨期刊的信息输出能力和专业主题的数量变化规律。（2）引文情况。通过对引文量和篇均引文数的分析，来探讨期刊对已有科研成果和文献情报的吸收容量能力，在某种程度上也可窥测其学术水平。（3）论文的基金资助情况。通过基金论文比重、基金数量、基金论文机构的情况等指标，来描画期刊论文的受资助情况，并进而分析其论文的受重视程度和是否属于前沿研究。
1. 载文量与主题分布
载文是期刊进行学术交流和知识传递的信息基础，常被用作衡量学术期刊吸收、传递信息能力，和鉴定核心期刊的基本指标之一，在一定程度上也可反映办刊质量。[9] JUSTB在2001—2007年间共出版40期，刊载各类文章共747篇；期均载文量18.7篇，年均载文量106.7篇。具体载文量统计如表1所示。
从表1可以看出，除了2002年因JUSTB由季刊改为双月刊，导致当年的发表论文总量较2001年有较大增长外，该刊在期均载文量、信息密度等方面，基本上保持稳中有升的态势，所刊载的文章以article（学术论文）为主。这说明，JUSTB是一份在规模和编辑质量上相对稳定的学术刊物。其中，信息密度是期刊刊载论文总数与总页数之比，是反映期刊科技生产力和贡献力大小的一个评价指标，也是期刊编辑水平的反映。JUSTB篇均页数2001年最小，随着期刊的发展，其论文产出能力增强；期刊信息密度越大，越符合现代期刊发展速度快、时效强的特点。篇均页数的平均值是5页，说明总体上文章篇幅较长，论述充分。
在此基础上，本文还对JUSTB在2001—2007年间所载论文的主题进行了分类统计分析，试图通过主题分布及其年度变化数据，显示该刊论文作者的研究方向，并在某种程度上反映出该刊所属学科领域的发展态势。结果发现，该刊主要涉及Mineral（矿业工程）、Metallurgy（冶金工程）、Materials（材料科学与工程）3个领域。其中Materials领域的文章占主导地位，共发表了455篇，且载文量基本呈逐年上升的趋势；而Mineral（87篇）、Metallurgy（128篇）两领域每年载文量变化不大，如图1所示。
2. 引文分析
科学研究的基本性质是连续性和继承性，大都是后人在前人研究的基础之上进行的，科技论文的引文正是表明了科学研究工作的这种性质。[10]而所谓引文分析，即利用各种数学和统计学的方法以及比较、归纳、抽象、概括等逻辑方法，对科技文献的引用与被引用现象进行统计分析，以揭示其数量特征和内在规律的一种文献计量研究方法。本文对JUSTB在2001-2007间刊载论文所进行的引文分析，集中在引文率、篇均引文量、引文量与国内外对比的分布情况三个指标上。
对JUSTB论文引文率、篇均引文量的分析，统计的是JUSTB2001—2007年发表的全部论文数（除去2001年的一篇letter），结果如表2所示。其中的引文率，是指有引文的论文在期刊论文总数中所占的比率，JUSTB在这一数值上一直是100%，比国内科技期刊引文率的平均值88%和国外的平均值90%[11]都要高。篇均引文量总体看来维持在接近12篇的水平，高于中文科技核心期刊的篇均引文量8.5[12]，但比国外学术期刊的篇均引文量15[10]要低。这些数据说明JUSTB期刊自身对学术性办刊标准的一贯坚持，也说明其作者群对这一标准的认同。
将JUSTB的篇均引文量，与国内科技核心期刊8（实际是8.5，取整数8）条的平均值，以及国外的15条的均数，进行对比，可得出JUSTB引文量与国内外对比的分布情况，如表3所示。
可见，本文所研究期刊刊载的文章，从引文量上看，近3/4的文章在中国科技核心期刊平均值以上，近1/5的文章达到或超过国外科技期刊的平均水平。
3. 基金论文情况分析
基金论文比例是期刊发表论文中被基金资助的论文数占发表论文总数的比率，它是衡量期刊论文学术水平的重要指标之一，同时也是期刊作者科研实力的总体反映。JUSTB在2001—2007年间刊载论文的基金资助情况如表4所示，可以看出，基金论文的比例呈明显上升趋势，这在某种程度上当然可以看作是期刊学术质量稳步提升的标志，但另一方面也说明，期刊所覆盖的学术领域在2001-2007年间的受重视程度明显加强。其三大学术领域在这一期间，国家和地方政府的各类基金投入强度，以及单一项目的资助强度，都有较大提升，尤其是在Materials（材料科学与工程）领域，增长更为明显。
对基金资助级别及数量的统计分析，可以从特定的侧面反映出期刊论文的科技含量与学术水平。如果把基金资助级别划分为国家级、省部级、校级、其他四类，那么，JUSTB2001—2007年的基金论文的资助级别分布情况，如表5所示。
从表5可以较明显看出，JUSTB所覆盖的Mineral、Metallurgy、Materials三大领域，在2001-2007年间，其学术研究主要是由政府基金资助的（国家级占68.9%，省部级占17.9%），接近九成；而高校、企业资助的基金论文，不足一成；这从另一层面也说明，这三大领域的学术研究中，规划研究占据绝对主导地位，自由研究所发出的声音，则显得过于微弱了。当然，这也与三大领域的相关行业、产业在国民经济中的基础地位有关。
另外，405篇基金论文共获得510项基金资助，篇均受资助数量是1.26项，比中国高校中的主要五种大学学报基金论文篇均资助1.25项[13]略高。其中，得到2項以上基金资助的论文，占基金论文总数的24.1%，这种多部门、多系统的合作支持，对一些重大、重点科研项目尽快取得成功提供了必要的资金保障。
（二）对JUSTB论文作者群的定量分析
高质量的稿源和稳定的作者群对于学术期刊的重要性毋庸置疑。研究科技期刊论文作者的量化规律，有助于掌握作者队伍的情况，有利于估计论文产生的现状与潜力，便于查证作者及研究机构间的合作动态，易于建立作者的检索系统，可以提供进行科学成果及人才规划的量化依据。
1. 论文作者的合作情况分析
论文作者合作度是指一种期刊在一定时域内每篇学术论文的平均作者数，它是评价学术性期刊论文作者合作程度的一个重要指标，也是衡量期刊科学生产能力的重要指标之一。[12] JUSTB2001-2007年篇均作者的人数变化不大，基本保持稳定，平均篇均作者数是4.10人，高于中国科技论文统计源期刊的平均水平（篇均作者数3.47），[12]说明研究人员之间的合作程度较高。但参与合作的论文作者中，国外作者的比例只占3.14%。
合作率是评价学术期刊作者合作程度的另一项重要指标，指在确定的时域内某种或某类期刊发表的合作论文数与论文总数之比。[14]就这一指标而言，JUSTB在2001-2007年间的平均值为96.9%，高于中国科技论文统计源期刊的平均水平（85.7%）[12]。這说明单一作者发表的文章比例很小（3.1%），论文成果基本上都是合作研究的产物；合作署名的论文在3人、4人、5人的规模上较为集中，且符合正态分布。
在作者合作类型上，我们可以把JUSTB在2001-2007年间共724篇合作论文，按照同单位合作、跨单位合作、国际合作三个维度予以统计分析，结果如图2所示。其中，论文作者跨单位合作与国际合作加起来的比例（53.5%），明显高于同单位合作的比例，这在某种程度上可以说明，JUSTB期刊作者群彼此间的交流与合作是实质性的。
2. 论文作者所属机构的情况分析
JUSTB2001-2007所载文章，从论文作者所属机构属性来看，主要集中在高校系统、研究机构、以及以上两者间的合作三种类型。其中，高校系统作者发表的论文，占总发文量的67.9%；高校与研发机构合作的论文，占28.5%；纯研发机构产出的论文仅占3.6%。这表明，高校作者是JUSTB所覆盖三大学科的骨干科研力量，对于这三大学科的学术水平与科研发展具有主导作用；而高校与研发机构合作的论文相对较少，即便加上研发机构产出的论文量，占发文总量的比例才刚达三成，这或许能表明，三大领域科研中，理论研究与应用研究的结合尚有待加强。
如果我们把JUSTB2001-2007所载文章作者情况与其所属机构结合起来，把每位作者在期刊上出现一次，就看作是为其所属机构在期刊上增加了一次露面机会，且忽略作者署名顺序所带来的影响，就可以得出JUSTB2001-2007论文作者机构的分布数据。把某一机构的露面次数与总数相比，可计算出不同机构的显示度。结果显示，北京科技大学是在JUSTB（2001-2007）上显示度最高的机构，为56.4%，远高于显示度居于第二位的清华大学（7.6%），其后依次是中国科学院（5.8%）、上海交通大学（3.4%）和东北大学（3.0%）。这一数据，一方面说明北京科技大学的确在JUSTB所覆盖的三大领域上有着较强研究实力和影响，另一方面可能也说明期刊本身存在着较强的“近亲繁殖”倾向，尚带有较浓厚的“校刊”色彩。
至于JUSTB2001-2007所载文章的机构合作分布情况，如果按1个机构（没有机构合作）到4个机构合作（最高情况）连续分布统计，结果是：单一机构产出论文占48.86%，2机构合作的论文占40.96%，3机构合作的论文占9.10%，4机构合作的论文占1.08%。这在某种程度上可以说明，在JUSTB所覆盖的三大领域上，跨机构的合作是比较普遍的现象，但以2个机构合作的情况较多，3个以上机构的合作则相对较少。
3. 论文作者的地区分布
期刊论文的地区分布数是衡量期刊影响范围与质量层次的一项重要指标，其稿件来源区域范围也反映了期刊的社会认可性，因此也是衡量期刊学术水平的重要指标之一。同时，对地区和系统发表的论文数进行排名也可以看出哪些地区是我国科研管理研究领域比较活跃，研究成果较多的地区，便于科技管理的各项工作的开展。对作者地区分布的调查可以了解各地区某科学研究队伍的基本状况，进而揭示其科技能力的大小。
如果我们把论文作者的机构所在地，不分合作署名顺序进行平权统计，那么，JUSTB2001-2007所载文章作者的地区分布情况显示，该期刊的作者基本覆盖了全国各个省、自治区、直辖市以及台湾地区，并拥有部分国外作者，说明该刊至少在国内的社会认可性还是相对较高的。其中，作者地区分布前五位依次是：北京（1957人）、辽宁（177人）、上海（124人）、陕西（87人）、山东（67人），这与前面关于论文作者机构显示度的分析结论，恰好能对应起来。
就论文作者在国内、国外维度上的分布来看，JUSTB的论文作者基本来自于国内，占97%；国外作者仅占总数的3%，且分散在美国、日本、英国、土耳其、德国等10个国家和地区。这说明该刊的国际影响力在某种程度上还处于发展的初期阶段，要想真正成为国际化期刊，还有很长的路要走。
4. 核心作者情况
核心作者是指某一刊物上发表论文达到一定的数量并且影响力较大的作者。在洛特卡定律的基础上，普赖斯于1976年在《科学的社会研究》杂志上发表了他的有关核心作者的普赖斯定理，公式表述如下：
m = 0.749 （n1/2）
式中m为论文篇数，n为统计样本中发文最多的作者的论文数，定义那些发文在m篇以上的人为核心作者。即杰出科学家中最低产的那位科学家所发表的论文数，等于最高产科学家发表论文数的平方根的0.749倍。
JUSTB在2001-2007年间同一作者发文最多的记录为9篇，所以根据普赖斯定理，可计算出m约为2.247，核心作者应是发文3篇以上的作者，经统计共有36人，合计发文量是147篇，占发文总量的19.68%。
至于核心作者在机构分布、地域分布上的表现，与前面讨论的结论并无明显区别，只不过显得更为集中。限于篇幅，就不展开了。
（三）对JUSTB论文被引情况的定量分析
科学文献的相互引证既可反映出科研过程中科学家之间相互借鉴、继承、参考劳动成果的关系，在某种程度上也能体现出刊载被引论文的期刊的学术水平和总体质量。这里通过讨论JUSTB论文被引情况的相关指标，如被引频次、即年指数、h指数、影响因子等，意欲对该刊的质量和学术影响力做出粗线条的刻画。
1. 被引情况的一般描述
尽管会受到诸多相关因素的约束，但一般而言，一篇论文的被引用次数多少是与其质量成正比的。同理，一份期刊的学术质量，也可以用体现其被引用情况的相关指标予以勾勒。表6列出了2001-2007年间JUSTB的被引频次、平均被引频次、h指数[15]、平均引用次数/年。可以看出，01—04年的被引频次在150次上下，波动不大。05-07年的文献受引用峰值的影响，还未达到最大引用峰值。从平均引用次数/年这个指标即可看出该值基本在22.12上下波动，说明JUSTB的论文在每年被引用次数上比较稳定，这一结论与h指数在本研究中所显示的结果也是一致的。
由图3可以看出，JUSTB2001-2007年刊载的747篇论文中，有181篇论文至少被引用1次，占论文总数的24.2%；被引频次最高的论文有两篇，各被引用了23次。其中，被引用2次的情况最为普遍，占被引论文的43.09%；被引用10次（含）以上的论文有11篇，占被引论文的6.1%。
2. 即年指数与影响因子
即年指标（Impact Factor）是表征期刊即时反应速率的指标，它指期刊当年被引次数与载文量之比。期刊的影响因子（Impact factor，IF），是表征期刊影响大小的一项定量指标，指的是某期刊前两年发表的论文在统计当年的被引用总次数除以该期刊在前两年内发表的论文总数，这是一个国际上通行的期刊评价指标。经统计，2001-2007年JUSTB论文的即年指数平均值为0.034，期刊的影响因子平均值为0.326。
先看即年指数，其较低的平均值水平，表明JUSTB论文的当年引用情况很低；情况最好的2002年的即年指数也只有0.099，的确说明该刊被科技界即时关注的程度不高。
为了通过影响因子指标来说明JUSTB的质量水平和学术影响力，我们在SCI收录的同类期刊范围内，选择在专业领域上与JUSTB相同或相近的国内、国际期刊，并计算2001-2007年间其各自的影响因子平均值。选择与计算的结果如下：国内五种：Journal of WUHAN University of Technology – Materials Science Edition（0.305），Rare Metal Materials and Engineering（0.321），Rare Metals（0.278），Journal of Iron and Steel Research International（0.205），Journal of Materials Science & Technology（0.295）；国外著名期刊：Progress in Materials Science（12.104），Ore Geology Reviews（1.005），ACTA Materialia（3.273）。与国内情况相比，JUSTB在统计期间的影响因子（0.326）的确是最高的，也远高于同类期刊影响因子的平均值0.218；但与国际同类期刊相比，不论是在各期刊的平均影响因子上，还是总平均影响因子上，JUSTB都存在着较大差距，说明JUSTB要想在学术水平和影响力上追赶国际同类著名期刊，需走的路还相当漫长。
三、结论与建议
（一）JUSTB的特点分析
就JUSTB2001-2007情况的统计分析结论来看，这是一份专业性极强的期刊。从主题分布看，其覆盖的主要学术领域，主要集中在Materials（材料科学与工程）、Mineral（矿业工程）、Metallurgy（冶金工程）三大领域；从刊文主题的历时性分布特征来看，上述第一个领域分布密度更大，且发展较为快速，而后两个领域的发展则较为平稳。
通过期均载文量、信息密度、引文率、引文量、篇均引文量等指标可以看出，JUSTB在规模和编辑质量上相对稳定，说明这是一份已经发展到相对成熟阶段的学术刊物。尤其是有关引文量、引文率、篇均引文量等指标的国内外比较数据可以说明，JUSTB的编辑人员一直坚持着国内较高水平的编辑标准，并在努力靠近国际标准，且这种辦刊标准在作者群中获得了较高的认同度。
在学术水平方面，结合基金论文情况、论文被引情况的分析结论可知，JUSTB在国内同类科技期刊中的确有着上佳的表现；但透过影响因子这一关键指标的国内外对比数据可知，该刊的学术质量与国际水平相比，的确还存在较大差距。这一结论，还可以从论文作者队伍结构、核心作者群等指标的统计结果中，得到进一步证明。
（二）所存在的主要问题与对策建议
纵观JUSTB2001-2007的发展情况，所存在的最突出问题就是刊物的国际影响力不强，尤其是在即年指数、影响因子两个关键性指标上，与国际水平差距较大。如何改进这一现状，当然需要JUSTB编辑人员与作者群体的共同努力，但就编辑方面而言，应该逐步引导作者加强对重点学术领域内热点学术问题的关注，着力提升国外作者在作者队伍中所占的比重，以及国际合作研究项目论文在刊物载文总量中的比例。
另外，从科技管理的角度看，加强编辑队伍的建设，提高编辑学术水平和编辑的待遇，学校的管理者认同编辑专业的工作性质，也不无关系。
其次，作者队伍结构相对单一，所体现出的权威结构与理想状态还有较大差距。就JUSTB的作者队伍情况来看，主要以国内作者为主，国外作者比例较低且地域分散；国内作者中，北京地区作者较集中，京外作者比例相对较小（这与首都地区科研群体相对集中有一定相关性）；北京地区作者中，刊物所属高校自身的作者比重较大，校外作者比重相对较小。就作者群的权威结构而言，按照普赖斯所揭示的理想结构，核心作者所发表的论文总量，应该至少占到论文总量的一半以上；而本文统计期间的数据则显示，JUSTB核心作者所发表的论文，只占到载文总量的19.68%，与理想化状态差距较大。要想改进这一现状，恐怕首先需要在编辑思路上加以调整，在某种程度上放弃“校刊”的狭隘定位；同时，加强对刊物所覆盖的主要学术领域国际动态的了解，并通过有意识的努力，把代表国际前沿水平的作者、项目、成果，纳入刊物的视野。
第三，自由探索性成果所占比重偏低。就JUSTB2001-2007基金论文情况的统计分析结果看，规划研究论文所占比重接近九成，这在某种程度上反映出该刊的一个不是问题的问题，即自由探索性研究在该刊上所能发出的声音偏弱。这当然与该刊所属领域的特殊性、以及我国目前的科研资助形势有关，最起码在短期内，改变国内这一现状的可能性并不大；但随着编辑人员对国外作者队伍的开发，自由探索性成果所占比重偏低的问题将会有所缓解。
〔参考文献〕
［１］师昌绪，田中卓，黄孝瑛，钱浩庆.科学引文索引（SCI）——国际上评定科研成果的一种方法[J].科学通报. 1997, 42(8): 888-894.
［２］张广学.中国急需一批国际优秀科技学术期刊[J].中国科技期刊研究. 1998, 9(3): 129-130.
［３］屈清慧，薛春霞. 2003-2007年药物不良反应杂志文献计量学分析与评价[J]. 药物不良反应杂志2008,10(03): 225-228.
［４］彭中华，石武祥，李明，杨新燕. 2002年—2006年大理学院学报自然科学文献计量学分析[J].大理学院学报. 2007, 6 (08): 84-87.
［５］黄晓斌,，张惠恩.中山大学学报（自然科学版）的引文评价分析[J].评价与管理. 2006 ,4(01):31-34.
［６］吴天.营养学报的文献计量学分析与评价[D].中国人民解放军医学科学院. 2007.
［７］彭家常.科学学及其三种学术期刊的文献计量学研究[D].天津大学管理学院. 2006
［８］陈秀花. 2001年～2005年3种体育核心期刊文献计量学分析[D].山西大学体育学院. 2007
［９］郝明，张秋云，郝力.我国东北地区三所医学高校学报载文和引文的统计分析[J].情报科学. 1999, 17(3): 303-305,310.
［10］李章平.中国环境科学五年载文情况定量分析[J].农业图书情报学刊. 2004,15 (7). 93-95, 111.
［11］王惠翔.科技情报九五期间论文作者及引文的调查分析[J].情报学报. 2001 19(11):1140-1143, 1232.
［12］中國科学技术信息研究所. 2003年度中国科技论文统计与分析[M].北京:科学技术文献出版社. 2003.
［13］杨宁莉，周玉华. 我国高校基金论文产出分析与研究[J].情报科学. 1998 , 16(5): 436-440.
［14］郑文晖.石油化工2000-2004年论文作者群的统计分析[J].科技情报开发与经济. 2006 16(5).46-48.
［15］Hirsch, J. E.. An index to quantify an individual’s scientific research output[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS). 2005, 102(46): 16569-16572.
（责任编辑：钱振华）
Study on the Quality of Scientific Journals Based on the Statistical Analasis
of “Journal of University of Science and Technology Beijing”(2001-2007)
FENG Chun-xia1 ， HE Yi2 ， SUN Yong-jun2
（1. Yantai Vocational College, Yantai 264670, China; School of Humanities & Social Sciences
University of Science and Technology Being, Being 100083, China）
Abstract：Along with the progress of system reforming process in science and education area in China, factors related to article-publishing is usually used to evaluate researchers and research institutes. Hence, the quality of scientific periodicals which publish these articles is gaining more and more attention. This investigation, taking Journal of University of Science and Technology Beijing (JUSTB) as an example, according to the basic principles of Bibliometrics, aims to calculate the qualification and impact of JUSTB (2001-2007) by the following indicators： the text, the citation, the fund for the project, the authors, the citation frequency, h index, etc.
Key Words：quantitative analysis; bibliometrics; Journal of University of Science and Technology Beijng(English Version),