钱老是谁？享誉世界的科学家钱学森也。在人们心目中，他可是一个神话。但他善说“错话”，更令人敬佩，耐人寻味。
　　1955年10月，钱学森满怀报国理想，冲破重重阻力回到祖国怀抱。次年1月，他被任命为中国科学院力学研究所所长。上任后，他全身心投入工作，但困难重重，他知道仅靠个人的能力很难干好工作，只有集中大家智慧，群策群力才能攻坚克难。因此，他就组织大家开会讨论，以期找到破解问题的最佳途径。因为他的名气太大了，又是领导，以致每次研讨会，大家都以他说的为准，谁也不提任何意见。
　　为了打破这一局面，钱学森在一次开会中说：“我上个月，到农村去了一趟，帮助一个农民上树去摘土豆……”他故意把话说错，当场就有人主动站起来发言：“钱所长，您恐怕讲得不对吧？土豆是生在地下的，怎么跑到树上去了？”听到终于有人反驳了，钱老说：“谢谢大家！总算有不同意见了。”大家这才恍然大悟，从此，会议气氛活跃了，大家也敢与钱学森提不同意见了。
　　毋庸置疑，我们开会、办事情、研究工作，主要是听取不同意见，这样才会使我们的工作更接“地气”，更有“底气”。不同意见，很多时候包含着现实问题、突出矛盾，甚至是容易忽视的“死角”。善于听真话，鼓励道实情，就能多一些发现的眼睛、思考的头脑，帮助决策者查找问题、分析问题、解决问题，从而改进工作、推动科学发展，这正是不同意见的意义所在。
　　35年前，党的十一届三中全会召开前夕，邓小平曾深刻指出：“一个革命政党，就怕听不到人民的声音，最可怕的是鸦雀无声。”前苏联解体以前，苏联社会科学院做过一次问卷调查。被调查者认为苏共仍能代表工人的占4%，仍能代表全体人民的仅占7%，认为代表官僚、干部和机关工作人员的却占85%。苏共官僚主义严重，容不得不同意见，不愿接受群众监督，不再代表人民的利益，是从不坚持群众路线、不注重党群关系开始的。当苏共被宣布解散时，人民群众没有去维护，也在意料之中。这样的历史教训不可谓不深刻。
　　当下我国正处于改革攻坚期、利益调整期和矛盾凸显期，人民群众参与国家民主决策、追求实现强国梦的愿望更加强烈。我们要清醒地看到成绩背后的问题、繁荣背后的隐忧，不仅要把不同意见作为改进作风的镜子，更要把逆耳之言作为推进工作的鞭子，在不同意见中辨真伪、听民声、顺民意，在批评声中改作风、强本领、少失误。
　　毋庸讳言，爱听好话是人之常情，领导者也不例外。对此，毛泽东同志1941年在写给毛岸英、毛岸青的信中说道：“人家恭维你、抬举你，这有一样好处，就是鼓励你上进；但有一样坏处，就是易长自满之气，得意忘形，有不知脚踏实地、实事求是的危险。”可谓一语中的，发人深省。综观那些落马的官员，我们不难发现，大都是掉入好话温柔的“陷阱”，不被人批评、不接受监督，所以才酿成了悲剧。有的高级干部锒铛入狱后发出这样的感慨：平时没人找我谈话，一找我谈话就“双规”了。这说明什么呢，说明他们平时喜欢搞个人说了算，闭目塞听，独断专行，没人敢拉袖子，更不会有人当头棒喝。正所谓，附和之声愈众，距离群众越远；溢美之词愈多，蚁穴之忧益盛。
　　当前，可怕的不是尖锐批评，而是一些地方问题不少却意见不多，一片逢迎之声大有淹没民主之势。一些领导干部在为群众的“满意度” 盲目欣喜的背后，往往潜伏着极大的危机与风险。之所以听不到百姓的意见，可怕的是失去信心、失去公心、失去民心。
　　一个人的胸襟有多宽广，他的人生和事业就有多宽阔。“言路当开而不当塞”，密切联系群众，不妨先从认真对待不同声音开始。
　　大智兴邦，不过集众思。其实，不同声音乃至反对意见，还是提高执政水平的重要资源。不可小瞧！在群众路线教育实践活动中，重温钱老的“错话”，我们该如何去做，答案不言而喻。
　　（作者单位：黑龙江省政府机关事务管理局）