《3-6岁儿童学习与发展指南》全文两万多字，要特别关注“说明”部分，尤其是最后一条“实施《指南》应把握以下几个方面”。在笔者看来，如果把“应把握”换成“必须把握”会更有力度。实施《指南》“应把握”的“几个方面”。实际上是至关重要的幼儿教育理念，是必须遵照的原则。这些原则是1996年《幼儿园工作规程》第21条“幼儿园教育工作的原则”和2001年《幼儿园教育指导纲要（试行）》第一部分总则的延续和深化。
　　《指南》用几乎全部的篇幅呈现三个年龄段幼儿的学习与发展目标以及教育建议。从约束力讲，它主要适用于幼教机构，因此《指南》相当于一个全国性的幼儿园课程大纲。这个大纲涵盖了课程目标、课程内容和课程手段。它为治理幼教乱象，切实提高幼教质量。提供了具体可操作的法规依据，对目前园本课程的实践和探索，也具有指针作用。
　　《指南》的出发点是抑制日益严重的幼儿园教育小学化、超前化。无论从单个幼儿的幸福和终身学习基础看。还是从民族素质的大局看，小学化和超前化都有百害而无一利。《指南》制订的学习与发展目标在“学业”难度上远低于目前的实际。实质划定了期望上限，以期遏止过度期望的不良势头。在幼儿整体发展上，特别是非学业因素（学习品质）上，《指南》制订的目标又远远高于实际。
　　《指南》中的发展目标不是常模、标尺，而是防止教育步入歧途的方向标。这些方向标是世界先进幼教理论与我国幼教实践相结合的结晶。《指南》坚持还幼儿“快乐的”童年，同时强调幼儿时期要为后继学习、终身学习打基础，度过“有意义的”童年。
　　《指南》阐明的应把握的四条原则是：关注幼儿学习与发展的整体性、尊重幼儿发展的个体差异、理解幼儿的学习方式和特点、重视幼儿的学习品质。
　　关注幼儿学习与发展的整体性
　　《指南》指出，“儿童的发展是一个整体，要注重领域之间、目标之间的相互渗透和整合，促进幼儿身心全面协调发展。而不应片面追求某一个方面或几个方面的发展。”这个原则在上个世纪80年代以“综合教育”为先导的幼儿园课程改革中就已受到广泛关注。片面追求某一方面或几个方面发展的害处是它必然以牺牲其它方面为代价。家长无权不顾幼儿的兴趣对其进行单科训练。在幼儿园进行小学化、成人化的表演、训练、比赛是落后儿童观、教育观的表现，不仅不足效法，而且应该被制止。
　　有家长认为目前小学还在搞择校和入学考试，如果自己按《指南》践行整体发展，而别人却继续单科训练，那么自己的孩子会“输在起跑线上”。我却认为，现在让孩子从那么小就受单科训练的折磨，可能会赢在“起跑线”，可是那是一条打了问号的起跑线——往哪里跑呢？偌大的中国。应该会有越来越多有自信、有远见的家长，他们有自己的独立思考，懂得教育的真正价值。坚信孩子的无限发展可能性。教育的真正价值是改变人，而不是淘汰人。尽管人人都说中国人太多不淘汰不行。但我坚信中国的教育终究会真正为每一名儿童学习和发展服务，而不再是剥夺一部分儿童学习与发展权利的帮凶。
　　尊重幼儿发展的个体差异
　　《指南》指出，“每个幼儿在沿着相似进程发展的过程中，各自的发展速度和到达某一水平的时间不完全相同。要充分理解和尊重幼儿发展进程中的个别差异，支持和引导他们从原有水平向更高水平发展……切忌用一把尺子衡量所有幼儿。”我认为实施这一原则的关键是真正的爱心。爱心应该是没有条件的。只爱聪明伶俐的孩子，那不是爱心，那是势利。爱每一名幼儿。不管他的发展有多迟缓。学习品质有多不良。行为习惯有多不尽人意。幼儿是不同的，而这样的不同并不影响他们享受被平等对待的权利。不同特点的幼儿在以自己的方式和速度学习和发展，也将以自己的方式成功。这种多元成功在成人社会尚且如此，何况儿童。
　　尽管《指南》旨在降低期待、为幼儿减负，但在实施中，要严防变味。已经公布的幼儿学习与发展目标，虽然低得让每一名幼儿都能触手可及，但仍会成为成人攀比的驱力。尽管《指南》已言明，“切忌用一把尺子衡量所有幼儿”，但客观上，家长和教师极易把它当作标尺。有人会问：没有比较，如何看出教育的成效？答案很简单：让每一名幼儿比较自己的进步。把今天和昨天比，再确定明天的目标。这样的比较，不仅可以充分地展示教育的成效，而且会树立每一名幼儿的自信心，保护每一名幼儿的自尊。而幼儿之间横向比较则截然相反，它展示的不是教育的成效，而是本来就存在的个体差异；它树立了一部分幼儿的自信，却会摧毁另一部分幼儿的自尊。在一些发达国家，幼教机构对幼儿进行横向比较是违法的。
　　理解幼儿的学习方式和特点
　　《指南》指出，“幼儿的学习是以直接经验为基础。在游戏和日常生活中进行的。要珍视游戏和生活的独特价值。”幼儿园小学化的最大特征是游戏作用和地位的式微。幼儿园与小学的最大区别就是游戏占儿童生活的比重。在幼儿园，游戏既是幼儿的主要任务。也是学习活动的主要形式。“拔苗助长”式的超前教育或强化训练之所以有害。是因为它剥夺了幼儿游戏的权利，因而也剥夺了幼儿真正意义上学习的权利。对幼儿来说，游戏就是学习，游戏才是学习。在幼儿阶段，学习和玩是分不开的，没有玩：就没有真正意义上的幼儿阶段的主动学习。超前教育和强化训练不是幼儿的学习而是成人的规则游戏。与尊重儿童的现代教育观背离。与幼儿的后继学习、终身学习理念对立。
　　重视幼儿的学习品质
　　《指南》指出，幼儿的学习品质是“幼儿在活动过程中表现出的积极态度和良好行为倾向”，是“终身学习与发展所必需的宝贵品质”。这与传统意义上的学习观完全不同。幼儿的学习品质，绝对不等同于对学业的兴趣和专注。对幼儿来说，学业还未成为话题。幼儿的学习的品质。都是在游戏和其它非课堂活动中体现出的品质。这些品质包括：好奇心、兴趣、积极主动、认真专注、不怕困难、敢于探究和尝试、乐于想象和创造。在这一定义下，读写算领先的幼儿学习品质未必好，而读写算落后的幼儿学习品质未必不好。因为幼儿阶段的“学习”不是做功课，不是上补习班，不是考试，不是参加竞赛，所以，优秀的学习品质不等同于“优秀生”的品质。对幼儿来说，学习的含义是广泛的，探索自然，探索周围的人和事，探索自身的能力，都是学习。幼儿学习品质的培养和棍棒教育、超常教育、强化训练水火不相容。后者纵然可以打造出所谓的“神童”“天才”，但它不能洗脱其摧残幼儿身心的污名。这种教育方式的落后特质并不会因为幼儿将来入读名校而改变。
　　学习品质是幼儿学习探索的习惯、准备状态和行为倾向，包括克服压力和挫折的倾向、活泼开朗、合作意识、学习倾向、对场合的敏感、参与能力、思考和互动等。具有良好学习品质的幼儿更会坚持、提问和负责任。所有这些品质，都可以在玩中培养，而游戏的质量就在于能否培养这些品质。幼儿的这些品质，在超前教育的课堂里。只会受到压制。累积这些品质的过程，是幼儿阶段最重要、最典型的学习。就培养学习品质而言，幼儿应该全天候地玩。因为只有这样，他们才能全天候地学习。
　　幼儿教育应因地制宜，鼓励理论和实践的创新和不同课程模式共存。但如果违背幼儿学习与发展的规律，任何实践、任何模式都是错误的，都应该得到纠正。一个大国的人生奠基阶段的教育，不可以放任自流。南太平洋岛国新西兰是全球市场自由度最高的国家之一。总人口不到500万，幼教机构的形式却有十多种，指导这些幼教机构的教育理念更是林林种种。可是这个国家的任何一个幼教机构都必须遵循四条原则：赋予幼儿成长的力量：幼儿的整体发展：与家庭和社区合作：幼儿在互动关系中学习。这是颁布于1996年的新西兰第一个全国性《幼儿教育课程》中开宗明义的四条，并赫然冠以“原则”二字。2009年，澳大利亚也颁布了第一个全国性的《早期学习框架》，旗帜鲜明地阐明澳大利亚各州幼教机构必须遵循五条“原则”。这里举这两个国家为例，不是说它们是榜样。只是为了说明对全国普遍适用的幼儿教育原则一定要坚决贯彻，毫不动摇。