论文部分内容阅读
世界秩序多是强强合作，强弱之间不可能有平等地位，何谈“合作”。今天的中国相当于19世纪下半时的美国，今天的美国相当于19世纪的英国。
没有大国制衡战略，就没有美国崛起
美国人对林肯那么敬仰，这不仅仅是由于他解放了奴隶，而且在于他为美国争回了大国必须拥有的、最起码的地理版图。这对美国未来的强大是非常关键的。如果没有美国的南北统一，很难想象今天的美国是什么样子。
由此引出一个小故事，1803年杰斐逊总统以1500万美元从拿破仑手里购得路易斯安那，这片辽阔的平原，相当于当时美国版图的一倍。人们不理解拿破仑当时为何要这样做，有人说拿破仑当时穷得叮当响了，想换点钱来周转周转。但是，拿破仑岂是这等眼光的人物，他的真正目的是要在英国的西翼，制造一个强大的对手，这个对手能够起到牵制英国，减轻英国对法国的战略压力的作用。后来的事实证明，美国的崛起对英国的未来是灾难性的事件。
在这点上，美国人不仅要感谢林肯，还要感谢拿破仑。
美国在崛起的过程中，考虑的首要任务是如何削弱欧洲，尤其是英国的世界霸权地位。而要做到这一点的关键，就是要保证有一个最好是能够从东面牵制欧洲的力量，显然苏联成为美国实现这项战略目标的最佳搭档。
1944年，美国把第二战场的地点选在法国诺曼底，而不是丘吉尔希望的西西里岛，美国就是希望将英国的势力限制在英伦三岛，而不是整个欧洲西部，结果美英在几次会议上大吵起来，最终因为实力的原因，丘吉尔被迫屈服。
由于罗斯福总统的深远布局，二战结束后，英国一蹶不振，并由此对美国依赖加剧。但令罗斯福没想到的是，苏联在欧洲反客为主，形成了对美国的最大威胁。美国不得不与欧洲联合起来对抗苏联。卡特时期，美国还差点被苏联赶出印度洋。里根上台后，全方位向苏联挑战，结果导致苏联在老布什时期解体。
苏联解体后，欧洲力量天平倒向西欧，欧洲一体化进程加快，中东欧国家纷纷加入欧盟，欧美关系又回归到历史的起点：与18世纪和19世纪不同的只是，这时美欧关系已发生了严重错位，过去美国反抗欧洲的霸权，现在转变为欧盟反抗美国的霸权。
实力逻辑是盎格鲁撒克逊民族外交哲学的核心，而通过国家间的力量均势制衡，而不是消灭对手国家，是盎格鲁撒克逊民族治理世界经验中最高智慧和精髓的部分。
这也是美国200年历史进程的一个重要经验。
在长城，小布什要超过尼克松的记录
但强大的美国又往往得意忘形，忘乎所以，所以它一再透支着自己的实力。
通过二战的东征西讨，美国成为世界上最强大的国家。绝对优越的经济实力开始让美国头脑发热，为控制整个太平洋，1946年，美国参谋长联席会议曾制定“边疆”西移计划，美国第七舰队开进日本，并且占领了太平洋几个重要岛屿。但美国这种扩张的势头在朝鲜半岛和中南半岛受到严重挫折。20世纪50年代，美国出兵朝鲜与中国交手，损失惨重；60年代又进入越南，结果被拖在越战的泥潭中。此后，美国国力开始在世界扩张中透支。与此同时，日本、欧洲在世界生产总值中所占的百分比快速上升。尼克松看到美国乏力后，立即调整了外交政策，结束了越战，恢复了与中国的关系。此后，美国国力开始回升。
现在美国人的战略能力严重下降。小布什与其说是政治家不如说他是巴顿式的军人，其政治智力已远逊于其父。在生活中，小布什处处争强好胜。2002年2月，小布什访问中国期间登长城时，曾问身边的导游，30年前，尼克松总统攀登到哪里。当攀登到北侧760米高的敌楼时，导游告诉他，当年尼克松总统就来到了这里。小布什表示，他要再向前走几步，要超过尼克松总统当年留下的纪录。这种好胜性格表现在国际事务中，使小布什有战无略，跟西班牙斗牛一样，见了红布就冲，极没智慧。
海湾战争时，老布什救下科威特以后，他就鸣金收兵。理由很简单，如果把萨达姆打下来换成新政权，美国就没有理由继续驻扎在科威特和沙特，那样的话，就没有美国的事了。老布什有意将萨达姆留着，只要萨达姆在，科威特就总得抱紧美国的腿，依赖美国。这还是老英国治理世界的经验的成功运用。
但小布什极其躁动，现在竟然将萨达姆吊死了，这件事对阿拉伯国家和民众只能激化矛盾，但这正反映了小布什简单粗糙的一面。亳不客气地说，美国又处于国力透支的转折点上。
八戒为何做不了高老庄的女婿?
邓小平对中国最重大的贡献，是将中国从自然经济带进市场经济。但我们转向市场经济以后，发现在工业生产力发展越来越快的同时，我们的民族农业市场越来越脆弱，撑不住工业的发展，于是中国工业产品日益依赖海外市场。经济依托海外并不可怕，可怕的是我们海外的自卫手段非常弱。结果是我们对海外市场依赖越来越大的同时，我们和世界霸权的矛盾也越来越深，双方可以宽让的余地越来越少了。
中国现在的经济发展曲线是上升的，但大家仔细一看，有个阴影也在上升，即资源消耗曲线。如果把经济的利润补到资源消耗上去，其结果相加为零。好的经济发展模式应当是经济曲线上升，而资源消耗曲线下降。英美国家的发展道路就是这样。因此，可以预料，全球资源的有限性和世界经济发展的无限性之间的矛盾，决定了未来的世界如果不降低资源消耗，就必然会战争不断。尼克松不是说过吗，资源是西方政治的关键。
中国和西方的关系有点像猪八戒到高老庄的时候，八戒一人干活能当两个人使，高老爷子高兴得不得了，也想收他做女婿。后来为什么吹了?因为老爷子被八戒的饭量吓着了。中国现在也是这样，能干活，但饭量也大。
如果将全球资源比作一座大水库，将地区经济比作吸水的海绵，原来世界只有北美和欧洲两块海绵，现在以中国为主的东亚地区崛起，世界吸水的海绵增加了，但常规资源的总量不变。美国必须泡在资源水池里才能存活，但现在水池中的水不够它用了，它身体就出毛病。现在欧元的竞争力非常强劲，吸纳资金的海绵越来越大，再加上中国的持续崛起，这样世界常规资源将会在这三大经济体增长下严重短缺。如不降低资源消耗总量，这三大经济体必然要发生冲突，结果不是三方同时降低消费水平，就是有一方被对手打掉。
中国与美国虽然在很多问题上存在着矛盾，但有一点我们要明白，美国并不想中国彻底分裂。它只希望中国像欧洲一样，相对分裂，各地来个“高度自治”，让中国各地政治内耗，从而使其不仅无力向海外索取资源，而且还需要外部干涉。
从地区战略看，美国希望亚洲这几个大国处于相互制衡状态。因此中国不能太弱，还得帮美国拽着印度、俄罗斯、日本等。如果中国彻底垮下去，亚 洲就会形成一个巨大的政治真空，印度、日本、俄罗斯就会借近水楼台的地理优势填补这个真空。
你是条汉子，美国就跟你做朋友不然它会随时踹掉你
未来的中国，将是什么样?如搞得不好，中国可能也会成为非常小的国家。十几年时间，整个北方(即俄罗斯)全变了，变弱了，现在回头看目前这张世界政治地图，美国不放心的最后就剩下中国。中国和美国正在进行战略博弈，这是中国面临的基本安全环境。
美国像一只螃蟹，腹部非常软，这叫民主，但是爪子非常硬，这叫霸权。它是对内民主，对外霸权。但它在短期内垮不了，因为它有很强的排毒能力，排毒就是转嫁危机。资本主义危机就是靠暴力排放出去的。
但美国要和中国人竞争，在战略思维方面不是对手。亚洲人极聪明，为什么呢?华夏体系主要就是围绕土地资源而建立的汲取资源的世界治理体系，所以中世纪的中国就是亚洲的中心，也是中世纪世界政治的中心。中国在这方面的智慧实在是太深厚了。
现在美国人胃口很大，不要说世界问题，其实它解决地区问题都很困难。在亚太地区，它必须拽着中国。从一个世纪的百年战略来看，只有中国和美国在太平洋手拉手，这个地区才有和平与安全。
大国崛起的规律性现象是两个实力相当的对手之间要有相当的缓冲空间；这种空间的大小与正在崛起的大国之间的冲突概率和烈度成反比。如果在地理没有空间间隔的条件，那么保持双方的战略力量，尤其是其中的战略武器的均势则是和平的保证。所以，大凡国际和平体系，不管是维也纳体系还是雅尔塔体系，多是从这两方面入手制定的：同样的道理，一个国际和平体系的解体也首先是从这两个方面的消失而开始的。
现在，美国人担心中国崛起后最终也会称霸。
其实，中国自20世纪50年代在朝鲜打败美国后就已经崛起，但事实是至少新中国发展50多年迄今也没称霸，没有在海外占领他国一寸土地。欧洲人当时也是怕美国称霸，因而压迫美国。现在美国以同样方式压迫中国和亚洲。欧洲压迫美国不仅没压出名堂，反而还压出一个美利坚合众国。
那么，如果继续这样打压中国，中美之间是否会发生冲突?
其实，世界大国之间冲突的可能性比较小，有核国家>中突的可能性更小，它们交手的基本方式是间接的。中美未来也是这样。如果大国直接冲突，必然带来不可控的后果。从这个角度来看，说“中美冲突”不准确。我更喜欢用“博弈”来表达大国间的矛盾。中美之间的利益博弈是存在的，但不是直接冲突的。20世纪初，日本与中国发生冲突，美国绥靖日本。将日本放出来叫亚洲人自己掐，掐到最后，谁赢了美国就跟谁好。最后日本赢了，美国就跟日本好了。但是，日本多走一步，打了美国，事情就发生了变化。
美国交朋友的规律是，你只有成为美国打不败的对手，美国才和你交朋友。你要是跟着它，巴结它，它随时可以把你抛弃。所以，战略上说，美国不是我们的敌人，但要做到这一点，就必须成为美国人打不败的朋友。
毛泽东就是这样与美国人交上朋友的，尼克松到北京前，最怕的就是出现毛泽东， “他高高在上，好比我走上阶梯而他却站在阶梯顶端”的局面。毛泽东没有出迎，周总理带他去见毛泽东。尼克松要与毛泽东谈外交具体问题，毛主席说：“那些不应该是在我这里讨论的问题，这些问题应该和周总理讨论。我们讨论哲学问题。”就这样，美国与中国交上了朋友。美国的朋友是打不败的对手，这个定位就比较准确。你是条汉子，美国就跟你交朋友；不然它会随时踹掉你。
世界秩序多是强强合作，强弱之间不可能有平等地位，何谈“合作”。今天的中国相当于19世纪下半叶的美国，今天的美国相当于19世纪的英国。在中美问题上，我们要在主权问题上不惧挑战，但在国际问题上要准确把握大国间的利益边际。
没有大国制衡战略，就没有美国崛起
美国人对林肯那么敬仰，这不仅仅是由于他解放了奴隶，而且在于他为美国争回了大国必须拥有的、最起码的地理版图。这对美国未来的强大是非常关键的。如果没有美国的南北统一，很难想象今天的美国是什么样子。
由此引出一个小故事，1803年杰斐逊总统以1500万美元从拿破仑手里购得路易斯安那，这片辽阔的平原，相当于当时美国版图的一倍。人们不理解拿破仑当时为何要这样做，有人说拿破仑当时穷得叮当响了，想换点钱来周转周转。但是，拿破仑岂是这等眼光的人物，他的真正目的是要在英国的西翼，制造一个强大的对手，这个对手能够起到牵制英国，减轻英国对法国的战略压力的作用。后来的事实证明，美国的崛起对英国的未来是灾难性的事件。
在这点上，美国人不仅要感谢林肯，还要感谢拿破仑。
美国在崛起的过程中，考虑的首要任务是如何削弱欧洲，尤其是英国的世界霸权地位。而要做到这一点的关键，就是要保证有一个最好是能够从东面牵制欧洲的力量，显然苏联成为美国实现这项战略目标的最佳搭档。
1944年，美国把第二战场的地点选在法国诺曼底，而不是丘吉尔希望的西西里岛，美国就是希望将英国的势力限制在英伦三岛，而不是整个欧洲西部，结果美英在几次会议上大吵起来，最终因为实力的原因，丘吉尔被迫屈服。
由于罗斯福总统的深远布局，二战结束后，英国一蹶不振，并由此对美国依赖加剧。但令罗斯福没想到的是，苏联在欧洲反客为主，形成了对美国的最大威胁。美国不得不与欧洲联合起来对抗苏联。卡特时期，美国还差点被苏联赶出印度洋。里根上台后，全方位向苏联挑战，结果导致苏联在老布什时期解体。
苏联解体后，欧洲力量天平倒向西欧，欧洲一体化进程加快，中东欧国家纷纷加入欧盟，欧美关系又回归到历史的起点：与18世纪和19世纪不同的只是，这时美欧关系已发生了严重错位，过去美国反抗欧洲的霸权，现在转变为欧盟反抗美国的霸权。
实力逻辑是盎格鲁撒克逊民族外交哲学的核心，而通过国家间的力量均势制衡，而不是消灭对手国家，是盎格鲁撒克逊民族治理世界经验中最高智慧和精髓的部分。
这也是美国200年历史进程的一个重要经验。
在长城，小布什要超过尼克松的记录
但强大的美国又往往得意忘形，忘乎所以，所以它一再透支着自己的实力。
通过二战的东征西讨，美国成为世界上最强大的国家。绝对优越的经济实力开始让美国头脑发热，为控制整个太平洋，1946年，美国参谋长联席会议曾制定“边疆”西移计划，美国第七舰队开进日本，并且占领了太平洋几个重要岛屿。但美国这种扩张的势头在朝鲜半岛和中南半岛受到严重挫折。20世纪50年代，美国出兵朝鲜与中国交手，损失惨重；60年代又进入越南，结果被拖在越战的泥潭中。此后，美国国力开始在世界扩张中透支。与此同时，日本、欧洲在世界生产总值中所占的百分比快速上升。尼克松看到美国乏力后，立即调整了外交政策，结束了越战，恢复了与中国的关系。此后，美国国力开始回升。
现在美国人的战略能力严重下降。小布什与其说是政治家不如说他是巴顿式的军人，其政治智力已远逊于其父。在生活中，小布什处处争强好胜。2002年2月，小布什访问中国期间登长城时，曾问身边的导游，30年前，尼克松总统攀登到哪里。当攀登到北侧760米高的敌楼时，导游告诉他，当年尼克松总统就来到了这里。小布什表示，他要再向前走几步，要超过尼克松总统当年留下的纪录。这种好胜性格表现在国际事务中，使小布什有战无略，跟西班牙斗牛一样，见了红布就冲，极没智慧。
海湾战争时，老布什救下科威特以后，他就鸣金收兵。理由很简单，如果把萨达姆打下来换成新政权，美国就没有理由继续驻扎在科威特和沙特，那样的话，就没有美国的事了。老布什有意将萨达姆留着，只要萨达姆在，科威特就总得抱紧美国的腿，依赖美国。这还是老英国治理世界的经验的成功运用。
但小布什极其躁动，现在竟然将萨达姆吊死了，这件事对阿拉伯国家和民众只能激化矛盾，但这正反映了小布什简单粗糙的一面。亳不客气地说，美国又处于国力透支的转折点上。
八戒为何做不了高老庄的女婿?
邓小平对中国最重大的贡献，是将中国从自然经济带进市场经济。但我们转向市场经济以后，发现在工业生产力发展越来越快的同时，我们的民族农业市场越来越脆弱，撑不住工业的发展，于是中国工业产品日益依赖海外市场。经济依托海外并不可怕，可怕的是我们海外的自卫手段非常弱。结果是我们对海外市场依赖越来越大的同时，我们和世界霸权的矛盾也越来越深，双方可以宽让的余地越来越少了。
中国现在的经济发展曲线是上升的，但大家仔细一看，有个阴影也在上升，即资源消耗曲线。如果把经济的利润补到资源消耗上去，其结果相加为零。好的经济发展模式应当是经济曲线上升，而资源消耗曲线下降。英美国家的发展道路就是这样。因此，可以预料，全球资源的有限性和世界经济发展的无限性之间的矛盾，决定了未来的世界如果不降低资源消耗，就必然会战争不断。尼克松不是说过吗，资源是西方政治的关键。
中国和西方的关系有点像猪八戒到高老庄的时候，八戒一人干活能当两个人使，高老爷子高兴得不得了，也想收他做女婿。后来为什么吹了?因为老爷子被八戒的饭量吓着了。中国现在也是这样，能干活，但饭量也大。
如果将全球资源比作一座大水库，将地区经济比作吸水的海绵，原来世界只有北美和欧洲两块海绵，现在以中国为主的东亚地区崛起，世界吸水的海绵增加了，但常规资源的总量不变。美国必须泡在资源水池里才能存活，但现在水池中的水不够它用了，它身体就出毛病。现在欧元的竞争力非常强劲，吸纳资金的海绵越来越大，再加上中国的持续崛起，这样世界常规资源将会在这三大经济体增长下严重短缺。如不降低资源消耗总量，这三大经济体必然要发生冲突，结果不是三方同时降低消费水平，就是有一方被对手打掉。
中国与美国虽然在很多问题上存在着矛盾，但有一点我们要明白，美国并不想中国彻底分裂。它只希望中国像欧洲一样，相对分裂，各地来个“高度自治”，让中国各地政治内耗，从而使其不仅无力向海外索取资源，而且还需要外部干涉。
从地区战略看，美国希望亚洲这几个大国处于相互制衡状态。因此中国不能太弱，还得帮美国拽着印度、俄罗斯、日本等。如果中国彻底垮下去，亚 洲就会形成一个巨大的政治真空，印度、日本、俄罗斯就会借近水楼台的地理优势填补这个真空。
你是条汉子，美国就跟你做朋友不然它会随时踹掉你
未来的中国，将是什么样?如搞得不好，中国可能也会成为非常小的国家。十几年时间，整个北方(即俄罗斯)全变了，变弱了，现在回头看目前这张世界政治地图，美国不放心的最后就剩下中国。中国和美国正在进行战略博弈，这是中国面临的基本安全环境。
美国像一只螃蟹，腹部非常软，这叫民主，但是爪子非常硬，这叫霸权。它是对内民主，对外霸权。但它在短期内垮不了，因为它有很强的排毒能力，排毒就是转嫁危机。资本主义危机就是靠暴力排放出去的。
但美国要和中国人竞争，在战略思维方面不是对手。亚洲人极聪明，为什么呢?华夏体系主要就是围绕土地资源而建立的汲取资源的世界治理体系，所以中世纪的中国就是亚洲的中心，也是中世纪世界政治的中心。中国在这方面的智慧实在是太深厚了。
现在美国人胃口很大，不要说世界问题，其实它解决地区问题都很困难。在亚太地区，它必须拽着中国。从一个世纪的百年战略来看，只有中国和美国在太平洋手拉手，这个地区才有和平与安全。
大国崛起的规律性现象是两个实力相当的对手之间要有相当的缓冲空间；这种空间的大小与正在崛起的大国之间的冲突概率和烈度成反比。如果在地理没有空间间隔的条件，那么保持双方的战略力量，尤其是其中的战略武器的均势则是和平的保证。所以，大凡国际和平体系，不管是维也纳体系还是雅尔塔体系，多是从这两方面入手制定的：同样的道理，一个国际和平体系的解体也首先是从这两个方面的消失而开始的。
现在，美国人担心中国崛起后最终也会称霸。
其实，中国自20世纪50年代在朝鲜打败美国后就已经崛起，但事实是至少新中国发展50多年迄今也没称霸，没有在海外占领他国一寸土地。欧洲人当时也是怕美国称霸，因而压迫美国。现在美国以同样方式压迫中国和亚洲。欧洲压迫美国不仅没压出名堂，反而还压出一个美利坚合众国。
那么，如果继续这样打压中国，中美之间是否会发生冲突?
其实，世界大国之间冲突的可能性比较小，有核国家>中突的可能性更小，它们交手的基本方式是间接的。中美未来也是这样。如果大国直接冲突，必然带来不可控的后果。从这个角度来看，说“中美冲突”不准确。我更喜欢用“博弈”来表达大国间的矛盾。中美之间的利益博弈是存在的，但不是直接冲突的。20世纪初，日本与中国发生冲突，美国绥靖日本。将日本放出来叫亚洲人自己掐，掐到最后，谁赢了美国就跟谁好。最后日本赢了，美国就跟日本好了。但是，日本多走一步，打了美国，事情就发生了变化。
美国交朋友的规律是，你只有成为美国打不败的对手，美国才和你交朋友。你要是跟着它，巴结它，它随时可以把你抛弃。所以，战略上说，美国不是我们的敌人，但要做到这一点，就必须成为美国人打不败的朋友。
毛泽东就是这样与美国人交上朋友的，尼克松到北京前，最怕的就是出现毛泽东， “他高高在上，好比我走上阶梯而他却站在阶梯顶端”的局面。毛泽东没有出迎，周总理带他去见毛泽东。尼克松要与毛泽东谈外交具体问题，毛主席说：“那些不应该是在我这里讨论的问题，这些问题应该和周总理讨论。我们讨论哲学问题。”就这样，美国与中国交上了朋友。美国的朋友是打不败的对手，这个定位就比较准确。你是条汉子，美国就跟你交朋友；不然它会随时踹掉你。
世界秩序多是强强合作，强弱之间不可能有平等地位，何谈“合作”。今天的中国相当于19世纪下半叶的美国，今天的美国相当于19世纪的英国。在中美问题上，我们要在主权问题上不惧挑战，但在国际问题上要准确把握大国间的利益边际。