论文部分内容阅读
1、研究对象与方法
1.1研究对象
本文以第31届奥运会中国女篮与四强球队防挡拆配合的运用为研究对象。
1.2研究方法
1.2.1文献资料法
通过中国知网，以“篮球、防守、防掩护、防挡拆”等关键词查阅近二十多年来与专题相关的文献资料，丰富研究思路。
1.2.2录像观察法
反复观看第31届里约奥运会女篮比赛录像，运用剪辑工具，剪切出防守挡拆配合的片段，根据既定指标进行数据收集和统计，最后把获得的数据进行整理分析。统计的比赛场次共9场。
1.2.3数理统计法
运用EXCEL软件将观察录像收集、统计出来的有关信息进行分析和处理，得到文中的有关数据。
2、结果与分析
2.1挡拆与防挡拆配合概念的界定
2.1.1挡拆配合概念的分析
《篮球大辞典》中指出，掩护配合是篮球进攻战术基础配合之一。指进攻队员之间，采取一定行为，利用同伴的位置和身体挡住自己防守者的移动路线，借以摆脱防守的一种配合方法。它可以在无球队员之间进行，也可以在无球与有球队员之间进行。
2.1.2防挡拆配合概念的分析
《篮球运动教程》中提到挡拆配合的防守方法有：抢过、穿过、绕过、防守换人、“影子防守”（防掩护队员拖后）、上前延误后再回防、夹击持球队员、掩护前夹击、运用端线和边线夹击配合防守有球掩护
3.1防挡拆配合统计标准的分析
3.1.1防挡拆区域的划分
区域划分通常以罚球线的延长线为界，罚球线及延长线以上区域称作高位，罚球线及延长线以下区域称作低位。本文通过查阅大量相关资料及听取专家意见，将防挡拆配合划分为15个区域。如图1
图1 防挡拆发生区域分布图
图中1区定为 “高高区”，三分线外的2区定为 “中高区”，两侧翼定为 “侧高区”，罚球线及其延长线以上的5区定为 “内高区”。6—15区分别为中投区、禁区高位、禁区低位及底角区域。
3.1.2防挡拆配合种类的划分
结合查阅资料，将防挡拆配合的种类归纳为：挤过，穿过，绕过，抢前延误，上提夹击和交换防守。
3.2第31届奥运会中外女篮防挡拆配合运用的对比分析
3.2.1中外女篮防挡拆配合使用次数的对比分析
在本研究中，将防挡拆配合采用的战术分为：挤过配合、穿过配合、绕过配合、提前延误配合、上提夹击配合以及交换防守配合。通过观察录像，获得女篮和四强女篮防挡拆使用次数统计表。挤过是中国队以及四强球队防挡拆配合的首选。在穿过和绕过的使用中，中国队都高出了四强球队，其中穿过达到17.7%，这说明了中国队“防投不放突”的原则，同时外线防守的对抗性和压迫性不够。
在上提夹击的使用上，美国队、西班牙队和法国队使用次数较多，均超过10%，中国队使用次数最少，这与中国内线队员移动脚步较慢有关。
另外，四强球队交换防守使用次数较多，平均概率达26.8%，远高于中国队的13.2%。美国队和西班牙队的换防最为常见，这是由于两队经常使用大小搭配的阵容，由于队员出色的对抗能力和灵活性、移动能力的特点，可以实现对任何挡拆的换防。
3.2.2中外女篮防挡拆配合区域特征的对比分析
根据上文中防挡拆区域的划分，统计录像中相关数据指标，由于四强的比赛次数少于中国女篮的比赛，因此将四强队伍不同区域防挡拆配合的使用概率与中国女篮进行对比，得到不同区域防挡拆配合使用概率统计表。女篮防挡拆配合使用概率进行对比，可以发现在高高位四强球队釆取跟防策略概率为59.5%，中国女篮为73.7%，目的是跟住持球人，其中中国队的绕过配合远远高于四强队伍。同时，交换防守在此区域也有的使用概率，四强球队为25.6%，高于我国女篮15.8%，说明了中国女篮在高高位谨慎使用换人的策略。
中高位中四强女篮的跟防少于中国女篮，而提前延误和换防则高于中国女篮。通过录像发现，美国队和法国队在此区域的防挡拆配合多采用交换防守，利用球员超强个人能力，破坏对方挡拆战术。西班牙队的提前延误使用频率较多，这与球队内外线防守协作能力有关。
在侧高位中国女篮和四强女篮的防挡拆的基础配合使用都更多偏向挤过和换防，差异不明显，说明在侧高位的防挡拆中我们与世界强队的差距不大。内高位区域中四强队伍的换人战术39.7%，远远高于中国女篮的17.7%，这也解释了中国女篮在内高区域失分较高的原因。
3.2.3中外女篮防挡拆配合使用效果的对比分析
防挡拆配合中最常见的效果为延阻对方进攻，远远超过了其他效果的次数。在迫使对手传球失误次数上，四强场均12次以上，中国女篮在7次左右，可见防守的积极主动性要强于中国女篮。在造成突破失误和进攻犯规方面，中国女篮和四强女篮差异不大，但从录像可看出四强球队防守强调身体对抗，个人防守能力突出。
4、结论与建议
4.1结论
4.1.1应对挡拆的防守配合可以归纳为种：挤过，穿过，绕过，抢前延误，上提夹击和交换防守。中国女篮在应对挡拆的防守配合中擠过，穿过和交换防守是使用最多的种配合方式，而四强女篮挤过、交换防守和上提延误使用最多。
4.1.2本届奥运会女篮中外女篮防挡拆配合的使用都具有一定的区域特征。高高位中国女篮比四强女篮更加依赖跟防策略，中高位四强女篮上提延误及换防明显高于中国女篮，在侧高位中外女篮的防挡拆配合使用都偏向挤过和换防，差异不明显，内高位中国女篮换防明显不如四强女篮。
4.2建议
4.2.1根据中国女篮与四强球队的对比分析，建议中国队可以根据自身队伍的特点，借鉴世界强队防挡拆配合的优点与经验，从而不断提升自身整体防守能力。
4.2.2 四强女篮的防挡拆配合已经突出现代篮球比赛防守的趋势，如大量的换防与延误。建议我国篮球教练员和科研学者，紧跟世界篮球发展的动态，为我国篮球的腾飞献计献策。
1.1研究对象
本文以第31届奥运会中国女篮与四强球队防挡拆配合的运用为研究对象。
1.2研究方法
1.2.1文献资料法
通过中国知网，以“篮球、防守、防掩护、防挡拆”等关键词查阅近二十多年来与专题相关的文献资料，丰富研究思路。
1.2.2录像观察法
反复观看第31届里约奥运会女篮比赛录像，运用剪辑工具，剪切出防守挡拆配合的片段，根据既定指标进行数据收集和统计，最后把获得的数据进行整理分析。统计的比赛场次共9场。
1.2.3数理统计法
运用EXCEL软件将观察录像收集、统计出来的有关信息进行分析和处理，得到文中的有关数据。
2、结果与分析
2.1挡拆与防挡拆配合概念的界定
2.1.1挡拆配合概念的分析
《篮球大辞典》中指出，掩护配合是篮球进攻战术基础配合之一。指进攻队员之间，采取一定行为，利用同伴的位置和身体挡住自己防守者的移动路线，借以摆脱防守的一种配合方法。它可以在无球队员之间进行，也可以在无球与有球队员之间进行。
2.1.2防挡拆配合概念的分析
《篮球运动教程》中提到挡拆配合的防守方法有：抢过、穿过、绕过、防守换人、“影子防守”（防掩护队员拖后）、上前延误后再回防、夹击持球队员、掩护前夹击、运用端线和边线夹击配合防守有球掩护
3.1防挡拆配合统计标准的分析
3.1.1防挡拆区域的划分
区域划分通常以罚球线的延长线为界，罚球线及延长线以上区域称作高位，罚球线及延长线以下区域称作低位。本文通过查阅大量相关资料及听取专家意见，将防挡拆配合划分为15个区域。如图1
图1 防挡拆发生区域分布图
图中1区定为 “高高区”，三分线外的2区定为 “中高区”，两侧翼定为 “侧高区”，罚球线及其延长线以上的5区定为 “内高区”。6—15区分别为中投区、禁区高位、禁区低位及底角区域。
3.1.2防挡拆配合种类的划分
结合查阅资料，将防挡拆配合的种类归纳为：挤过，穿过，绕过，抢前延误，上提夹击和交换防守。
3.2第31届奥运会中外女篮防挡拆配合运用的对比分析
3.2.1中外女篮防挡拆配合使用次数的对比分析
在本研究中，将防挡拆配合采用的战术分为：挤过配合、穿过配合、绕过配合、提前延误配合、上提夹击配合以及交换防守配合。通过观察录像，获得女篮和四强女篮防挡拆使用次数统计表。挤过是中国队以及四强球队防挡拆配合的首选。在穿过和绕过的使用中，中国队都高出了四强球队，其中穿过达到17.7%，这说明了中国队“防投不放突”的原则，同时外线防守的对抗性和压迫性不够。
在上提夹击的使用上，美国队、西班牙队和法国队使用次数较多，均超过10%，中国队使用次数最少，这与中国内线队员移动脚步较慢有关。
另外，四强球队交换防守使用次数较多，平均概率达26.8%，远高于中国队的13.2%。美国队和西班牙队的换防最为常见，这是由于两队经常使用大小搭配的阵容，由于队员出色的对抗能力和灵活性、移动能力的特点，可以实现对任何挡拆的换防。
3.2.2中外女篮防挡拆配合区域特征的对比分析
根据上文中防挡拆区域的划分，统计录像中相关数据指标，由于四强的比赛次数少于中国女篮的比赛，因此将四强队伍不同区域防挡拆配合的使用概率与中国女篮进行对比，得到不同区域防挡拆配合使用概率统计表。女篮防挡拆配合使用概率进行对比，可以发现在高高位四强球队釆取跟防策略概率为59.5%，中国女篮为73.7%，目的是跟住持球人，其中中国队的绕过配合远远高于四强队伍。同时，交换防守在此区域也有的使用概率，四强球队为25.6%，高于我国女篮15.8%，说明了中国女篮在高高位谨慎使用换人的策略。
中高位中四强女篮的跟防少于中国女篮，而提前延误和换防则高于中国女篮。通过录像发现，美国队和法国队在此区域的防挡拆配合多采用交换防守，利用球员超强个人能力，破坏对方挡拆战术。西班牙队的提前延误使用频率较多，这与球队内外线防守协作能力有关。
在侧高位中国女篮和四强女篮的防挡拆的基础配合使用都更多偏向挤过和换防，差异不明显，说明在侧高位的防挡拆中我们与世界强队的差距不大。内高位区域中四强队伍的换人战术39.7%，远远高于中国女篮的17.7%，这也解释了中国女篮在内高区域失分较高的原因。
3.2.3中外女篮防挡拆配合使用效果的对比分析
防挡拆配合中最常见的效果为延阻对方进攻，远远超过了其他效果的次数。在迫使对手传球失误次数上，四强场均12次以上，中国女篮在7次左右，可见防守的积极主动性要强于中国女篮。在造成突破失误和进攻犯规方面，中国女篮和四强女篮差异不大，但从录像可看出四强球队防守强调身体对抗，个人防守能力突出。
4、结论与建议
4.1结论
4.1.1应对挡拆的防守配合可以归纳为种：挤过，穿过，绕过，抢前延误，上提夹击和交换防守。中国女篮在应对挡拆的防守配合中擠过，穿过和交换防守是使用最多的种配合方式，而四强女篮挤过、交换防守和上提延误使用最多。
4.1.2本届奥运会女篮中外女篮防挡拆配合的使用都具有一定的区域特征。高高位中国女篮比四强女篮更加依赖跟防策略，中高位四强女篮上提延误及换防明显高于中国女篮，在侧高位中外女篮的防挡拆配合使用都偏向挤过和换防，差异不明显，内高位中国女篮换防明显不如四强女篮。
4.2建议
4.2.1根据中国女篮与四强球队的对比分析，建议中国队可以根据自身队伍的特点，借鉴世界强队防挡拆配合的优点与经验，从而不断提升自身整体防守能力。
4.2.2 四强女篮的防挡拆配合已经突出现代篮球比赛防守的趋势，如大量的换防与延误。建议我国篮球教练员和科研学者，紧跟世界篮球发展的动态，为我国篮球的腾飞献计献策。