如今旅游已成为一种生活需要，驴友(户外运动爱好者，特指参加自助旅行、一般性探险、爬山、穿越等爱好者)也把脚印留在了更多原始洪荒的区域。尤其在广东这个人们普遍爱玩好玩的省份，驴友更众，去的地方更多。
　　驴友多了，但他们发现能走的线路却越来越少了。很多旅游景区“跑马圈地”，对驴友设下“绊马索”，只要登山线路通过景区，就必须购票或办证。
　　驴友渴望的是纯粹的户外旅行探险；而景区则更关注门票的流失以及权责划分模糊所带来的烦恼。两者之间的战争似乎不可避免。
　　
　　驴友对景区设卡收费不满
　　
　　2008年11月的一个周末，河南登封嵩山脚下，十几名驴友准备攀登嵩山。“弹簧”（网名）是一名资深驴友，常带队攀登嵩山，这一次还是由他带队。他肩上带着对讲机在前面开路，两名资深驴友在后面压阵，一行20多人向前进发。以前“弹簧”带队走的多是未开发或刚开发的线路，但今天团队里新手较多，众人商议后决定走一条“腐败线”——路较平坦，走着不累，一路游山玩水。但让“弹簧”不安的是，此线存在一个隐患——可能遇上景区的人。
　　转过一处山口，迎面走来一个当地村民，“弹簧”忙上前询问是否有巡查，村民点点头。“弹簧”顿时紧张起来，拿起对讲机和后面压阵的两名资深驴友商议是否绕道。说话间，几个不知情的驴友仍在前进，且刚好撞到了两名巡查人员。
　　巡察人员是嵩山景区管委会执法大队的：“你们已进入嵩山景区，买门票了没有？”
　　一个驴友反问：“我们没有从你们大门过，买什么门票？”巡察人员不依不饶：“进入景区就得购票，你们有票就过，不然就不能过。”
　　另一名驴友反击：“我们不是游客，不参观你们的景点，为什么要买票？”
　　巡察人员见多识广：“我知道你们是驴友，登山可以，但得有登山年证（即嵩山游览证），你们有吗？没证登山就是不合法的。现在进入冬季了，防火是大事，你们这么多人进去，带的东西这么多，万一着火了怎么办？”
　　两名驴友词穷。“弹簧”见势不妙，走上去递上香烟并掏出自己的登山年证说好话：“年证我有，这么多人上来了，不好再下去，你们看能不能补票？少收点儿。”软磨硬泡，最后每人掏了20元后终于被放行。
　　
　　双方的“战争”逐次升级
　　
　　过了关卡，驴友们开始议论纷纷：“不逛景点仍然收费，这不就是收买路钱？典型的霸权主义！”在他们看来，他们和普通游客不同，不参观景区景点，基本上不享受景区服务。即便进入景区也只是通过而已，收费根本没有理由。
　　有些驴友甚至认为景区对驴友收费还有一些“卸磨杀驴”的味道。因为现在很多旅游线路都是驴友们开辟出来的。一些景区原来可能是穷山恶水，是驴友们踩出一条又一条经典线路，再在论坛上发帖撰写攻略、游记，将其广为传播，再后来被景区开发成旅游景点。比如河南济源的小沟背，就是几年前一些驴友进去探险、露营发现的线路，后来被当地人承包加以开发。然而投资商铺路架桥、建大门造宾馆后，却将驴友拒之门外。因此驴友们感叹：“真是心理不平衡。”
　　事实上，驴友和景区之间的“战争”早在上世纪九十年代末就已开始，但当时人们旅游经济意识还不太强，没有碰撞出多大波澜，偶有进入景区的驴友被拦住，也在软磨硬泡和“下不为例”的交锋中收场。近几年随着旅游产业高速发展，驴友数量也在呈几何级增长。驴友与景区之间线路交叉重叠，不断“撞车”，甚至出现驴友和景区工作人员大打出手的场面，双方的“战争”在逐次升级。
　　现在不少景区执法人员如同“地下党”，他们经常上网，登录驴友召集活动的论坛，查看驴友新开辟了哪些线路，然后增设人手查防。每到周末，很多线路上都能看到景区人员在路口打着扑克把守，驴友远远看见了就得绕道。
　　对此，一位驴友愤然发帖质问：“假如徐霞客再世，他还能轻松地走遍祖国山川吗？也许翻不了两座山，他就被盘查得只剩裤衩，这是什么社会！”
　　但景区管理者认为：现在是商品社会，对景区投入就得要求经济上的回报。门票只是一方面，驴友及景区的安全更重要。
　　
　　驴友和景区“战争”的法律意义
　　
　　郑州大学旅游管理学院副院长龙京红教授说：驴友是个特殊旅游群体，尽管特殊，但毕竟是旅游者，景区对他们收费肯定是合法的。至于驴友们的质问，徐霞客的旅行和现代社会旅游不是一个概念，徐霞客的年代还没有旅游市场的概念，而现在的旅游提供的是一个市场化的产品。在古代，资源是无主的，现代社会资源则是被授权开发的。
　　河南某律师事务所的李华律师也认为：景区开发者只要是合法得到了开发权，他就有权收费，毕竟对景区的先期投入不是一个小数。作为景区经营者，他要追求商业利益。根据法律精神来看，景区对辖区内的交通、游览、治安、安全负有法定职责，也就是说，不管购票与否，只要进入景区，景区都应承担一定的安全义务。至于一些驴友质疑当地村民进入景区不收费而驴友要收费，那是因为前者是生活需求，后者是消费需求。
　　此外，驴友作为一个特殊旅游群体，专走无人路线或险僻路线，如果出事，景区是否承担安全职责呢？法学专家认为，这一点在实际操作中有点难以界定，一般来说，景区只要对一些无人线路或险僻路线挂出牌子警示，驴友明知有警示还要进去出了事就责任自负。但在现实中这种情况很难认定，景区不可能在每条路上都挂上警示牌，何况有的线路景区都未必知道。
　　对于某些景区推出的登山年证的做法，驴友们对此并不认同。因为驴友团体很多都是临时性的，花钱办登山年证不现实也不划算。而某景区管委会的一负责人也坦言，他们曾和一些驴友团体或户外联盟联系过，说只要买票或办年证，要登山也罢，探险也好，景区可以派人跟着做向导，负责防火、安全等，但驴友团体是松散型组织，联系几次都没了下文。
　　驴友与景区之间的“战争”仍在持续，一方是规模化产业化的景区，一方是自由松散的出行团体，不对称性必然会产生摩擦，问题究竟如何解决，还有待有关旅游部门、景区以及驴友进一步摸索。