论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨苯巴比妥联合地西泮治疗小儿惊厥的效果。方法：选取2011年1月～2013年3月期间我院收治的60例小儿惊厥患者，按其住院时间随机分成观察组与对照组两组，每组各30例。对照组患儿单纯给予苯巴比妥进行治疗，观察组患者在给予同对照组相同治疗基础上，同时给予其地西泮进行治疗。结果：对两组患儿治疗30min、1h的临床效果进行对比，30min时两组对比，差异较大，p<0.01；1h时两组对比，差异显著，p<0.05。对两组患儿的并发症情况进行对比，可发现两组对比差异较小，无统计学意义，p>0.05。结论：针对小儿惊厥患者采用苯巴比妥联合地西泮进行治疗，临床效果显著，且并发症相对较低，值得在临床中推广应用。
关键词：苯巴比妥；地西泮；小儿惊厥；治疗
在儿科中小儿惊厥属于一种常见的急症，发病年龄多在3个月至5岁之间，其中婴幼儿所占比例较高[1]。因为小儿的神经系统发育还未成熟，较容易兴奋扩散，多病因的存在可导致小儿神经元异常，发生过度或同步放电现象，引起全身或局部肌群出现抽搐，并同时会出现意识障碍。在临床中，小儿惊厥的发病快且急，同时并发症较多，若难以及时给予治疗，便可对神经系统或其他器官造成损伤，对于患儿的生命安全有着极为严重的影响。所以为研究小儿惊厥患者有效的治疗措施，我院针对2011年1月～2013年3月期间收拾的30例小儿惊厥患儿，采用苯巴比妥联合地西泮进行治疗，取得了较好的治疗效果，详细如下文报道：
1资料与方法
1.1基本资料
选取2011年1月～2013年3月期间我院收治的60例小儿惊厥患者，按其住院时间随机分成观察组与对照组两组，每组各30例。观察组30例，男18例，女12例；年龄2.5个月～5.5岁；病程30天～1.5月；20例为感染性疾病引起的惊厥，10例为非感染性疾病引起的惊厥；12例惊厥持续的时间高于15min，18例惊厥的时间低于15min。对照组30例，男17例，女13例；年龄2.8个月～6.0岁；病程25天～1.3月；19例为感染性疾病引起的惊厥，11例为非感染性疾病引起的惊厥；10例惊厥持续的时间高于15min，20例惊厥的时间低于15min。两组性别、年龄、病程、病因及惊厥持续时间等对比，差异较小，无统计学意义，p>0.05，具有可比性。
1.2方法
对照组患儿单纯给予苯巴比妥进行治疗，治疗方式为静脉滴注。首次滴注剂量为10mg/kg，滴注速度1mg/min，滴注0.5h～1h，次日减少剂量为5mg/kg。
观察组患者在给予同对照组相同治疗基础上，同时给予其地西泮进行治疗，治疗方式为静脉推注，推注剂量为0.5mg/kg，最大剂量不可超过4mg。
1.3观察指标
对两组患儿的治疗30min，1h的效果进行对比分析，治疗后10min内患儿惊厥停止，可视为治疗有效，10min内惊厥复发，则可视为治疗效果不佳。
同时对两组患儿并发生发生情况进行观察对比，其中包括癫痫、共济失调、智力障碍及轻微脑功能障碍。
1.4统计学分析
采用SPSS18.0统计学软件对文中数据进行处理分析，计数资料采用X2检验，p<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患儿治疗30min、1h效果对比
对两组患儿治疗30min、1h的临床效果进行对比，30min时两组对比，差异较大，p<0.01；1h时两组对比，差异显著，p<0.05。
2.2两组并发症情况对比
对两组患儿的并发症情况进行对比，可发现两组对比差异较小，无统计学意义，p>0.05。
3讨论
小儿惊厥包括热性和无热性惊厥两种，其中热性惊厥属于较为常见的。无论何种路外感染所引发的突发性高热，都有可能造成小儿发生惊厥，所以对于婴幼儿来说高热属于较为常见的引发惊厥的因素。典型惊厥持续时间数秒至数分钟不等，但是多数低于15min，可对患儿造成严重危害，尤其是其持续状态对患儿大脑危害性较大，所以临床中对于小儿惊厥的治疗，逐渐得到了广大医务人员的重视[2]。
地西泮属于抗焦虑药物，在镇定、抗焦虑、抗惊厥等方面有较好的效果。苯巴比妥则可对患儿起到催眠、镇定的效果，改善患儿惊厥情况[3]。本文针对小儿惊厥患者，采用苯巴比妥联合地西泮进行治疗，取得了较好的治疗效果。两组患儿治疗30min、1h的临床效果进行对比，30min时两组对比，差异较大，p<0.01，1h时两组对比，差异显著，p<0.05。这说明地西泮、苯巴比妥联合用药治疗，可相互促进药物机能，迅速改善患儿惊厥情况。另外兩组患儿的并发症情况对比，差异较小，p>0.05。
综上所述，针对小儿惊厥患者采用苯巴比妥联合地西泮进行治疗，临床效果显著，且并发症相对较低，值得在临床中推广应用。
参考文献：
[1]李红.苯巴比妥治疗小儿惊厥临床效果观察[J].临床合理用药杂志，2014，（29）：56-56.
[2]刘凯.杀鼠剂中毒致小儿惊厥的急救体会[J].医学信息（中旬刊），2011，24（7）：3477-3478.
[3]郭欣林.地西泮在小儿惊厥持续状态治疗中的应用研究[J].中外医疗，2014，（21）：93-93，95.
关键词：苯巴比妥；地西泮；小儿惊厥；治疗
在儿科中小儿惊厥属于一种常见的急症，发病年龄多在3个月至5岁之间，其中婴幼儿所占比例较高[1]。因为小儿的神经系统发育还未成熟，较容易兴奋扩散，多病因的存在可导致小儿神经元异常，发生过度或同步放电现象，引起全身或局部肌群出现抽搐，并同时会出现意识障碍。在临床中，小儿惊厥的发病快且急，同时并发症较多，若难以及时给予治疗，便可对神经系统或其他器官造成损伤，对于患儿的生命安全有着极为严重的影响。所以为研究小儿惊厥患者有效的治疗措施，我院针对2011年1月～2013年3月期间收拾的30例小儿惊厥患儿，采用苯巴比妥联合地西泮进行治疗，取得了较好的治疗效果，详细如下文报道：
1资料与方法
1.1基本资料
选取2011年1月～2013年3月期间我院收治的60例小儿惊厥患者，按其住院时间随机分成观察组与对照组两组，每组各30例。观察组30例，男18例，女12例；年龄2.5个月～5.5岁；病程30天～1.5月；20例为感染性疾病引起的惊厥，10例为非感染性疾病引起的惊厥；12例惊厥持续的时间高于15min，18例惊厥的时间低于15min。对照组30例，男17例，女13例；年龄2.8个月～6.0岁；病程25天～1.3月；19例为感染性疾病引起的惊厥，11例为非感染性疾病引起的惊厥；10例惊厥持续的时间高于15min，20例惊厥的时间低于15min。两组性别、年龄、病程、病因及惊厥持续时间等对比，差异较小，无统计学意义，p>0.05，具有可比性。
1.2方法
对照组患儿单纯给予苯巴比妥进行治疗，治疗方式为静脉滴注。首次滴注剂量为10mg/kg，滴注速度1mg/min，滴注0.5h～1h，次日减少剂量为5mg/kg。
观察组患者在给予同对照组相同治疗基础上，同时给予其地西泮进行治疗，治疗方式为静脉推注，推注剂量为0.5mg/kg，最大剂量不可超过4mg。
1.3观察指标
对两组患儿的治疗30min，1h的效果进行对比分析，治疗后10min内患儿惊厥停止，可视为治疗有效，10min内惊厥复发，则可视为治疗效果不佳。
同时对两组患儿并发生发生情况进行观察对比，其中包括癫痫、共济失调、智力障碍及轻微脑功能障碍。
1.4统计学分析
采用SPSS18.0统计学软件对文中数据进行处理分析，计数资料采用X2检验，p<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患儿治疗30min、1h效果对比
对两组患儿治疗30min、1h的临床效果进行对比，30min时两组对比，差异较大，p<0.01；1h时两组对比，差异显著，p<0.05。
2.2两组并发症情况对比
对两组患儿的并发症情况进行对比，可发现两组对比差异较小，无统计学意义，p>0.05。
3讨论
小儿惊厥包括热性和无热性惊厥两种，其中热性惊厥属于较为常见的。无论何种路外感染所引发的突发性高热，都有可能造成小儿发生惊厥，所以对于婴幼儿来说高热属于较为常见的引发惊厥的因素。典型惊厥持续时间数秒至数分钟不等，但是多数低于15min，可对患儿造成严重危害，尤其是其持续状态对患儿大脑危害性较大，所以临床中对于小儿惊厥的治疗，逐渐得到了广大医务人员的重视[2]。
地西泮属于抗焦虑药物，在镇定、抗焦虑、抗惊厥等方面有较好的效果。苯巴比妥则可对患儿起到催眠、镇定的效果，改善患儿惊厥情况[3]。本文针对小儿惊厥患者，采用苯巴比妥联合地西泮进行治疗，取得了较好的治疗效果。两组患儿治疗30min、1h的临床效果进行对比，30min时两组对比，差异较大，p<0.01，1h时两组对比，差异显著，p<0.05。这说明地西泮、苯巴比妥联合用药治疗，可相互促进药物机能，迅速改善患儿惊厥情况。另外兩组患儿的并发症情况对比，差异较小，p>0.05。
综上所述，针对小儿惊厥患者采用苯巴比妥联合地西泮进行治疗，临床效果显著，且并发症相对较低，值得在临床中推广应用。
参考文献：
[1]李红.苯巴比妥治疗小儿惊厥临床效果观察[J].临床合理用药杂志，2014，（29）：56-56.
[2]刘凯.杀鼠剂中毒致小儿惊厥的急救体会[J].医学信息（中旬刊），2011，24（7）：3477-3478.
[3]郭欣林.地西泮在小儿惊厥持续状态治疗中的应用研究[J].中外医疗，2014，（21）：93-93，95.