论文部分内容阅读
摘要：在经济、政治不断动荡的时代里，人们提出了乌托邦式的社会理想，但是，我们也必须清楚地认识到，乌托邦只能是一种空想。当前世界政治极其不稳定，各国的政治模式都处于不断地变化之中，保证政治稳定才能够实现国家的现代化建设，这就是亨廷顿的政治稳定思想。本文以亨廷顿的政治稳定思想为核心，将其与乌托邦思想进行对比分析，强调应抛弃乌托邦的思想，并进一步探究出亨廷顿政治稳定思想的缺陷与不足，以及其对于我国现代化建设带来的启示。
关键词：亨廷顿；政治稳定；乌托邦
当前的社会政治环境中，各国都在努力向着现代化的社会发展，而发展的方式就是进行社会变革，企图以不断的改变与完善来创造和谐稳定的政治局面。但事实上，国家在变革的同时也破坏了其政治稳定的局面。美国政治学家亨廷顿在他的《变化社会中的政治秩序》一书中就提出，国家应保持政治的稳定性，而实现政治的稳定性就需要实现政治的制度化，利用强大的政党来对政治稳定的局面进行建设与控制。亨廷顿的政治思想也存在着一定的不足，但仍对我国的现代化建设具有一定的启示作用。
一、亨廷顿《变化社会中的政治秩序》与乌托邦思想
亨廷顿《变化社会中的政治秩序》一书出版于1968年，但在当时美国动荡不安的政治环境当中，这部带有较强政治评论色彩和制度引导趋势的作品并没有获得美国政党的青睐，反而对于当时刚刚开始进行现代化建设的发展中国家来说，其具有强大的建设指导作用。在他看来，好的政治环境就是政治秩序的稳定局面，衡量政治水平就是要从政治的制度化水平和政治参与度这两个方面进行评价[1]。我们需要注意的是，亨廷顿所说的政治稳定的局面并不是平淡无波式的乌托邦社会状态，在乌托邦式的政治思想中蕴含的是西方早期的“空想社会主义”，而随着西方社会的不断变革和发展，这种空想早已经被现实彻底推翻，而亨廷顿恰好也是推翻乌托邦的力量之一。亨廷顿在《变化社会中的政治秩序》中，以现代化运动中的政治变迁为主要论题，提出了关于政治建设的新观点，并且进一步推翻了传统政治理论当中的乌托邦式思想[2]。
从某个层面上来讲，亨廷顿认为传统的政治理论对于社会环境的发展规划太过于完善，而忽视了社会发展中可能出现的各种“黑天鹅事件”。社会的科学技术的发展使得社会的现代化水平迅速提升，但政府错误地将政治的现代化与整个社会的现代化之间画上了等号，这实际上就是一种乌托邦式的政治理念。谁也无法预料世界的政治环境何时会出现“黑天鹅事件”，就像2016年就出现了三大黑天鹅事件，英国突然宣布脱欧、商人特朗普成为了美国总统、意大利修宪公投失败，这些事件都对全球金融市场造成了一次次冲击。这就告诉我们社会发展永远存在着不确定性，理想和现实永远存在着差距，梦想中的乌托邦也永远不会出现。
二、亨廷顿政治稳定思想的缺陷及启示
虽然亨廷顿在《变化社会中的政治秩序》中对于社会政治稳定思想的论述十分有力，思维模式也十分清晰，但其部分观点还存在着一定的局限性。而从其对于发展中国家的指导意义来说，我们也必须承认，亨廷顿的政治观点对于我国进行现代化建设具有积极的借鉴意义。
（一）过度强调政党作用
亨廷顿的政治稳定的思想中，强调政治稳定最重要的就是保证制度化的政治局面，这就需要有强大的政党来发挥领导作用，而事实上，这种观点似乎忽略了经济因素的重要影响力量。例如，英国突然宣布脱欧，这样造成的直接结果就是英镑价值的大幅度下跌，出现了自1985年以来的最低水平[3]。其实英国国内对于脱欧的意见并不统一，不同意脱欧的民众占据大多数，但英国首相卡梅伦依旧坚持脱欧，这就造成了英国经济迅速陷入危机的局面，卡梅伦也以辞职来为此事作结。此外，还有美国大选事件，美国著名的商人特朗普击败了希拉里当选美国的第45总统。特朗普上台伊始就宣布要进行贸易改革和移民政策改革，这对美国经济产生了限制作用，也使世界经济发展出现了不确定性的影响因素，黄金价格一度暴涨，而后又出现暴跌。由此可见，过分强调政党的作用并不能保证国家的稳定发展，适当地将民众的意见纳入政治管理的环节当中来才是保持政治稳定的重要手段。
（二）受“西方中心主义”束缚
虽然亨廷顿的理论在表层意义上并没有直接推崇西方的政治思想和理念，但是实质上他认为美国的政治制度才是最合理，也是最適用的政治制度[4]。这实际上就是其理论受“西方中心主义”束缚的原因，把以美国为代表的发达国家发展模式作为主要参考，过于肯定发达国家的政治制度，但这对于发展中国家的政治发展来说并无太大的借鉴意义。发展中国家的政治环境与发达国家存在着巨大的差异，盲目借鉴美国的政治制度显然并不符发展中国家的实际国情。
（三）政治稳定思想对我国现代化建设的启示
虽然亨廷顿的政治稳定思想存在着一定的局限，但其对于我国的现代化建设来说依然具有一定的借鉴意义。一方面，亨廷顿提出政治极度不稳定的根本原因就是政治缺少制度化的约束，从这一点上看，我国的制度化建设确实存在着一定的问题，制度体系并不完善，虽然表面上看我国政治趋于稳定的状态，但实际上在许多方面我国还缺少实际的制度支持。另一方面，亨廷顿认为政治参与度也是稳定政治环境的一个重要因素，这就说明现代化建设离不开人民群众的支持，我国的民主政治建设也应该获得更多的关注。
乌托邦确实很美好，人们明知不现实，却依然不只一次地在头脑中幻想、描绘那一方乌托邦，这表达的是人们对于美好政治社会的强烈愿望，但在现实社会中，我们更应该做的就是思考怎样能够将我们当前的政治建设水平提升到一个新的高度之上。从这个方面说，亨廷顿的政治稳定理论中所提出的政治参与程度和制度化改革就为我国提供了新的政治建设思路。我国应将民主政治的发展放在现代化建设的核心地位，提高人民群众的政治参与度，同时注重完善现有制度的不足与缺陷。
参考文献：
[1]邓渊哲.亨廷顿的“政治秩序论”——评《变化社会中的政治秩序》[J].法制与社会，2016，01（20）：134-135.
[2]朱平.试论政治现代化中的政治权威制度演变——读亨廷顿的《变化社会中的政治秩序》[J].濮阳职业技术学院学报，2013，03（05）：10-13.
[3]袁兰.亨廷顿政治制度化思想析论——读《变化社会中的政治秩序》有感[J].南方论刊，2012，01（02）：61-63.
[4]邓耀洲，陈舒媛.中国共产党在中国现代化过程中的作用——读亨廷顿《变化社会中的政治秩序》有感[J].学理论，2011，11（36）：21-22.
关键词：亨廷顿；政治稳定；乌托邦
当前的社会政治环境中，各国都在努力向着现代化的社会发展，而发展的方式就是进行社会变革，企图以不断的改变与完善来创造和谐稳定的政治局面。但事实上，国家在变革的同时也破坏了其政治稳定的局面。美国政治学家亨廷顿在他的《变化社会中的政治秩序》一书中就提出，国家应保持政治的稳定性，而实现政治的稳定性就需要实现政治的制度化，利用强大的政党来对政治稳定的局面进行建设与控制。亨廷顿的政治思想也存在着一定的不足，但仍对我国的现代化建设具有一定的启示作用。
一、亨廷顿《变化社会中的政治秩序》与乌托邦思想
亨廷顿《变化社会中的政治秩序》一书出版于1968年，但在当时美国动荡不安的政治环境当中，这部带有较强政治评论色彩和制度引导趋势的作品并没有获得美国政党的青睐，反而对于当时刚刚开始进行现代化建设的发展中国家来说，其具有强大的建设指导作用。在他看来，好的政治环境就是政治秩序的稳定局面，衡量政治水平就是要从政治的制度化水平和政治参与度这两个方面进行评价[1]。我们需要注意的是，亨廷顿所说的政治稳定的局面并不是平淡无波式的乌托邦社会状态，在乌托邦式的政治思想中蕴含的是西方早期的“空想社会主义”，而随着西方社会的不断变革和发展，这种空想早已经被现实彻底推翻，而亨廷顿恰好也是推翻乌托邦的力量之一。亨廷顿在《变化社会中的政治秩序》中，以现代化运动中的政治变迁为主要论题，提出了关于政治建设的新观点，并且进一步推翻了传统政治理论当中的乌托邦式思想[2]。
从某个层面上来讲，亨廷顿认为传统的政治理论对于社会环境的发展规划太过于完善，而忽视了社会发展中可能出现的各种“黑天鹅事件”。社会的科学技术的发展使得社会的现代化水平迅速提升，但政府错误地将政治的现代化与整个社会的现代化之间画上了等号，这实际上就是一种乌托邦式的政治理念。谁也无法预料世界的政治环境何时会出现“黑天鹅事件”，就像2016年就出现了三大黑天鹅事件，英国突然宣布脱欧、商人特朗普成为了美国总统、意大利修宪公投失败，这些事件都对全球金融市场造成了一次次冲击。这就告诉我们社会发展永远存在着不确定性，理想和现实永远存在着差距，梦想中的乌托邦也永远不会出现。
二、亨廷顿政治稳定思想的缺陷及启示
虽然亨廷顿在《变化社会中的政治秩序》中对于社会政治稳定思想的论述十分有力，思维模式也十分清晰，但其部分观点还存在着一定的局限性。而从其对于发展中国家的指导意义来说，我们也必须承认，亨廷顿的政治观点对于我国进行现代化建设具有积极的借鉴意义。
（一）过度强调政党作用
亨廷顿的政治稳定的思想中，强调政治稳定最重要的就是保证制度化的政治局面，这就需要有强大的政党来发挥领导作用，而事实上，这种观点似乎忽略了经济因素的重要影响力量。例如，英国突然宣布脱欧，这样造成的直接结果就是英镑价值的大幅度下跌，出现了自1985年以来的最低水平[3]。其实英国国内对于脱欧的意见并不统一，不同意脱欧的民众占据大多数，但英国首相卡梅伦依旧坚持脱欧，这就造成了英国经济迅速陷入危机的局面，卡梅伦也以辞职来为此事作结。此外，还有美国大选事件，美国著名的商人特朗普击败了希拉里当选美国的第45总统。特朗普上台伊始就宣布要进行贸易改革和移民政策改革，这对美国经济产生了限制作用，也使世界经济发展出现了不确定性的影响因素，黄金价格一度暴涨，而后又出现暴跌。由此可见，过分强调政党的作用并不能保证国家的稳定发展，适当地将民众的意见纳入政治管理的环节当中来才是保持政治稳定的重要手段。
（二）受“西方中心主义”束缚
虽然亨廷顿的理论在表层意义上并没有直接推崇西方的政治思想和理念，但是实质上他认为美国的政治制度才是最合理，也是最適用的政治制度[4]。这实际上就是其理论受“西方中心主义”束缚的原因，把以美国为代表的发达国家发展模式作为主要参考，过于肯定发达国家的政治制度，但这对于发展中国家的政治发展来说并无太大的借鉴意义。发展中国家的政治环境与发达国家存在着巨大的差异，盲目借鉴美国的政治制度显然并不符发展中国家的实际国情。
（三）政治稳定思想对我国现代化建设的启示
虽然亨廷顿的政治稳定思想存在着一定的局限，但其对于我国的现代化建设来说依然具有一定的借鉴意义。一方面，亨廷顿提出政治极度不稳定的根本原因就是政治缺少制度化的约束，从这一点上看，我国的制度化建设确实存在着一定的问题，制度体系并不完善，虽然表面上看我国政治趋于稳定的状态，但实际上在许多方面我国还缺少实际的制度支持。另一方面，亨廷顿认为政治参与度也是稳定政治环境的一个重要因素，这就说明现代化建设离不开人民群众的支持，我国的民主政治建设也应该获得更多的关注。
乌托邦确实很美好，人们明知不现实，却依然不只一次地在头脑中幻想、描绘那一方乌托邦，这表达的是人们对于美好政治社会的强烈愿望，但在现实社会中，我们更应该做的就是思考怎样能够将我们当前的政治建设水平提升到一个新的高度之上。从这个方面说，亨廷顿的政治稳定理论中所提出的政治参与程度和制度化改革就为我国提供了新的政治建设思路。我国应将民主政治的发展放在现代化建设的核心地位，提高人民群众的政治参与度，同时注重完善现有制度的不足与缺陷。
参考文献：
[1]邓渊哲.亨廷顿的“政治秩序论”——评《变化社会中的政治秩序》[J].法制与社会，2016，01（20）：134-135.
[2]朱平.试论政治现代化中的政治权威制度演变——读亨廷顿的《变化社会中的政治秩序》[J].濮阳职业技术学院学报，2013，03（05）：10-13.
[3]袁兰.亨廷顿政治制度化思想析论——读《变化社会中的政治秩序》有感[J].南方论刊，2012，01（02）：61-63.
[4]邓耀洲，陈舒媛.中国共产党在中国现代化过程中的作用——读亨廷顿《变化社会中的政治秩序》有感[J].学理论，2011，11（36）：21-22.