论文部分内容阅读
摘 要：随着“一带一路”范围的扩大，争端解决机制成为了当下面临的关键问题。基于此，本文首先提出了国际贸易争端解决机制存在的问题，然后分析了“一带一路”战略背景下国际贸易争端解决机制的建立策略，最后研究了完善国际贸易争端解决机制的具体措施。
关键词：国际贸易争端；解决机制；“一带一路”战略；具体措施
引言
在“一带一路”背景下，我国和其他国家进行的经贸活动越来越多，各国的贸易活动越来越复杂，难易避免贸易争端的出现，建立完善的解决机制势在必行。因此，需要加强对贸易争端的解决机制的研究，加强对具体措施的研究，为贸易争端提供一个可靠的规范基础，保证争端都能得到有序妥善的处理。
一、国际贸易争端解决机制存在的问题
（一）区域贸易方面
“一带一路”战略是为了拓宽区域经贸活动，以宽广的包容性推动经贸合作。和我国进行经贸合作的国家并不存在区域性约束，借鉴区域性解决机制和“一带一路”战略并不相适应，可能会导致我国失去推动经贸活动的信心，使得经贸活动争端更加复杂。
（二）WTO 方面
借鉴WTO解决争端机制无法适应“一带一路”战略国家，参加“一带一路”战略的国家多数并不属于WTO，因此两者存在需求上的隔阂，使用WTO解决机制不能很好的解决“一带一路”国家争端，其中不相适宜性是最关键的问题，也不能切合“一带一路”核心思想。
二、“一带一路”战略背景下国际贸易争端解决机制的建立策略
（一）突出以仲裁为核心方式，解决争端
建立国际贸易争端的解决机制，需要以仲裁为核心方式，具有着明显的优势。例如：具有明确的解决原则，以法律规则为基础处理争端；拥有独立公正的解决机构处理争端；处理争端具有透明公开的程序原则；做出的裁决具有法律约束力。我国可以从社会情况出发，根据社会特征完善法律法规，运用相对科学方法传递到和我国有贸易往来的其他国家，，再根据其他国家的情况，制定仲裁办法。这样的方式让不同国家进行的交流在效率上大大提高，让争端处理的效率大幅升高。
（二）建立针对性争端解决机制在“一带一路”背景下，需要结合社会情况和国际形势，实现和现代的接轨，应该从经济发展需求出发，对解決机制不断优化。因此，需要针对不同国家情况、不同争端类型，制定有针对性的解决机制，让争端得到更好的解决和处理。解决机制需要和“一带一路”战略相匹配，在推动各国经济稳定的基础上，实现互相协作和发展。在建立有针对性的争端解决机制过程中，需要多次、多角度分析，打破处理中的各种阻碍，推动国家之间的贸易活动。
（三）避免争端解决的强制性
国际贸易争端在解决机制上应当避免采取强制措施，例如WTO的争端解决机制之下，败诉方未能处理解决结果，胜诉方在得到授权的情况下，可使用交叉报复方式强制执行，这样的强制措施虽然得到了可靠的保障，提高了解决机制公信力，但是和“一带一路”背景下互利互赢原则相违背，若采取强制措施，“一带一路”沿线经济水平低的国家将受到消极影响，让“一带一路”战略受到阻碍，难以实现区域经贸合作目标。
三、完善国际贸易争端解决机制的具体措施
（一）国际争端解决机构的选择
在“一带一路”背景下，解决国际贸易争端需要建立机构保障，要为机构提供切实有效的执行基础，因此，需要建立专门的争端机构，来负责贸易争端的处理。首先仲裁庭人员在选取上要以公正为首要原则，可以由成员国提供仲裁员相关名册，协商之后对资格做出明确。仲裁员需要具有专业独立的精神，以客观公正的态度进行工作。其次，对于仲裁庭的构成，需要足够独立，争议端可以自由选择仲裁员，而仲裁主席将有争端两方共同协商，如无法达成一致，那么可以使用抽签的方法确定，但是要注意的是仲裁员不能是争议两端的国民。同时仲裁员具有异议制度，对于不公正的观点，可以提出异议。这样能够保证争端解决机构的独立性以及公正性。
（二）博弈双赢的争端解决原则和程序
争端解决需要以柔性、互利互赢的原则，具体的处理程序是：在得到争端处理结果之后，解决机构要积极执行结果，推动当事双方在合理期限内执行。若合理期限得不到一直协商，将由原仲裁庭确定期限。其次，解决机构将对败诉一方进行监督，定期对执行情况审议，直到执行完毕。若败诉一方无法执行，解决机构要尽力推动当事方协商补偿协议。最后，败诉方没有办法在合理期限内执行的情况下，同时补偿协议又没有补偿协议，那么胜诉方可以提出请求，中止对败诉方的利益或者减让义务，利益和义务需要和胜诉方损失水平相当，原仲裁庭也需要对胜诉方监督。
四、结束语
综上所述，本文首先分析了国际贸易争端在解决机制上的问题，一个是区域贸易方面的问题，一个是WTO 方面的问题。然后研究了“一带一路”战略的背景下，争端建立解决机制关键策略，首先需要突出以仲裁为核心方式，解决争端，其次需要建立针对性争端解决机制，需要避免争端解决的强制性。最后提出了完善争端解决机制具体实施措施，需要建立专门的解决机构，还要规范争端解决原则和程序。
参考文献：
[1]赵亚会.“一带一路”战略视角下国际贸易争端解决机制的完善[J].中国集体经济，2018，（15）：77-78.
[2]王宏霞.论“一带一路”战略背景下的国际贸易争端解决机制的建立[J].中国国际财经（中英文），2017，（15）：5-6.
作者简介：
范晓静（1973-），女，江苏南京人，汉，经济师，注册国际商务师，经济学学士，管理学硕士，研究方向：国际贸易理论与实务。
关键词：国际贸易争端；解决机制；“一带一路”战略；具体措施
引言
在“一带一路”背景下，我国和其他国家进行的经贸活动越来越多，各国的贸易活动越来越复杂，难易避免贸易争端的出现，建立完善的解决机制势在必行。因此，需要加强对贸易争端的解决机制的研究，加强对具体措施的研究，为贸易争端提供一个可靠的规范基础，保证争端都能得到有序妥善的处理。
一、国际贸易争端解决机制存在的问题
（一）区域贸易方面
“一带一路”战略是为了拓宽区域经贸活动，以宽广的包容性推动经贸合作。和我国进行经贸合作的国家并不存在区域性约束，借鉴区域性解决机制和“一带一路”战略并不相适应，可能会导致我国失去推动经贸活动的信心，使得经贸活动争端更加复杂。
（二）WTO 方面
借鉴WTO解决争端机制无法适应“一带一路”战略国家，参加“一带一路”战略的国家多数并不属于WTO，因此两者存在需求上的隔阂，使用WTO解决机制不能很好的解决“一带一路”国家争端，其中不相适宜性是最关键的问题，也不能切合“一带一路”核心思想。
二、“一带一路”战略背景下国际贸易争端解决机制的建立策略
（一）突出以仲裁为核心方式，解决争端
建立国际贸易争端的解决机制，需要以仲裁为核心方式，具有着明显的优势。例如：具有明确的解决原则，以法律规则为基础处理争端；拥有独立公正的解决机构处理争端；处理争端具有透明公开的程序原则；做出的裁决具有法律约束力。我国可以从社会情况出发，根据社会特征完善法律法规，运用相对科学方法传递到和我国有贸易往来的其他国家，，再根据其他国家的情况，制定仲裁办法。这样的方式让不同国家进行的交流在效率上大大提高，让争端处理的效率大幅升高。
（二）建立针对性争端解决机制在“一带一路”背景下，需要结合社会情况和国际形势，实现和现代的接轨，应该从经济发展需求出发，对解決机制不断优化。因此，需要针对不同国家情况、不同争端类型，制定有针对性的解决机制，让争端得到更好的解决和处理。解决机制需要和“一带一路”战略相匹配，在推动各国经济稳定的基础上，实现互相协作和发展。在建立有针对性的争端解决机制过程中，需要多次、多角度分析，打破处理中的各种阻碍，推动国家之间的贸易活动。
（三）避免争端解决的强制性
国际贸易争端在解决机制上应当避免采取强制措施，例如WTO的争端解决机制之下，败诉方未能处理解决结果，胜诉方在得到授权的情况下，可使用交叉报复方式强制执行，这样的强制措施虽然得到了可靠的保障，提高了解决机制公信力，但是和“一带一路”背景下互利互赢原则相违背，若采取强制措施，“一带一路”沿线经济水平低的国家将受到消极影响，让“一带一路”战略受到阻碍，难以实现区域经贸合作目标。
三、完善国际贸易争端解决机制的具体措施
（一）国际争端解决机构的选择
在“一带一路”背景下，解决国际贸易争端需要建立机构保障，要为机构提供切实有效的执行基础，因此，需要建立专门的争端机构，来负责贸易争端的处理。首先仲裁庭人员在选取上要以公正为首要原则，可以由成员国提供仲裁员相关名册，协商之后对资格做出明确。仲裁员需要具有专业独立的精神，以客观公正的态度进行工作。其次，对于仲裁庭的构成，需要足够独立，争议端可以自由选择仲裁员，而仲裁主席将有争端两方共同协商，如无法达成一致，那么可以使用抽签的方法确定，但是要注意的是仲裁员不能是争议两端的国民。同时仲裁员具有异议制度，对于不公正的观点，可以提出异议。这样能够保证争端解决机构的独立性以及公正性。
（二）博弈双赢的争端解决原则和程序
争端解决需要以柔性、互利互赢的原则，具体的处理程序是：在得到争端处理结果之后，解决机构要积极执行结果，推动当事双方在合理期限内执行。若合理期限得不到一直协商，将由原仲裁庭确定期限。其次，解决机构将对败诉一方进行监督，定期对执行情况审议，直到执行完毕。若败诉一方无法执行，解决机构要尽力推动当事方协商补偿协议。最后，败诉方没有办法在合理期限内执行的情况下，同时补偿协议又没有补偿协议，那么胜诉方可以提出请求，中止对败诉方的利益或者减让义务，利益和义务需要和胜诉方损失水平相当，原仲裁庭也需要对胜诉方监督。
四、结束语
综上所述，本文首先分析了国际贸易争端在解决机制上的问题，一个是区域贸易方面的问题，一个是WTO 方面的问题。然后研究了“一带一路”战略的背景下，争端建立解决机制关键策略，首先需要突出以仲裁为核心方式，解决争端，其次需要建立针对性争端解决机制，需要避免争端解决的强制性。最后提出了完善争端解决机制具体实施措施，需要建立专门的解决机构，还要规范争端解决原则和程序。
参考文献：
[1]赵亚会.“一带一路”战略视角下国际贸易争端解决机制的完善[J].中国集体经济，2018，（15）：77-78.
[2]王宏霞.论“一带一路”战略背景下的国际贸易争端解决机制的建立[J].中国国际财经（中英文），2017，（15）：5-6.
作者简介：
范晓静（1973-），女，江苏南京人，汉，经济师，注册国际商务师，经济学学士，管理学硕士，研究方向：国际贸易理论与实务。