论文部分内容阅读
摘 要：自从上个世纪八十年代改革开放之后，伴随着我国经济的快速增长，越来越多的问题也随之出现。其中尤为突出的，就是东部与西部之间的经济发展水平存在有巨大的差距。这个问题严重阻碍着我国经济的进一步发展。在此，笔者选取浙江省和贵州省进行比对，两者近两年的经济发展数据能够在一定程度上反映出当下东部和西部之间的发展差距。之后，笔者依据一系列的理论，对这些问题进行一些解释。
关键词：东西部 经济发展差距 我国
1、东部和西部之间的经济发展差距
1.1、我国东部和西部之间经济发展水平的表现
区域经济的一个重要特点，就是经济发展的不平衡性。在区域经济之中，往往会出现“马太效应”，贫富差距之间的距离会不断扩大。在世界范围内来讲，这依然是一个经济发展的难题。中国现实国情的一部分就是，东西部之间的经济发展水平差距巨大。无论是在GDP的总量上，亦或者是在人均上还是产业结构的合理化等等，两者之间都有着巨大的差距。更为糟糕的是，两者之间的这种差距，呈现出不断扩大的态势。
西部地区由于本生的经济基础就比较差，价值自然条件的恶劣，经济发展水平一直比较缓慢。而随着改革开放的深度进展，东部地区的经济发展水平不断提高。短短五年之间，东西部的经济发展速度的差距就翻了十倍。长此以往，随着改革开放的不断深入，两者之间的差距必然会更加惊人。
1.2、从具体细节看东西部之间的经济发展差距
笔者再次选取浙江和贵州两省作为比对对象。具体从三个方面分析。即城镇家庭恩格尔系数、农村家庭恩格尔系数、人均GDP三个方面。
首先，人均GDP是衡量一个地方那个经济发展状况的重要指标，同时也是观测宏观经济状况的重要指标。
两省之间的人均国内生产总值一直存在有差距。从恩格尔系数来看，贵州省的恩格尔系数一直远远大于浙江省的恩格尔系数。也就是说，两省居民的生活水平也存在有巨大的差异。
2、造成两省差距的问题所在
2.1、生产要素不同
生产投入的三个基本要素是资本、生产技术还有劳动力。没有这三个要素，生产建设就成为了空中楼阁。所以，在这三者上存在的差距，是造成东部和西部地区经济发展差距的一个决定性原因。从资本上来讲，贵州省上市公司的数量为17，募集到的资本超过110亿元。到2008年年底，这17家上市公司的总市值超过1361亿元，虽然这些资金占据了贵州省同期GDP比重的40%，但是贵州上市公司的数量只占据了同期全国上市公司总量的1%，位居倒数。而从贵州本省看，上市公司的分布极其不均衡。有很多地区至今还没有一家上市公司。
再看浙江省。仅仅在前年，浙江省就有45家新的上市公司产生。而浙江申拥有超过200家的上市公司，位居榜样。而去年上市的45家公司之中，有39家是通过IPO上市的，有6家通过借壳上市的方法上市。据有关数据显示，通过IPO上市的企业，一共获得了132.29亿元。而且，浙江省活跃的民营企业，也为浙江省的经济发展注入了新鲜的血液，使其不断焕发出新的生机活力。
2.2、制度不同
制度的作用，就是用来维持生产和保障交易合理有序的发展。从制度经济学理论的角度来讲，制度就是制约经济，为经济发展明确方向的。正确的制度，首先可以保证交易的高效率进行，提高生产的效率，其次，还可以保证生产和交易的有序进行。
作为浙江省成功利器的浙江模式，指的是在市场经济框架的约束之下，让多种所有制经济共同发展的模式。浙江模式的一个重要特征就是通过促进民营企业的发展，带动其所在经济区域的制度进步和经济的快速增长。而浙江本身就有着极其深厚的民营企业发展历史，在改革开放之初，就显示出了强劲的生命力。而随着新的经济制度的不断确立，民营企业的发展水平也在不断的提高。
3、由于发展差距导致的结果
由于区域经济发展之间差距的存在，就导致了两者的经济总量还有发展速度和发展质量等多个方面都存在着问题。不同地区之间的差距的存在和不断扩发，直接就会导致与之相关的一些列问题。差距舍得区域内社会的全方位发展受到了极大的阻碍，因此，又导致在各个领域之中，也存在了巨大的差异。本文主要从三个方面进行分析。即地区就业机会与失业率、地方公共支出与公共服务、人口迁移与劳动力流动三个方面。
3.1、地区就业机会与失业率
地方的经济发展水平直接影响到一个地方的就业率和失业率。地方的就业环境有地区的经济发展水平直接决定。经济发展水平越高，相对来说就业就会也就越大。地方的经济发展水平越低，就业机会也就会越低。由此可见，区域经济发展水平差距会使得就业就会不均等。而由于浙江省的经济发展水平高，城镇化水平也很高，因而就形成了产业聚集效应。从而使得就业率、就业环境大大改善。相对来说，经济发展水平落后的贵州就业机会就比较少，产生了大量的农村剩余劳动力。这些人不断的向外迁移，寻求生路，又会给经济发展带来新的问题。
3.2、地方公共支出与公共服务
地方的公共支出和公共服务直接由地方的经济发展水平决定。浙江省的经济发展水平高，经济总量规模大，因此就有更大的选择空间，进行公共支出和公共服务。与之相比，贵州的各项经济指标都远远落后。这就造成贵州的财政支出捉襟见肘，难以为继。而为了保证收支不出现大的缺口，贵州就养成了对中央政府很强的依赖性。但是由于各种制度上现存在的一些问题，中央也并不能对贵州做出巨大的財政转移。而且，由于过度以来中央，贵州的经济可持续发展就存在有巨大的问题。这些，都会导致公共支出不够，公共服务不到位。
3.3、人口迁移与劳动力流动
由于区域经济差异的存在，决定了劳动力必然会由经济发展水平低的区域往经济发展水平高的区域流动。根据有关数据的显示，改革开放以来，中国劳动力向经济发展水平高的地方进行聚集。并且，这一趋势在不断的提高。东部地区由于经济发展水平高，对劳动力的系盈利更大，从而形成了我国劳动力资源的大规模流动。这样，就对地区间的交通运输能力产生了极大的压力，也不断加剧了落后地区发进一步发展的成本。由此更是进一步造成了区域经济发展的严重不平衡。
总而言之，我国东西部区域经济发展的差距是客观存在的。只有解决好这个问题，才能促进我国经济的不断发展。地方政府要和中央政府通力合作，共同努力。
参考文献：
[1]蔡昉，林毅夫.中国经济[M].北京，中国财政经济出版社，2004.
[2]王玲玲，焦振华.论平衡区域经济差异的财政政策[J].财经从横，2005.
关键词：东西部 经济发展差距 我国
1、东部和西部之间的经济发展差距
1.1、我国东部和西部之间经济发展水平的表现
区域经济的一个重要特点，就是经济发展的不平衡性。在区域经济之中，往往会出现“马太效应”，贫富差距之间的距离会不断扩大。在世界范围内来讲，这依然是一个经济发展的难题。中国现实国情的一部分就是，东西部之间的经济发展水平差距巨大。无论是在GDP的总量上，亦或者是在人均上还是产业结构的合理化等等，两者之间都有着巨大的差距。更为糟糕的是，两者之间的这种差距，呈现出不断扩大的态势。
西部地区由于本生的经济基础就比较差，价值自然条件的恶劣，经济发展水平一直比较缓慢。而随着改革开放的深度进展，东部地区的经济发展水平不断提高。短短五年之间，东西部的经济发展速度的差距就翻了十倍。长此以往，随着改革开放的不断深入，两者之间的差距必然会更加惊人。
1.2、从具体细节看东西部之间的经济发展差距
笔者再次选取浙江和贵州两省作为比对对象。具体从三个方面分析。即城镇家庭恩格尔系数、农村家庭恩格尔系数、人均GDP三个方面。
首先，人均GDP是衡量一个地方那个经济发展状况的重要指标，同时也是观测宏观经济状况的重要指标。
两省之间的人均国内生产总值一直存在有差距。从恩格尔系数来看，贵州省的恩格尔系数一直远远大于浙江省的恩格尔系数。也就是说，两省居民的生活水平也存在有巨大的差异。
2、造成两省差距的问题所在
2.1、生产要素不同
生产投入的三个基本要素是资本、生产技术还有劳动力。没有这三个要素，生产建设就成为了空中楼阁。所以，在这三者上存在的差距，是造成东部和西部地区经济发展差距的一个决定性原因。从资本上来讲，贵州省上市公司的数量为17，募集到的资本超过110亿元。到2008年年底，这17家上市公司的总市值超过1361亿元，虽然这些资金占据了贵州省同期GDP比重的40%，但是贵州上市公司的数量只占据了同期全国上市公司总量的1%，位居倒数。而从贵州本省看，上市公司的分布极其不均衡。有很多地区至今还没有一家上市公司。
再看浙江省。仅仅在前年，浙江省就有45家新的上市公司产生。而浙江申拥有超过200家的上市公司，位居榜样。而去年上市的45家公司之中，有39家是通过IPO上市的，有6家通过借壳上市的方法上市。据有关数据显示，通过IPO上市的企业，一共获得了132.29亿元。而且，浙江省活跃的民营企业，也为浙江省的经济发展注入了新鲜的血液，使其不断焕发出新的生机活力。
2.2、制度不同
制度的作用，就是用来维持生产和保障交易合理有序的发展。从制度经济学理论的角度来讲，制度就是制约经济，为经济发展明确方向的。正确的制度，首先可以保证交易的高效率进行，提高生产的效率，其次，还可以保证生产和交易的有序进行。
作为浙江省成功利器的浙江模式，指的是在市场经济框架的约束之下，让多种所有制经济共同发展的模式。浙江模式的一个重要特征就是通过促进民营企业的发展，带动其所在经济区域的制度进步和经济的快速增长。而浙江本身就有着极其深厚的民营企业发展历史，在改革开放之初，就显示出了强劲的生命力。而随着新的经济制度的不断确立，民营企业的发展水平也在不断的提高。
3、由于发展差距导致的结果
由于区域经济发展之间差距的存在，就导致了两者的经济总量还有发展速度和发展质量等多个方面都存在着问题。不同地区之间的差距的存在和不断扩发，直接就会导致与之相关的一些列问题。差距舍得区域内社会的全方位发展受到了极大的阻碍，因此，又导致在各个领域之中，也存在了巨大的差异。本文主要从三个方面进行分析。即地区就业机会与失业率、地方公共支出与公共服务、人口迁移与劳动力流动三个方面。
3.1、地区就业机会与失业率
地方的经济发展水平直接影响到一个地方的就业率和失业率。地方的就业环境有地区的经济发展水平直接决定。经济发展水平越高，相对来说就业就会也就越大。地方的经济发展水平越低，就业机会也就会越低。由此可见，区域经济发展水平差距会使得就业就会不均等。而由于浙江省的经济发展水平高，城镇化水平也很高，因而就形成了产业聚集效应。从而使得就业率、就业环境大大改善。相对来说，经济发展水平落后的贵州就业机会就比较少，产生了大量的农村剩余劳动力。这些人不断的向外迁移，寻求生路，又会给经济发展带来新的问题。
3.2、地方公共支出与公共服务
地方的公共支出和公共服务直接由地方的经济发展水平决定。浙江省的经济发展水平高，经济总量规模大，因此就有更大的选择空间，进行公共支出和公共服务。与之相比，贵州的各项经济指标都远远落后。这就造成贵州的财政支出捉襟见肘，难以为继。而为了保证收支不出现大的缺口，贵州就养成了对中央政府很强的依赖性。但是由于各种制度上现存在的一些问题，中央也并不能对贵州做出巨大的財政转移。而且，由于过度以来中央，贵州的经济可持续发展就存在有巨大的问题。这些，都会导致公共支出不够，公共服务不到位。
3.3、人口迁移与劳动力流动
由于区域经济差异的存在，决定了劳动力必然会由经济发展水平低的区域往经济发展水平高的区域流动。根据有关数据的显示，改革开放以来，中国劳动力向经济发展水平高的地方进行聚集。并且，这一趋势在不断的提高。东部地区由于经济发展水平高，对劳动力的系盈利更大，从而形成了我国劳动力资源的大规模流动。这样，就对地区间的交通运输能力产生了极大的压力，也不断加剧了落后地区发进一步发展的成本。由此更是进一步造成了区域经济发展的严重不平衡。
总而言之，我国东西部区域经济发展的差距是客观存在的。只有解决好这个问题，才能促进我国经济的不断发展。地方政府要和中央政府通力合作，共同努力。
参考文献：
[1]蔡昉，林毅夫.中国经济[M].北京，中国财政经济出版社，2004.
[2]王玲玲，焦振华.论平衡区域经济差异的财政政策[J].财经从横，2005.