论文部分内容阅读
摘要：目的：比较电话遥控心电图与动态心电图的心率失常检出率。
方法：选取100例于我院行电话遥控心电图检查的病例，将其作为本研究的实验组，选择同时期100例于我院行动态心电图检查的病例，将其作为本研究的对照组，比较两组心律失常检出率。
结果：实验组高度房室传导阻滞、病态窦房结综合征、阵发性心房颤动、短阵室性心动过速、偶发室性早搏、偶发房性早搏发生率为2.0%、2.0%、5.0%、3.0%、17.0%、55.0%，均高于對照组的0.0%、0.0%、2.0%、0.0%、7.0%、31.0%，两组差异具有统计意义（P<0.05）。
结论：与动态心电图相比，电话遥控心电图的心律失常检出率更高，电话遥控心电图具有较高的应用价值，值得推广。
关键词：电话遥控心电图 动态心电图 心律失常 检出率比较
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.06.064
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）06-0049-02
心律失常可引起心脏性猝死，及时发现并治疗心律失常，可有效预防心脏性猝死，改善预后。目前，检测心律失常的常用方法为动态心电图检查，电话遥控心电图是一种新的心律失常检查技术，有研究指出[1]，合理应用电话遥控心电图，可为临床诊断疾病提供依据，节省患者医疗费用。本研究将比较电话遥控心电图与动态心电图的心率失常检出率，现报告如下：
1 资料和方法
1.1 资料来源。随机抽取2011年11月～2013年11月100例于我院行电话遥控心电图检查的病例，将其作为本研究的实验组，男病例56例，女病例44例，年龄60～76岁不等，平均（70.2±2.3）岁，选择同时期100例于我院行动态心电图检查的病例，将其作为本研究的对照组，其中男病例56例，女病例44例，年龄60～78岁不等，平均（70.3±2.6）岁，两组患者的临床资料对比显示，差异具有可比性（P>0.05）。
1.2 一般方法。
1.2.1 对照组。应用美国DMS公司生产的HOLTER7.0GOLD心电图仪携带式光卡记录盒导联24h动脉心电图系统[2]，24h记录本组患者的心电信号。
1.2.2 实验组。应用珠海中立电子工程有效公司生产的院外心脏远程监护系统，“滚动式”记录片段心电图，让患者佩戴3天BB机，每15min记录一次，若患者自觉头痛、头晕、胸痛、胸闷、心悸，可借助电话发送到医院的监护中心，每日将BB机送回医院，通过红外线回放心电图。
1.2.3 诊断标准[3]。①高度房室传导阻滞：PR间期延长，每个心房冲动都能传到心室；②病态窦房结综合征：窦性停搏≥3s；二度II型窦房阻滞；窦性心动过缓<40次/分且持续时间>1min；③偶发室性早搏：24h内室性早搏数<100次；④偶发性房性早搏：24h内房性早搏数<100次；⑤频发室性早搏：24h内室性早搏数≥100次；⑥频发房性早搏：24h内房性早搏数≥100次；⑦阵发性心房颤动：心房颤动可自动转复，持续时间<7d；⑧短阵室性心动过速：连续3个或以上的室性早搏；⑨短阵房性心动过速：连续3个或以上的房性早搏。
1.3 数据处理。应用SPSS12.0进行统计处理，选择X2检验比较差异，以[n（%）]表示。P<0.05表示具有统计学意义。
2 结果
电话遥控心电图检查结果显示，100例实验组高度房室传导阻滞、病态窦房结综合征、阵发性心房颤动、短阵室性心动过速、偶发室性早搏、偶发房性早搏发生率为2.0%、2.0%、5.0%、3.0%、17.0%、55.0%，均高于对照组的0.0%、0.0%、2.0%、0.0%、7.0%、31.0%，两组差异具有统计意义（P<0.05），比较两组频发房性早搏、短阵房性心动过速、频发室性早搏检出率，差异具有可比性（P<0.05）。详见表1。
3 讨论
近年来，我国心血管疾病患者呈上升趋势，早期发现异常症状及细微心电图病理性改变，并给予针对性临床干预，可降低心血管意外发生率，提高患者生存质量。
本研究结果显示，与动态心电图相比，电话遥控心电图的心律失常检出率更高，两组差异具有统计意义（P<0.05），近似于相关文献[4]。
动态心电图检查可有效判定患者是否出现了心律失常，为临床诊疗提供依据，但动态心电图难以检查出发在时间短暂、不频繁的心律失常以及间歇发作的心律失常。电话遥控心电图由动态心电图和心电图派生而来，可在不换电池的情况下连续对患者监测3天，当患者主诉头痛、头晕、胸痛、胸闷、心悸等临床症状时，可将心电图信息发送给医院，医院医师可及时对症处理不良事件，进而改善患者预后。
电话遥控心电图在心率失常的检查效果优于动态心电图，但电话遥控心电图也有其自身局限性，它不能记录患者24h总心跳次数，其自动化分析对心律失常判断的准确性较差，需进一步改进。
综上所述，电话遥控心电图具有较高的应用价值，值得推广。
参考文献
[1] 陈焕芹，常静，高海青，等.比较电话遥控心电图与动态心电图对心律失常的检出率[J].中国循环杂志，2005，05（01）：35-37
[2] 王秀君.心律失常患者24小时动态心电图的临床应用价值分析[J].当代医学，2012，17（11）：71-72
[3] 庞志茹.动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较[J].中外医疗，2009，13（10）：1+3
[4] 刘海燕.动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中的对比分析[J].中国医药指南，2014，03（01）：113-114
方法：选取100例于我院行电话遥控心电图检查的病例，将其作为本研究的实验组，选择同时期100例于我院行动态心电图检查的病例，将其作为本研究的对照组，比较两组心律失常检出率。
结果：实验组高度房室传导阻滞、病态窦房结综合征、阵发性心房颤动、短阵室性心动过速、偶发室性早搏、偶发房性早搏发生率为2.0%、2.0%、5.0%、3.0%、17.0%、55.0%，均高于對照组的0.0%、0.0%、2.0%、0.0%、7.0%、31.0%，两组差异具有统计意义（P<0.05）。
结论：与动态心电图相比，电话遥控心电图的心律失常检出率更高，电话遥控心电图具有较高的应用价值，值得推广。
关键词：电话遥控心电图 动态心电图 心律失常 检出率比较
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.06.064
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）06-0049-02
心律失常可引起心脏性猝死，及时发现并治疗心律失常，可有效预防心脏性猝死，改善预后。目前，检测心律失常的常用方法为动态心电图检查，电话遥控心电图是一种新的心律失常检查技术，有研究指出[1]，合理应用电话遥控心电图，可为临床诊断疾病提供依据，节省患者医疗费用。本研究将比较电话遥控心电图与动态心电图的心率失常检出率，现报告如下：
1 资料和方法
1.1 资料来源。随机抽取2011年11月～2013年11月100例于我院行电话遥控心电图检查的病例，将其作为本研究的实验组，男病例56例，女病例44例，年龄60～76岁不等，平均（70.2±2.3）岁，选择同时期100例于我院行动态心电图检查的病例，将其作为本研究的对照组，其中男病例56例，女病例44例，年龄60～78岁不等，平均（70.3±2.6）岁，两组患者的临床资料对比显示，差异具有可比性（P>0.05）。
1.2 一般方法。
1.2.1 对照组。应用美国DMS公司生产的HOLTER7.0GOLD心电图仪携带式光卡记录盒导联24h动脉心电图系统[2]，24h记录本组患者的心电信号。
1.2.2 实验组。应用珠海中立电子工程有效公司生产的院外心脏远程监护系统，“滚动式”记录片段心电图，让患者佩戴3天BB机，每15min记录一次，若患者自觉头痛、头晕、胸痛、胸闷、心悸，可借助电话发送到医院的监护中心，每日将BB机送回医院，通过红外线回放心电图。
1.2.3 诊断标准[3]。①高度房室传导阻滞：PR间期延长，每个心房冲动都能传到心室；②病态窦房结综合征：窦性停搏≥3s；二度II型窦房阻滞；窦性心动过缓<40次/分且持续时间>1min；③偶发室性早搏：24h内室性早搏数<100次；④偶发性房性早搏：24h内房性早搏数<100次；⑤频发室性早搏：24h内室性早搏数≥100次；⑥频发房性早搏：24h内房性早搏数≥100次；⑦阵发性心房颤动：心房颤动可自动转复，持续时间<7d；⑧短阵室性心动过速：连续3个或以上的室性早搏；⑨短阵房性心动过速：连续3个或以上的房性早搏。
1.3 数据处理。应用SPSS12.0进行统计处理，选择X2检验比较差异，以[n（%）]表示。P<0.05表示具有统计学意义。
2 结果
电话遥控心电图检查结果显示，100例实验组高度房室传导阻滞、病态窦房结综合征、阵发性心房颤动、短阵室性心动过速、偶发室性早搏、偶发房性早搏发生率为2.0%、2.0%、5.0%、3.0%、17.0%、55.0%，均高于对照组的0.0%、0.0%、2.0%、0.0%、7.0%、31.0%，两组差异具有统计意义（P<0.05），比较两组频发房性早搏、短阵房性心动过速、频发室性早搏检出率，差异具有可比性（P<0.05）。详见表1。
3 讨论
近年来，我国心血管疾病患者呈上升趋势，早期发现异常症状及细微心电图病理性改变，并给予针对性临床干预，可降低心血管意外发生率，提高患者生存质量。
本研究结果显示，与动态心电图相比，电话遥控心电图的心律失常检出率更高，两组差异具有统计意义（P<0.05），近似于相关文献[4]。
动态心电图检查可有效判定患者是否出现了心律失常，为临床诊疗提供依据，但动态心电图难以检查出发在时间短暂、不频繁的心律失常以及间歇发作的心律失常。电话遥控心电图由动态心电图和心电图派生而来，可在不换电池的情况下连续对患者监测3天，当患者主诉头痛、头晕、胸痛、胸闷、心悸等临床症状时，可将心电图信息发送给医院，医院医师可及时对症处理不良事件，进而改善患者预后。
电话遥控心电图在心率失常的检查效果优于动态心电图，但电话遥控心电图也有其自身局限性，它不能记录患者24h总心跳次数，其自动化分析对心律失常判断的准确性较差，需进一步改进。
综上所述，电话遥控心电图具有较高的应用价值，值得推广。
参考文献
[1] 陈焕芹，常静，高海青，等.比较电话遥控心电图与动态心电图对心律失常的检出率[J].中国循环杂志，2005，05（01）：35-37
[2] 王秀君.心律失常患者24小时动态心电图的临床应用价值分析[J].当代医学，2012，17（11）：71-72
[3] 庞志茹.动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较[J].中外医疗，2009，13（10）：1+3
[4] 刘海燕.动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常诊断中的对比分析[J].中国医药指南，2014，03（01）：113-114