论文部分内容阅读
尽管因为议论文的“古板”并不被高考看好，且满分卷中也不多见，但对于许多叙事能力不强的考生来说，议论文却是一个明智的选择。随着高考作文改革，不再限定文体之后，教师普遍疏忽对议论文的写作指导训练，导致大量的议论文基本上属于“观点＋例子材料＋联系现实”类型，甚至观点材料的随意组合，缺少严密的结构和论证分析，学生议论分析能力下降这样的现象也正在受到有关方面的重视，08年的一些高考题目中有部分就比较适于写成议论文，如广东卷“不要轻易说不”，四川卷“坚强”，甚至于江苏卷的“好奇心”，全国卷和陕西卷的材料作文等。
鉴此，议论文写作已不容忽视。下面就一篇升格议论文谈谈如何写好一篇规范的议论文：
原文
静水流深
法国的普鲁斯特患有严重的哮喘病。在一间门窗紧闭的房间里静静地思索！十五个年头，终于写成了《追忆似水年华》。这部著作不知拨动了多少人的心弦。巴尔扎克躲在一个小楼上慢慢地喝完了一万杯咖啡。《人间喜剧》横空出世。我国著名作家张承志在昏暗的灯光下，伴着呼啸的西北风，几年如一日。静静地在那儿写作，终于写成了《北方的河》。身前不事张扬，身后为人所敬仰。
原文
韩国的黄禹锡被称为“克隆之父”，“民族英雄”，他从事的“克隆”研究是一项举世瞩目的工程，他本人也是韩国首尔大学的教授，曾自豪地宣布已成功地攻克了世界性的“克隆”难题，但后来被调查证实，他发表在美国《科学》杂志上的论文是造了假的。他本人也承认实验数据并没有经过时间的验证。他从成功的“民族英雄”一下子沦为“科学骗子”，据说，黄禹锡其实很有科研实力，凭他的才华，只要默默无闻地坐上十年冷板凳，他还是可以成功登上“克隆”的巅峰。一个很有前途很有实力已接近成功的科学家活活的被浮躁吞噬。到处张扬，让他最终失败。
升格文
不事张扬活出精彩
（原文标题有寓意也有深度，但议论文标题最好是中心论点。当然，现在多为直接命题形式，考虑不多。）
不事张扬的人，才能成就精彩人生。（提出中心论点，表明你的观点，亮出你的看法，纲举则目张。语言应简洁扼要，极忌拖沓冗长。）
不事张扬的人，沉稳厚重，为人所敬仰。（分论点1）是谁在暗室里《追忆似水年华》？是谁用一万杯咖啡谱写一部《人间喜剧》？是谁夜夜长明灯记录《北方的河》？普鲁斯特、巴尔扎克、张承志他们这群孤独寂寞的灵魂，生前无声，死后却长存。（以排比修辞举例，不仅简明，而且严谨有力度）
普鲁斯特他们视名利如粪土，视作品如生命，用炼狱般的生活去描写厚重的历史，以充满着人格魅力的内敛赢得了尊敬与景仰。而当今有些作家叫嚣着用身体写作，今天骂名人，明天造绯闻，其目的无非是以欺骗的手段为作品赢得卖点，到后来却因抄袭丑闻为人所不齿。不惜丧失自己的人格以求得蜗角虚名、蝇头小利的人怎能不被人唾弃？（举例不是关键，议例才是根本。概述今天生活中的一些情形形成对照，先立后驳。）
升格文
不事张扬的人，潜心研究，更容易成功。（分论点2）韩国的黄禹锡被称为“克隆之父”、“民族英雄”，但后来被调查证实，他发表在美国《科学》杂志上的论文是造了假的。他从成功的“民族英雄”一下子沦为“科学骗子”，黄禹锡其实很有科研实力，凭他的才华，只要默默无闻地坐上十年冷板凳，他还是可以成功登上“克隆”的巅峰。一个很有前途很有实力已接近成功的科学家活活的被浮躁吞噬。到处张扬，让他最终失败。（反面举例）
原文
也有一些人，他们平心静气，赏一轮明月，吟一首小诗，专心致志，严谨治学最终成功。叶笃正，是中国伟大的气象学家。几十年如一日研究，他在中国气象研究领域是很成功的，地位很高，创立了大气长波以有量频散理论，为现代气象业务做出了卓越的贡献。黄伯云，几十年来一直和世界上最硬的材料打交道，他带的课题组打破了国外对一个飞机材料的垄断。不事张扬让他们最终取得了成功。
当然了，不事张扬也不等于碌碌无为，这是很清楚的。
在生命的天平上，我们应该放上一颗厚重沉稳的心，让喧嚣者哑口无言，让浮燥者失去份量。
【简评】本文有比较清晰的思路，观点尚明确。但结构松散，虽有举例论证，但叙例过多，析例不足。只能进入三类卷。考场评分为46分。
升格文
也有一些人，他们平心静气，赏一轮明月，吟一首小诗，专心致志，严谨治学最终成功。叶笃正，是中国伟大的气象学家，几十年如一日地研究，为现代气象业务做出了卓越的贡献。黄伯云，几十年来一直和世界上最硬的材料打交道，他带的课题组打破了国外对一个飞机材料的垄断。（正面举例，与上段构成对比，显示清晰论证的层次，且有说服力）
像叶笃正、黄伯云从事的每一项研究，都需要耐心、坚持和专注，有时候要长年累月地沉浸其中，因为学问来不得半点虚假。不事张扬，我们才能摆脱喧嚣社会的纷扰，给自己一方安静的空间，去静心研究。像有些人到处做报告、领大奖，哪有时间做学问？即使小有成功，也只能是昙花一现。（通过议例揭示事件产生的原因，追根探由法，递进深入）
然而，不事张扬并非无所事事，而是需要埋头苦干，认清自我，耐得住寂寞，朝着自己的目标奋进。尽管，能成为大家名家的，少之又少，但那种没有任何目标“躲进小楼，不问世事”的做法，也只能是庸人的借口，这样的生活只是“死水一潭”。因此，我们做人要不事张扬，做事要有理想。即使不能成名成家，但在自己的岗位上，安静地做好自己的事情，这样的人生也同样精彩。（再深一层，从另一个侧面辨证分析，增强理性思考的力量，且观点具有启发性，让文章登上了一个新的台阶。原文虽有此意，但该着力处淡出了）
在生命的天平上，我们应该放上一颗厚重沉稳的心，活出精彩，让喧嚣者哑口无言，让浮燥者失去份量。（总结，点题，深化）
【简评】修改后的这篇文章，不少高三学生可能仍觉得“不怎么样”，或是由于其“亮点”不多之故。然而它对大多数同学而言，有借鉴价值。本文有了规范的的结构，条理更为清晰严谨。综合运用了多种结构模式，整体上“总—分—总”，论证部分采用了两个分论点的并列结构，论述分论点运用了对照和层进手法辩证分析，因此观点更为鲜明，析理更为深入。拟评为58分
总之，议论文写作一要论点明，二要结构清，三要重议论，四要话简洁。文章最好分为5段左右。首段引出论点，若不在首段表明议论的中心，老师阅卷时会觉得考生没有抓住中心，文章写作的价值也不大了。而第一段是留给阅卷人的第一印象，可以使用一些成语、名言警句，放在开头可以提升文章总体效果。2~4段是论证，举几个例子，要详略得当，正反兼顾，一些小故事、逸闻趣事、名人名言都是论据的组成部分，并要对例子进行分析，这样一来，可以做到主题明确、结构清晰、完整。末段是结尾，总结之前的内容，要特别记住篇末点题的重要性。即使在文章中存在跑题的现象，在结尾也要尽量把内容往论点上集中，使得这一头一尾构成文章的核心。
鉴此，议论文写作已不容忽视。下面就一篇升格议论文谈谈如何写好一篇规范的议论文：
原文
静水流深
法国的普鲁斯特患有严重的哮喘病。在一间门窗紧闭的房间里静静地思索！十五个年头，终于写成了《追忆似水年华》。这部著作不知拨动了多少人的心弦。巴尔扎克躲在一个小楼上慢慢地喝完了一万杯咖啡。《人间喜剧》横空出世。我国著名作家张承志在昏暗的灯光下，伴着呼啸的西北风，几年如一日。静静地在那儿写作，终于写成了《北方的河》。身前不事张扬，身后为人所敬仰。
原文
韩国的黄禹锡被称为“克隆之父”，“民族英雄”，他从事的“克隆”研究是一项举世瞩目的工程，他本人也是韩国首尔大学的教授，曾自豪地宣布已成功地攻克了世界性的“克隆”难题，但后来被调查证实，他发表在美国《科学》杂志上的论文是造了假的。他本人也承认实验数据并没有经过时间的验证。他从成功的“民族英雄”一下子沦为“科学骗子”，据说，黄禹锡其实很有科研实力，凭他的才华，只要默默无闻地坐上十年冷板凳，他还是可以成功登上“克隆”的巅峰。一个很有前途很有实力已接近成功的科学家活活的被浮躁吞噬。到处张扬，让他最终失败。
升格文
不事张扬活出精彩
（原文标题有寓意也有深度，但议论文标题最好是中心论点。当然，现在多为直接命题形式，考虑不多。）
不事张扬的人，才能成就精彩人生。（提出中心论点，表明你的观点，亮出你的看法，纲举则目张。语言应简洁扼要，极忌拖沓冗长。）
不事张扬的人，沉稳厚重，为人所敬仰。（分论点1）是谁在暗室里《追忆似水年华》？是谁用一万杯咖啡谱写一部《人间喜剧》？是谁夜夜长明灯记录《北方的河》？普鲁斯特、巴尔扎克、张承志他们这群孤独寂寞的灵魂，生前无声，死后却长存。（以排比修辞举例，不仅简明，而且严谨有力度）
普鲁斯特他们视名利如粪土，视作品如生命，用炼狱般的生活去描写厚重的历史，以充满着人格魅力的内敛赢得了尊敬与景仰。而当今有些作家叫嚣着用身体写作，今天骂名人，明天造绯闻，其目的无非是以欺骗的手段为作品赢得卖点，到后来却因抄袭丑闻为人所不齿。不惜丧失自己的人格以求得蜗角虚名、蝇头小利的人怎能不被人唾弃？（举例不是关键，议例才是根本。概述今天生活中的一些情形形成对照，先立后驳。）
升格文
不事张扬的人，潜心研究，更容易成功。（分论点2）韩国的黄禹锡被称为“克隆之父”、“民族英雄”，但后来被调查证实，他发表在美国《科学》杂志上的论文是造了假的。他从成功的“民族英雄”一下子沦为“科学骗子”，黄禹锡其实很有科研实力，凭他的才华，只要默默无闻地坐上十年冷板凳，他还是可以成功登上“克隆”的巅峰。一个很有前途很有实力已接近成功的科学家活活的被浮躁吞噬。到处张扬，让他最终失败。（反面举例）
原文
也有一些人，他们平心静气，赏一轮明月，吟一首小诗，专心致志，严谨治学最终成功。叶笃正，是中国伟大的气象学家。几十年如一日研究，他在中国气象研究领域是很成功的，地位很高，创立了大气长波以有量频散理论，为现代气象业务做出了卓越的贡献。黄伯云，几十年来一直和世界上最硬的材料打交道，他带的课题组打破了国外对一个飞机材料的垄断。不事张扬让他们最终取得了成功。
当然了，不事张扬也不等于碌碌无为，这是很清楚的。
在生命的天平上，我们应该放上一颗厚重沉稳的心，让喧嚣者哑口无言，让浮燥者失去份量。
【简评】本文有比较清晰的思路，观点尚明确。但结构松散，虽有举例论证，但叙例过多，析例不足。只能进入三类卷。考场评分为46分。
升格文
也有一些人，他们平心静气，赏一轮明月，吟一首小诗，专心致志，严谨治学最终成功。叶笃正，是中国伟大的气象学家，几十年如一日地研究，为现代气象业务做出了卓越的贡献。黄伯云，几十年来一直和世界上最硬的材料打交道，他带的课题组打破了国外对一个飞机材料的垄断。（正面举例，与上段构成对比，显示清晰论证的层次，且有说服力）
像叶笃正、黄伯云从事的每一项研究，都需要耐心、坚持和专注，有时候要长年累月地沉浸其中，因为学问来不得半点虚假。不事张扬，我们才能摆脱喧嚣社会的纷扰，给自己一方安静的空间，去静心研究。像有些人到处做报告、领大奖，哪有时间做学问？即使小有成功，也只能是昙花一现。（通过议例揭示事件产生的原因，追根探由法，递进深入）
然而，不事张扬并非无所事事，而是需要埋头苦干，认清自我，耐得住寂寞，朝着自己的目标奋进。尽管，能成为大家名家的，少之又少，但那种没有任何目标“躲进小楼，不问世事”的做法，也只能是庸人的借口，这样的生活只是“死水一潭”。因此，我们做人要不事张扬，做事要有理想。即使不能成名成家，但在自己的岗位上，安静地做好自己的事情，这样的人生也同样精彩。（再深一层，从另一个侧面辨证分析，增强理性思考的力量，且观点具有启发性，让文章登上了一个新的台阶。原文虽有此意，但该着力处淡出了）
在生命的天平上，我们应该放上一颗厚重沉稳的心，活出精彩，让喧嚣者哑口无言，让浮燥者失去份量。（总结，点题，深化）
【简评】修改后的这篇文章，不少高三学生可能仍觉得“不怎么样”，或是由于其“亮点”不多之故。然而它对大多数同学而言，有借鉴价值。本文有了规范的的结构，条理更为清晰严谨。综合运用了多种结构模式，整体上“总—分—总”，论证部分采用了两个分论点的并列结构，论述分论点运用了对照和层进手法辩证分析，因此观点更为鲜明，析理更为深入。拟评为58分
总之，议论文写作一要论点明，二要结构清，三要重议论，四要话简洁。文章最好分为5段左右。首段引出论点，若不在首段表明议论的中心，老师阅卷时会觉得考生没有抓住中心，文章写作的价值也不大了。而第一段是留给阅卷人的第一印象，可以使用一些成语、名言警句，放在开头可以提升文章总体效果。2~4段是论证，举几个例子，要详略得当，正反兼顾，一些小故事、逸闻趣事、名人名言都是论据的组成部分，并要对例子进行分析，这样一来，可以做到主题明确、结构清晰、完整。末段是结尾，总结之前的内容，要特别记住篇末点题的重要性。即使在文章中存在跑题的现象，在结尾也要尽量把内容往论点上集中，使得这一头一尾构成文章的核心。