论文部分内容阅读
求异思维就是思维的发散性,这是创新思维的主体,这是学生在学习独特思维发散的认识,这是学生求知过程的感性认识,这是人文精神的闪烁。然而,在今天的中学语文课堂教学中,语文教师普遍喜欢按照教师的独自思维方式去演绎课堂,学生的学习只能局限在教师这种单一的思维方式上,学习的主体性无法展现,学生的思维受到定势,成为机械化学习,求异思维在教师那单一性思维捆绑中已经没有空间了。学生考虑问题变得单一,思维变得僵化、呆滞。毫无疑问,这种方式已经间接制约了学生思维的发展,影响了教学质量的提高。因此,训练学生的求异思维极为重要。教师在课堂中如能巧妙得法训练学生的求异思维,这是提高课堂效果的重要手段,也是提高教学质量的重要保证,更是培训学生创新思维的必要途径。那么,如何让求异思维璀璨语文课堂?
一、启发学生讲出心声
培训学生创新思维首先要求他们具有强烈的参与意识。课堂上,教师经常能看到这种情况:教师在上面讲得声情并茂,全神贯注,学生也听得津津有味,心往神怡,可是,到了教师提问时,学生举手发言的人却少。如果任由这种情况发展下去,势必会严重阻碍学生思维的发展。由此,教师要想尽千方百计,积极引导学生参与学习的全过程,充分发挥学生的主体作用。例如,教师可以在课堂上和颜柔语,循循善诱,给学生一个自由发挥的天地,给学生一份畅所欲言的空间,给学生一点积极思考的时间。鼓励学生标新立异,大胆发表自己的独特见解。即使学生讲错甚至讲得毫无意义,教师也应转换观念去表扬学生的能力和胆识。
如在講授《周庄水韵》时,教师可以设计一个这样的问题:作者三次游周庄,第一次在仲春看到周庄是一副飘忽的水墨画,第二次在冬天看到周庄是一副色彩艳明的版画,第三次在春夜中看到周庄又是一副什么画面?教师应要求学生再阅读课文第5段,同时,教师可以独白:周庄温暖的春夜,巧遇旅游节,那闪烁的彩灯,悠闲的小船,七彩的焰火,还有那欢呼的人群,真是五颜六色,欢歌笑语。学生会在阅读与伴随老师的独白中反复思考,尤其是老师独白中的“五颜六色”与“春夜”就是巧妙的点拨,学生对周庄五颜六色的春夜会有一个正确的答案:油画。教师接着设计第二个问题:作者第三次夜液周庄水乡,写古镇节日夜空的礼花及河中美妙的全景,这是什么顺序的写法?此时,教师可以微笑地说:这个问题难倒你们了,要不要老师来说。这样,更能激发学生的思考和大胆发言。果然,有学生说:空间顺序;有学生说:位置转移;有学生说:从上到下;有学生说:由天上写到地上,学生的回答都很有道理。学生在不断地“讲”与“说”中增加了求学的信心和勇气,激发了求知的兴趣,增添了师生情感融洽的气氛,更发展了学生思维的求异性和灵活性。
二、激励学生积极辩论
创造性思维是一项复杂而抽象的思维活动。教学中的疑点、难点或者某个恰到好处的提问,往往会产生“一石击起千层浪”的效果。因此,在课堂中要激励学生大胆站起来多说一说,多辩一辩,发表学生自己的观点和看法,用理由来证明自己观点的正确性。学生在辩的过程中,需把每个零碎的句子用语言组织起来表达,这时思维正处于高度兴奋、高度活跃的状态,因而,思维能力得到飞速的扩散和发展。
如教学《论语》六则中“学而不思则罔,思而不学则殆”时,教师可以设计问题:孔子的这句名言几千年来,家喻户晓,学习的确要注意学与思的结合,对于学习应该要先学还是先思?让学生认真展开辩论,学生一定会争论不休,变得公说公有理、婆说婆有理。此时教师要抓住契机略作提示:同学们,学习本身是一件事,一种脑力劳动,学习既要学又要思,既要思又要学。学生终于能想到:学与思是辩证统一,相互并列,没有先后分列。这个问题表面好像提问多余,其实生活中很多类似的问题,更能训练学生辨别是非,思维严谨学生在这样激烈的辩论中学会了独立思考,学会了正确看待一件事,学会了探索求知。这种辩论比教师直接讲解更有活力,更有价值,更有效果,更能充分发挥学生的求异思维。
三、引导学生学会质疑
疑是思的开端,思是疑的发展。学而不思会多疑,思而不学是废思,因疑而思,有思而疑。古人云:学则思疑。只有疑才有思,有思才能学到真正的知识。在课堂上教师应该引导学生大胆提问。学生的质疑问难,是学生对教学活动更加深入参与的表现。古代一位哲学家说过:“君子之学如蜕,蟠然迁之”。这是说学习要像蝉蜕变一样,扬弃陈旧,蜕变换新,才能创新。
如教学《淮上与友人别》古诗,其中“杨花愁杀渡江人”是许多学生最难理解,学生会质疑“杨花怎么去愁杀渡江人呢?”教师应该分析学生听,这是一首握别诗,最好的人分别时心情肯定难舍难分,这句的前句是“扬子江头扬柳春”,先交代诗人与友人扬别的时间、地点,这句含义写彼此分别,愁上心头的滋味。春天的杨絮特别缠人,在古代不少诗人以“杨花”喻情。因杨花的特殊情韵,此时,诗人与友人分别心情不言而喻,写得潇洒不着力,别具天然风韵。所以有杨花的特别含义,来重笔写愁绪,杨花——愁绪,借物喻情,“愁杀”是表达诗人与友人依依惜别的情绪。愁绪让人看不到,只能以一种特定的物体“杨花”来表达诗人郑谷此时此刻对友人依依不舍的握别心情。这些问题往往能激发学生的兴趣,学生在质疑中会得到求知的满足。学生的提问有时可能会不切实际,教师在解答时千万要想到学生那颗纯真的心,那份求知的爱。要理解和尊重学生这个年龄的心理和看法,学生提问的话题才会多,才会感受老师的亲切,才会在提问中丰富自己的思维,迸发自己求异思维的火花。
实践证明,在中学语文课堂中,启发学生讲出心声,激励学生积极辩论,引导学生学会质疑,这是加强学生求异思维训练的重要措施,是培养学生创新意识的教改之路,也是提高教学质量的重要保证。这样,才能让学生的求异思维的花朵在语文课堂上灿烂绽放。
一、启发学生讲出心声
培训学生创新思维首先要求他们具有强烈的参与意识。课堂上,教师经常能看到这种情况:教师在上面讲得声情并茂,全神贯注,学生也听得津津有味,心往神怡,可是,到了教师提问时,学生举手发言的人却少。如果任由这种情况发展下去,势必会严重阻碍学生思维的发展。由此,教师要想尽千方百计,积极引导学生参与学习的全过程,充分发挥学生的主体作用。例如,教师可以在课堂上和颜柔语,循循善诱,给学生一个自由发挥的天地,给学生一份畅所欲言的空间,给学生一点积极思考的时间。鼓励学生标新立异,大胆发表自己的独特见解。即使学生讲错甚至讲得毫无意义,教师也应转换观念去表扬学生的能力和胆识。
如在講授《周庄水韵》时,教师可以设计一个这样的问题:作者三次游周庄,第一次在仲春看到周庄是一副飘忽的水墨画,第二次在冬天看到周庄是一副色彩艳明的版画,第三次在春夜中看到周庄又是一副什么画面?教师应要求学生再阅读课文第5段,同时,教师可以独白:周庄温暖的春夜,巧遇旅游节,那闪烁的彩灯,悠闲的小船,七彩的焰火,还有那欢呼的人群,真是五颜六色,欢歌笑语。学生会在阅读与伴随老师的独白中反复思考,尤其是老师独白中的“五颜六色”与“春夜”就是巧妙的点拨,学生对周庄五颜六色的春夜会有一个正确的答案:油画。教师接着设计第二个问题:作者第三次夜液周庄水乡,写古镇节日夜空的礼花及河中美妙的全景,这是什么顺序的写法?此时,教师可以微笑地说:这个问题难倒你们了,要不要老师来说。这样,更能激发学生的思考和大胆发言。果然,有学生说:空间顺序;有学生说:位置转移;有学生说:从上到下;有学生说:由天上写到地上,学生的回答都很有道理。学生在不断地“讲”与“说”中增加了求学的信心和勇气,激发了求知的兴趣,增添了师生情感融洽的气氛,更发展了学生思维的求异性和灵活性。
二、激励学生积极辩论
创造性思维是一项复杂而抽象的思维活动。教学中的疑点、难点或者某个恰到好处的提问,往往会产生“一石击起千层浪”的效果。因此,在课堂中要激励学生大胆站起来多说一说,多辩一辩,发表学生自己的观点和看法,用理由来证明自己观点的正确性。学生在辩的过程中,需把每个零碎的句子用语言组织起来表达,这时思维正处于高度兴奋、高度活跃的状态,因而,思维能力得到飞速的扩散和发展。
如教学《论语》六则中“学而不思则罔,思而不学则殆”时,教师可以设计问题:孔子的这句名言几千年来,家喻户晓,学习的确要注意学与思的结合,对于学习应该要先学还是先思?让学生认真展开辩论,学生一定会争论不休,变得公说公有理、婆说婆有理。此时教师要抓住契机略作提示:同学们,学习本身是一件事,一种脑力劳动,学习既要学又要思,既要思又要学。学生终于能想到:学与思是辩证统一,相互并列,没有先后分列。这个问题表面好像提问多余,其实生活中很多类似的问题,更能训练学生辨别是非,思维严谨学生在这样激烈的辩论中学会了独立思考,学会了正确看待一件事,学会了探索求知。这种辩论比教师直接讲解更有活力,更有价值,更有效果,更能充分发挥学生的求异思维。
三、引导学生学会质疑
疑是思的开端,思是疑的发展。学而不思会多疑,思而不学是废思,因疑而思,有思而疑。古人云:学则思疑。只有疑才有思,有思才能学到真正的知识。在课堂上教师应该引导学生大胆提问。学生的质疑问难,是学生对教学活动更加深入参与的表现。古代一位哲学家说过:“君子之学如蜕,蟠然迁之”。这是说学习要像蝉蜕变一样,扬弃陈旧,蜕变换新,才能创新。
如教学《淮上与友人别》古诗,其中“杨花愁杀渡江人”是许多学生最难理解,学生会质疑“杨花怎么去愁杀渡江人呢?”教师应该分析学生听,这是一首握别诗,最好的人分别时心情肯定难舍难分,这句的前句是“扬子江头扬柳春”,先交代诗人与友人扬别的时间、地点,这句含义写彼此分别,愁上心头的滋味。春天的杨絮特别缠人,在古代不少诗人以“杨花”喻情。因杨花的特殊情韵,此时,诗人与友人分别心情不言而喻,写得潇洒不着力,别具天然风韵。所以有杨花的特别含义,来重笔写愁绪,杨花——愁绪,借物喻情,“愁杀”是表达诗人与友人依依惜别的情绪。愁绪让人看不到,只能以一种特定的物体“杨花”来表达诗人郑谷此时此刻对友人依依不舍的握别心情。这些问题往往能激发学生的兴趣,学生在质疑中会得到求知的满足。学生的提问有时可能会不切实际,教师在解答时千万要想到学生那颗纯真的心,那份求知的爱。要理解和尊重学生这个年龄的心理和看法,学生提问的话题才会多,才会感受老师的亲切,才会在提问中丰富自己的思维,迸发自己求异思维的火花。
实践证明,在中学语文课堂中,启发学生讲出心声,激励学生积极辩论,引导学生学会质疑,这是加强学生求异思维训练的重要措施,是培养学生创新意识的教改之路,也是提高教学质量的重要保证。这样,才能让学生的求异思维的花朵在语文课堂上灿烂绽放。