论文部分内容阅读
摘 要：果戈里和契科夫都是俄羅斯文坛中的批判现实主义大师。他们的作品都深刻地反映了当时的社会状况和人民的生活环境。而其中“小人物”的主题更是二人作品中最重要的形象。对比他们笔下的小人物特点，能让我们更加深入地了解这两位文学大家的写作特点和作品内涵，也对19世纪的俄罗斯历史和社会有了进一步的了解。
关键词：果戈里；契科夫；小人物；现实主义
在俄罗斯作家的文学作品中，“小人物”形象一直都是一个重要的主题之一。这是因为许多俄罗斯作家的作品中都充满着对普通人的爱和同情。在俄罗斯的社会中，上流社会和底层民众形成了鲜明的对比。那些身份卑微，职位低下的小人物们形成了一幅特别的“小人物”群体形象。这些形象深刻地反应了当时社会的种种现状和畸形的俄罗斯人民的生活环境。所以在俄罗斯作家中写小人物形象的非常之多。普希金是第一个在写作中接触“小人物”主题的作家。在《别尔金小说集》中作者把目光集中到“小人物”的命运上，尝试用客观的而不是理想化的方式来描绘小人物。而在普希金之后，果戈里、陀思妥耶夫斯基、契科夫等大家都继承和发展了这个传统。这其中果戈里和契科夫都是批判现实主义作家，他们笔下的小人物都深刻的表达了作者对当时社会和人们生活环境现状的批判和讽刺。而且两位作家都以写小说最为闻名，因此，本文简要对果戈里和契科夫作品中的“小人物”形象进行比较分析，希望能对两位作家和俄罗斯文学作品中的“小人物”主题有一个更深入的了解。
1.果戈里：用“荒诞”的形式赋予小人物的“觉醒”
果戈里小说的一大特点就是充满了怪异荒诞的元素。这在他的许多作品都能反映出来。比如在《鼻子》这篇作品里通篇都是荒诞的情节，故事里主人公的鼻子竟然没了，而且他自己还能看到自己的鼻子坐着马车到处走。果戈里一贯喜欢将鬼怪和幻想的事物掺杂到自己的故事中去，以此来表达自己的思想。在《外套》这部作品中依然如此。小人物巴什马奇金因为外套被偷寻求帮助未果，最后大病一场离开了人世。按道理来讲这已经是小人物命运的终结，也往往是俄罗斯文学里小人物常见的命运。但是果戈里在这之后并没有就此给自己的小人物画上终止符，而是加上了一个荒诞的结尾。他将巴什马奇金重新以一个专门剥人外套的幽灵形式再次呈现出来。这种设定并非是作者喜欢玩神弄鬼，而是有特殊寓意的，也是果戈里写小人物的一大亮点。虽然在现实当中小人物一直都是屈于现实，逆来顺受，但是在死后却可以让他拥有反抗复仇的能力，这说明作者是寄希望于小人物身上能有觉醒的意识和反抗的精神的。果戈里正是通过这个复仇的幽灵形象向人们表达处于压迫地位的“小人物”也会反抗，以此来表达作者对受压迫的社会底层人们的深切同情和对未来光明的深切盼望。
2.契科夫短篇小说中的“小人物”特点：人性的扭曲变异
许多契科夫笔下的“小人物”都有一个特点，那就是性格的扭曲和变异。契科夫擅长短篇小说，而且语言及其简洁，这就要求他的情节和人物刻画要极为突出和典型，一针见血。而契科夫最擅长的就是这个，他往往把一类小人物的突出特点集中在一个人身上，并且把这个特点夸张放大，所有的语言和情节都为了这个性格特点服务，这就导致了我们看他的小人物总有一种非常人的奇葩感觉。其实试想一下，如果我们把社会上一类人群的突出特征着重放在一个人身上凸显时，我们确实会觉得这个人显得不正常，或者有些扭曲。但恰恰是契科夫的这种手法，让许多“小人物”的形象在人们的脑海中印象深刻，挥之不去。并且每一个小人物都能与我们产生极大的细想共鸣，因为无论哪个社会，这些类型的人物性格都是我们经常能够感受到的，只不过我们只是感受，而契科夫却把他们加以浓缩和提炼而已。最典型的就是他的《小官员之死》里面的切尔维亚科夫，因为在一次看剧不小心打喷嚏溅到了一位将军，引发他不停地向那位长官道歉，无论那位军官怎么说没事，他都放心不下，后来几次去将军的接待室亲自道歉，最后被将军骂走回家以至于吓死。这个情节看起来无法理解，一个喷嚏怎么会导致一个人的死亡，但是如果我们仔细想想当时的官僚等级制度和小人物的那种奴性愚昧的心理和软弱不堪的性格的话，我们会发现这一切又是那么真实和自然。这里面的主人公被塑造的心理就有些扭曲和变异，这是因为作者把这类人性的特点集中在了这个小人物身上并且通过一件事将其影响最大化，所以我们才会这么直观的感受到这类人的性格特点。有关性格扭曲变异的例子还很多，这里就不再举例了。对于契科夫笔下的小人物来说，这是最大的一个特点。
3.结语
果戈里和契科夫，一个是19世纪前期俄罗斯文学黄金时代的文学大家，一个是19世纪末俄罗斯文学白银时代的小说巨匠。一个是批判现实主义的开山鼻祖，一个是现实主义文学的集大成者。这两个人总是让人感觉有着千丝万缕的联系。也许他们两个之间就是整个俄罗斯19世纪的现实主义文学。他们两个是都喜欢写小人物的大师，都有着对人民的关注、对社会的担忧和对国家的责任感。我们通过对比果戈里和契科夫笔下的小人物可以得知，两个人都把自己对社会现状的反思和对未来的希望寄予在自己的作品中。他们的小人物都是一个特殊的人群，都是一群让人哀其不幸怒其不争的可怜人。果戈里擅长描绘他们的懦弱和可怜，又喜欢通过幻想和鬼怪的形式来安抚他们的心灵。而契科夫则毫不留情一针见血地指出他们的畸形心理和腐朽思想，以此来讽刺现实并激励大家来解放思想、变革求新。两位作家对小人物的理解都深刻地反映了当时的历史发展程度与社会制度状况，可以说他们组成了一面映照19世纪俄罗斯历史现实的镜子，让每个人看了都唏嘘不已。
参考文献
[1]果戈里，著，《外套》
[2]王艳荣，浅析果戈里《外套》中“小人物”的形象.安徽文学，2012年第4期
[3]契科夫，《契科夫短篇小说》 北京：中国戏剧出版社，2005.
[4]杨柳，契科夫笔下“小人物”的解构.云梦学刊，第30卷第4期
作者简介
娄益华，1993年8月，男，汉族，黑龙江人，硕士研究生在读，现就读于天津外国语大学俄语语言文学专业
（作者单位：天津外国语大学欧洲语言文化学院）
关键词：果戈里；契科夫；小人物；现实主义
在俄罗斯作家的文学作品中，“小人物”形象一直都是一个重要的主题之一。这是因为许多俄罗斯作家的作品中都充满着对普通人的爱和同情。在俄罗斯的社会中，上流社会和底层民众形成了鲜明的对比。那些身份卑微，职位低下的小人物们形成了一幅特别的“小人物”群体形象。这些形象深刻地反应了当时社会的种种现状和畸形的俄罗斯人民的生活环境。所以在俄罗斯作家中写小人物形象的非常之多。普希金是第一个在写作中接触“小人物”主题的作家。在《别尔金小说集》中作者把目光集中到“小人物”的命运上，尝试用客观的而不是理想化的方式来描绘小人物。而在普希金之后，果戈里、陀思妥耶夫斯基、契科夫等大家都继承和发展了这个传统。这其中果戈里和契科夫都是批判现实主义作家，他们笔下的小人物都深刻的表达了作者对当时社会和人们生活环境现状的批判和讽刺。而且两位作家都以写小说最为闻名，因此，本文简要对果戈里和契科夫作品中的“小人物”形象进行比较分析，希望能对两位作家和俄罗斯文学作品中的“小人物”主题有一个更深入的了解。
1.果戈里：用“荒诞”的形式赋予小人物的“觉醒”
果戈里小说的一大特点就是充满了怪异荒诞的元素。这在他的许多作品都能反映出来。比如在《鼻子》这篇作品里通篇都是荒诞的情节，故事里主人公的鼻子竟然没了，而且他自己还能看到自己的鼻子坐着马车到处走。果戈里一贯喜欢将鬼怪和幻想的事物掺杂到自己的故事中去，以此来表达自己的思想。在《外套》这部作品中依然如此。小人物巴什马奇金因为外套被偷寻求帮助未果，最后大病一场离开了人世。按道理来讲这已经是小人物命运的终结，也往往是俄罗斯文学里小人物常见的命运。但是果戈里在这之后并没有就此给自己的小人物画上终止符，而是加上了一个荒诞的结尾。他将巴什马奇金重新以一个专门剥人外套的幽灵形式再次呈现出来。这种设定并非是作者喜欢玩神弄鬼，而是有特殊寓意的，也是果戈里写小人物的一大亮点。虽然在现实当中小人物一直都是屈于现实，逆来顺受，但是在死后却可以让他拥有反抗复仇的能力，这说明作者是寄希望于小人物身上能有觉醒的意识和反抗的精神的。果戈里正是通过这个复仇的幽灵形象向人们表达处于压迫地位的“小人物”也会反抗，以此来表达作者对受压迫的社会底层人们的深切同情和对未来光明的深切盼望。
2.契科夫短篇小说中的“小人物”特点：人性的扭曲变异
许多契科夫笔下的“小人物”都有一个特点，那就是性格的扭曲和变异。契科夫擅长短篇小说，而且语言及其简洁，这就要求他的情节和人物刻画要极为突出和典型，一针见血。而契科夫最擅长的就是这个，他往往把一类小人物的突出特点集中在一个人身上，并且把这个特点夸张放大，所有的语言和情节都为了这个性格特点服务，这就导致了我们看他的小人物总有一种非常人的奇葩感觉。其实试想一下，如果我们把社会上一类人群的突出特征着重放在一个人身上凸显时，我们确实会觉得这个人显得不正常，或者有些扭曲。但恰恰是契科夫的这种手法，让许多“小人物”的形象在人们的脑海中印象深刻，挥之不去。并且每一个小人物都能与我们产生极大的细想共鸣，因为无论哪个社会，这些类型的人物性格都是我们经常能够感受到的，只不过我们只是感受，而契科夫却把他们加以浓缩和提炼而已。最典型的就是他的《小官员之死》里面的切尔维亚科夫，因为在一次看剧不小心打喷嚏溅到了一位将军，引发他不停地向那位长官道歉，无论那位军官怎么说没事，他都放心不下，后来几次去将军的接待室亲自道歉，最后被将军骂走回家以至于吓死。这个情节看起来无法理解，一个喷嚏怎么会导致一个人的死亡，但是如果我们仔细想想当时的官僚等级制度和小人物的那种奴性愚昧的心理和软弱不堪的性格的话，我们会发现这一切又是那么真实和自然。这里面的主人公被塑造的心理就有些扭曲和变异，这是因为作者把这类人性的特点集中在了这个小人物身上并且通过一件事将其影响最大化，所以我们才会这么直观的感受到这类人的性格特点。有关性格扭曲变异的例子还很多，这里就不再举例了。对于契科夫笔下的小人物来说，这是最大的一个特点。
3.结语
果戈里和契科夫，一个是19世纪前期俄罗斯文学黄金时代的文学大家，一个是19世纪末俄罗斯文学白银时代的小说巨匠。一个是批判现实主义的开山鼻祖，一个是现实主义文学的集大成者。这两个人总是让人感觉有着千丝万缕的联系。也许他们两个之间就是整个俄罗斯19世纪的现实主义文学。他们两个是都喜欢写小人物的大师，都有着对人民的关注、对社会的担忧和对国家的责任感。我们通过对比果戈里和契科夫笔下的小人物可以得知，两个人都把自己对社会现状的反思和对未来的希望寄予在自己的作品中。他们的小人物都是一个特殊的人群，都是一群让人哀其不幸怒其不争的可怜人。果戈里擅长描绘他们的懦弱和可怜，又喜欢通过幻想和鬼怪的形式来安抚他们的心灵。而契科夫则毫不留情一针见血地指出他们的畸形心理和腐朽思想，以此来讽刺现实并激励大家来解放思想、变革求新。两位作家对小人物的理解都深刻地反映了当时的历史发展程度与社会制度状况，可以说他们组成了一面映照19世纪俄罗斯历史现实的镜子，让每个人看了都唏嘘不已。
参考文献
[1]果戈里，著，《外套》
[2]王艳荣，浅析果戈里《外套》中“小人物”的形象.安徽文学，2012年第4期
[3]契科夫，《契科夫短篇小说》 北京：中国戏剧出版社，2005.
[4]杨柳，契科夫笔下“小人物”的解构.云梦学刊，第30卷第4期
作者简介
娄益华，1993年8月，男，汉族，黑龙江人，硕士研究生在读，现就读于天津外国语大学俄语语言文学专业
（作者单位：天津外国语大学欧洲语言文化学院）