论文部分内容阅读
随着经济全球化不断加深，世界各国之间的联系日益紧密。各国之间的经济、贸易、金融也相互影响。贸易和金融开放程度随着跨国界的经济活动大幅提升，国内金融体系也不断改革和发展。
一、对外开放对金融发展的影响
从文献发展脉络看，大部分文献主要研究贸易开放与金融发展的关系，也有少量文献分析金融开放对金融发展的影响，以及贸易开放与金融开放之间的关系。这些研究大多认为贸易开放或者金融开放与金融发展彼此相互促进。蔡伟雄（2012）实证检验了产品市场开放对于发展中国家金融发展的影响。结果表明：贸易自由化是促使一国金融发展的重要推动力。朱荣华（2014）指出金融开放对一国或地区的金融发展有重要作用。由于各地区金融服务开放程度不同以及各地区对外贸易水平和金融环境的差异，使得我国区域金融发展失衡，金融开放对地区金融发展也产生不同的影响。
然而实际上，在研究对外开放对金融发展的影响时，贸易开放与金融开放是密不可分的。Raj an和Zingales（2003）的重要文献指出，贸易开放和金融开放都可以有利于金融发展，但是两者的同时发展是促进金融发展的必要条件。不同国家的发展阶段，开放程度以及金融发展特征都存在差异，而中国三十多个省份之间更存在着明显的地域差异。在考虑到这些差别性特征，已有研究的结论是否适用于中国，张成思（2012）分别使用贸易开放和金融开放指标度量对外开放度，通过分省数据建立面板数据模型，分析对外开放是否影响中国的金融发展程度。实证结果表明，对外开放度的提高并未对我国金融发展带来显著推动作用，反而呈现抑制效应。认为是由于我国贸易开放和金融开放不相协调，金融结构与贸易结构不相匹配，从而造成对外开放反向抑制金融发展的结果。
张成思在已有文献的基础上，把贸易开放和金融开放两个层面放在同一框架下，考察两者对我国金融发展的影响。并对金融发展指标体系作进一步细分：金融发展规模、效率及竞争程度。在剔除金融危机影响之后，发现贸易开放仍未对金融发展的规模和效率起到推动作用，反而有所抑制，这一结果与全样本区间内的结果是一致的，贸易开放对金融竞争有显著的促进作用。金融开放对金融发展有一定的促进作用，并且金融开放对金融竞争有一定的促进作用。
二、抑制效应的原因
对于我国的实证检验得到了相反的结果，贸易开放未能推动金融发展规模和效率，这一结果应当得到重视。这可能暗示出，一国贸易开放在短期内会面临外部冲击、竞争压力以及由此而来的生产要素及商品价格波动加剧，进而产生更高的不确定性，使得国内投资的波动性加大，从而减缓金融发展。由于贸易开放进程迅猛而金融开放相对落后，在国际市场上面临的要素和产品价格冲击而带来的不确定性就会加大，从而减少投资和金融需求。所以，贸易与金融对应的两个市场开放程度不一致，可能是贸易开放未能促进金融发展的重要原因之一。
为更进一步说明我国贸易开放与金融开放不协调，对比中国和OECD国家的贸易开放度与金融开放度时间序列。比较我国和OECD国家的贸易开放度与金融开放度指标的时序走势可以发现，OECD国家的这两个指标在时序走势上是一致的，即多数时期表现为同升同降。而中国的情况有所不同，在样本区间内有将近一半时间贸易开放与金融开放指标走势表现出不一致，甚至在一些时期，二者升降趋势是相反的。
从中国的现实情况来看，长期以来国有金融机构在金融中介体系中的垄断地位和巨大影响使得我国金融发展在很长的一段时间内相对于总体经济发展而言步伐滞后。所以贸易开放与金融开放不协调，可能是贸易开放未能促进金融发展的重要原因。
金融开放对金融发展的三个层面有一定的正面促进作用.但不具有统计显著性。不过，我国金融开放对金融发展的推动效应还不明显，这反映出我国对外资流动仍有所限制和国有银行主导的垄断竞争局面，也表明我国在金融法律法规建设上仍然需要进一步发展和完善。
三、促进金融发展的建议
实现外贸增长方式从外援增长向内生增长的转变。以自主知识创新和技术进步为支撑。优化商品出口结构，扩大资本、技术密集型产品的出口。随着WTO的加如，加剧了进口竞争的压力，只有尽快完善金融市场，提高其分散风险的能力，才能减少各经济主体的物质和人力资本损失，提高社会总福利。
目前，我国金融开放已经步入深化阶段，各地在加大金融服务开放力度的同时也应努力提高吸收能力，以增加金融开放对金融发展的促进作用，同时减少对金融业的负面影响，进而促进区域金融协调发展。第一，优化人力资源，人力资本不仅是吸引外资进入的因素之一，也是扩大溢出效应的关键。第二，进一步完善金融生态环境，完善与金融相关法律体系，提高金融监管和政策透明。第三，通过优化贸易结构，形成贸易开放与金融开放良性互动机制，从而促进金融发展。贸易开放和金融开放应协调发展，相对于贸易开放，在相关法律体系的完善和宏观经济环境稳定的前提下，金融开放程度有待于进一步提高。
一、对外开放对金融发展的影响
从文献发展脉络看，大部分文献主要研究贸易开放与金融发展的关系，也有少量文献分析金融开放对金融发展的影响，以及贸易开放与金融开放之间的关系。这些研究大多认为贸易开放或者金融开放与金融发展彼此相互促进。蔡伟雄（2012）实证检验了产品市场开放对于发展中国家金融发展的影响。结果表明：贸易自由化是促使一国金融发展的重要推动力。朱荣华（2014）指出金融开放对一国或地区的金融发展有重要作用。由于各地区金融服务开放程度不同以及各地区对外贸易水平和金融环境的差异，使得我国区域金融发展失衡，金融开放对地区金融发展也产生不同的影响。
然而实际上，在研究对外开放对金融发展的影响时，贸易开放与金融开放是密不可分的。Raj an和Zingales（2003）的重要文献指出，贸易开放和金融开放都可以有利于金融发展，但是两者的同时发展是促进金融发展的必要条件。不同国家的发展阶段，开放程度以及金融发展特征都存在差异，而中国三十多个省份之间更存在着明显的地域差异。在考虑到这些差别性特征，已有研究的结论是否适用于中国，张成思（2012）分别使用贸易开放和金融开放指标度量对外开放度，通过分省数据建立面板数据模型，分析对外开放是否影响中国的金融发展程度。实证结果表明，对外开放度的提高并未对我国金融发展带来显著推动作用，反而呈现抑制效应。认为是由于我国贸易开放和金融开放不相协调，金融结构与贸易结构不相匹配，从而造成对外开放反向抑制金融发展的结果。
张成思在已有文献的基础上，把贸易开放和金融开放两个层面放在同一框架下，考察两者对我国金融发展的影响。并对金融发展指标体系作进一步细分：金融发展规模、效率及竞争程度。在剔除金融危机影响之后，发现贸易开放仍未对金融发展的规模和效率起到推动作用，反而有所抑制，这一结果与全样本区间内的结果是一致的，贸易开放对金融竞争有显著的促进作用。金融开放对金融发展有一定的促进作用，并且金融开放对金融竞争有一定的促进作用。
二、抑制效应的原因
对于我国的实证检验得到了相反的结果，贸易开放未能推动金融发展规模和效率，这一结果应当得到重视。这可能暗示出，一国贸易开放在短期内会面临外部冲击、竞争压力以及由此而来的生产要素及商品价格波动加剧，进而产生更高的不确定性，使得国内投资的波动性加大，从而减缓金融发展。由于贸易开放进程迅猛而金融开放相对落后，在国际市场上面临的要素和产品价格冲击而带来的不确定性就会加大，从而减少投资和金融需求。所以，贸易与金融对应的两个市场开放程度不一致，可能是贸易开放未能促进金融发展的重要原因之一。
为更进一步说明我国贸易开放与金融开放不协调，对比中国和OECD国家的贸易开放度与金融开放度时间序列。比较我国和OECD国家的贸易开放度与金融开放度指标的时序走势可以发现，OECD国家的这两个指标在时序走势上是一致的，即多数时期表现为同升同降。而中国的情况有所不同，在样本区间内有将近一半时间贸易开放与金融开放指标走势表现出不一致，甚至在一些时期，二者升降趋势是相反的。
从中国的现实情况来看，长期以来国有金融机构在金融中介体系中的垄断地位和巨大影响使得我国金融发展在很长的一段时间内相对于总体经济发展而言步伐滞后。所以贸易开放与金融开放不协调，可能是贸易开放未能促进金融发展的重要原因。
金融开放对金融发展的三个层面有一定的正面促进作用.但不具有统计显著性。不过，我国金融开放对金融发展的推动效应还不明显，这反映出我国对外资流动仍有所限制和国有银行主导的垄断竞争局面，也表明我国在金融法律法规建设上仍然需要进一步发展和完善。
三、促进金融发展的建议
实现外贸增长方式从外援增长向内生增长的转变。以自主知识创新和技术进步为支撑。优化商品出口结构，扩大资本、技术密集型产品的出口。随着WTO的加如，加剧了进口竞争的压力，只有尽快完善金融市场，提高其分散风险的能力，才能减少各经济主体的物质和人力资本损失，提高社会总福利。
目前，我国金融开放已经步入深化阶段，各地在加大金融服务开放力度的同时也应努力提高吸收能力，以增加金融开放对金融发展的促进作用，同时减少对金融业的负面影响，进而促进区域金融协调发展。第一，优化人力资源，人力资本不仅是吸引外资进入的因素之一，也是扩大溢出效应的关键。第二，进一步完善金融生态环境，完善与金融相关法律体系，提高金融监管和政策透明。第三，通过优化贸易结构，形成贸易开放与金融开放良性互动机制，从而促进金融发展。贸易开放和金融开放应协调发展，相对于贸易开放，在相关法律体系的完善和宏观经济环境稳定的前提下，金融开放程度有待于进一步提高。