论文部分内容阅读
摘要：目的： 对免疫透射比浊法与免疫散射比浊法在检测特定蛋白抗干扰能力的效果进行对比。方法： 收集血清样本，且制作浓度不同的特定蛋白混合血清，同时将比例不同的两种干扰物置于混合血清当中，之后再用免疫透射比浊法、免疫散射比浊法对其进行测定，且对干扰率加以计算，以了解两种检测方法的抗干扰能力。结果： CH在9000与15000时，免疫散射比浊法对IgM进行检测受到干扰;Hb在9.9与29.8浓度时，免疫散射比浊法对高浓度IgM、低浓度CRP检测时受到干扰;采取免疫透射比浊法对三种含有干扰物的特定蛋白进行检测时，未受到任何干扰影响。结论： 在对CH、Hb等干扰物的抗干扰能力方面，免疫透射比浊法比免疫散射比浊法更为优越。
关键词：特定蛋白;免疫透射比浊法;免疫散射比浊法
在临床上，对于人血清内特定蛋白的检测，一般是采取免疫散射比浊法、免疫透射比浊法进行检测;然而，在检测的过程中，如游离血红蛋白、脂蛋白等会对检测的结果带来一定的干扰，继而影响检测结果的准确性[1]。对此，为保证血清检测的准确性，笔者对免疫透射比浊法、免疫散射比浊法在特定蛋白抗干扰能力的效果进行探讨，具体报道如下。
1.资料与方法
1.1对象
本次研究的样本源自于某医院门诊与住院患者当天的新鲜血清，其中排除存在脂血、溶血、浑浊等血清。同时，事前准备好IgM、CRP等浓度不等的混合血清，具体为IgM低浓度1.0～1.5g/L，高浓度大于2.0g/L;CRP低浓度4～10mg/L，高浓度大于100mg/L。
1.2仪器设备
选用Dade Behring BNProSpec特定蛋白测定仪、Roche Modular P全自动生化分析仪，试验所用试剂皆为仪器配套试剂。同时选取三个干扰物，即FBil（游离胆红素）、CH（乳糜）、Hb（血红蛋白），每种干扰物各准备两瓶试剂盒，一瓶作为空白对照使用，另外，干扰物的浓度具体为FBil3280μmol/L、CH15000FTU、Hb49.6μmol/L[2]。
1.3研究方法
首先，对混合血清进行制备，之后依据干扰试剂盒上的制备顺序，配制干扰物;将2ml的蒸馏水加入到每一个干扰物与空白对照内，复溶。然后，按照1：9的比例，把已经准备好的干扰物和混合血清混合在一起，制作成干扰物样本，其中含有干扰物的为样本甲，未加干扰物为样本乙[3]。把两个样本分别制定浓度不等的若干个样本，具体浓度见下表1所示。最后采取特定蛋白测定仪与全自动生化分析仪展开特定蛋白的抗干扰试验检测，同时对其干扰率进行计算。
1.4统计学分析
本次研究所得全部数据，均采取软件Excel加以分析与处理。其中，干扰率计算公式为：含有干扰物组的均值减去空白对照组的均值，之后再除以空白对照组的均值。注意，特定蛋白（已加入干扰物）所测得的均值，高于浓度相同的空白对照组的正负5%，那么则判定为检测受到了干扰[4]。
2. 结果
经检测发现，CH在9000与15000时，免疫散射比浊法对IgM进行检测时，受到干扰影响;Hb在9.9与29.8浓度时，免疫散射比浊法对高浓度IgM、低浓度CRP检测时，受到干扰影响。采取免疫透射比浊法对三种含有干扰物的特定蛋白进行检测时，未受到任何干扰影响。具体情况见下表1所示。
注：*为受到干扰;A为免疫透射比浊法，B为免疫散射比浊法。
3. 讨论
伴随着科学技术的快速发展，医疗技术也得到了一定的进步，而自动生化分析技术、免疫学技术也开始逐步完善，免疫透射比浊法愈来愈趋于成熟化，且不逊色于免疫散射比浊法。两种检测手段在血清检测方面，都能发挥较好的检测作用。但是，在血清检测过程中，如游离血红蛋白等会对检测结果造成一定的干扰，为了掌握两种检测手段对特定蛋白检测的抗干扰能力，笔者进行了上述研究，结果发现：CH在9000与15000时，免疫散射比浊法对IgM进行检测受到了一定的干扰;另外Hb在9.9与29.8浓度时，免疫散射比浊法对高浓度IgM、低浓度CRP检测也受到干扰;而免疫透射比浊法在检测不同浓度的含干扰物质的IgM、CRP时，未受到干扰。可见，在对CH、Hb等干扰物的抗干扰能力方面，免疫透射比浊法比免疫散射比浊法更为优越。
参考文献：
[1]阮文清.免疫散射比浊法和免疫透射比浊法测定免疫球蛋白的结果分析[J].求医问药（学术版），2012，10（11）：866-867.
[2]宋娜，张家云，余小红等.两种检测方法测定C反应蛋白的比较[J].检验医学，2012，27（4）：257-260.
[3]张倩，周敬静，徐华等.免疫透射比浊法与免疫散射比浊法检测特定蛋白的比较[J].国际检验医学杂志，2012，33（20）：2530-2531.
[4]彭凤，徐晓萍，王琳等.免疫透射比浊法和免疫散射比浊法检测特定蛋白的抗干扰能力比较[J].检验医学，2013，28（2）：142-145.
关键词：特定蛋白;免疫透射比浊法;免疫散射比浊法
在临床上，对于人血清内特定蛋白的检测，一般是采取免疫散射比浊法、免疫透射比浊法进行检测;然而，在检测的过程中，如游离血红蛋白、脂蛋白等会对检测的结果带来一定的干扰，继而影响检测结果的准确性[1]。对此，为保证血清检测的准确性，笔者对免疫透射比浊法、免疫散射比浊法在特定蛋白抗干扰能力的效果进行探讨，具体报道如下。
1.资料与方法
1.1对象
本次研究的样本源自于某医院门诊与住院患者当天的新鲜血清，其中排除存在脂血、溶血、浑浊等血清。同时，事前准备好IgM、CRP等浓度不等的混合血清，具体为IgM低浓度1.0～1.5g/L，高浓度大于2.0g/L;CRP低浓度4～10mg/L，高浓度大于100mg/L。
1.2仪器设备
选用Dade Behring BNProSpec特定蛋白测定仪、Roche Modular P全自动生化分析仪，试验所用试剂皆为仪器配套试剂。同时选取三个干扰物，即FBil（游离胆红素）、CH（乳糜）、Hb（血红蛋白），每种干扰物各准备两瓶试剂盒，一瓶作为空白对照使用，另外，干扰物的浓度具体为FBil3280μmol/L、CH15000FTU、Hb49.6μmol/L[2]。
1.3研究方法
首先，对混合血清进行制备，之后依据干扰试剂盒上的制备顺序，配制干扰物;将2ml的蒸馏水加入到每一个干扰物与空白对照内，复溶。然后，按照1：9的比例，把已经准备好的干扰物和混合血清混合在一起，制作成干扰物样本，其中含有干扰物的为样本甲，未加干扰物为样本乙[3]。把两个样本分别制定浓度不等的若干个样本，具体浓度见下表1所示。最后采取特定蛋白测定仪与全自动生化分析仪展开特定蛋白的抗干扰试验检测，同时对其干扰率进行计算。
1.4统计学分析
本次研究所得全部数据，均采取软件Excel加以分析与处理。其中，干扰率计算公式为：含有干扰物组的均值减去空白对照组的均值，之后再除以空白对照组的均值。注意，特定蛋白（已加入干扰物）所测得的均值，高于浓度相同的空白对照组的正负5%，那么则判定为检测受到了干扰[4]。
2. 结果
经检测发现，CH在9000与15000时，免疫散射比浊法对IgM进行检测时，受到干扰影响;Hb在9.9与29.8浓度时，免疫散射比浊法对高浓度IgM、低浓度CRP检测时，受到干扰影响。采取免疫透射比浊法对三种含有干扰物的特定蛋白进行检测时，未受到任何干扰影响。具体情况见下表1所示。
注：*为受到干扰;A为免疫透射比浊法，B为免疫散射比浊法。
3. 讨论
伴随着科学技术的快速发展，医疗技术也得到了一定的进步，而自动生化分析技术、免疫学技术也开始逐步完善，免疫透射比浊法愈来愈趋于成熟化，且不逊色于免疫散射比浊法。两种检测手段在血清检测方面，都能发挥较好的检测作用。但是，在血清检测过程中，如游离血红蛋白等会对检测结果造成一定的干扰，为了掌握两种检测手段对特定蛋白检测的抗干扰能力，笔者进行了上述研究，结果发现：CH在9000与15000时，免疫散射比浊法对IgM进行检测受到了一定的干扰;另外Hb在9.9与29.8浓度时，免疫散射比浊法对高浓度IgM、低浓度CRP检测也受到干扰;而免疫透射比浊法在检测不同浓度的含干扰物质的IgM、CRP时，未受到干扰。可见，在对CH、Hb等干扰物的抗干扰能力方面，免疫透射比浊法比免疫散射比浊法更为优越。
参考文献：
[1]阮文清.免疫散射比浊法和免疫透射比浊法测定免疫球蛋白的结果分析[J].求医问药（学术版），2012，10（11）：866-867.
[2]宋娜，张家云，余小红等.两种检测方法测定C反应蛋白的比较[J].检验医学，2012，27（4）：257-260.
[3]张倩，周敬静，徐华等.免疫透射比浊法与免疫散射比浊法检测特定蛋白的比较[J].国际检验医学杂志，2012，33（20）：2530-2531.
[4]彭凤，徐晓萍，王琳等.免疫透射比浊法和免疫散射比浊法检测特定蛋白的抗干扰能力比较[J].检验医学，2013，28（2）：142-145.