论文部分内容阅读
摘 要：循环经济本身却是一个颇具争议的话题，不同学者对循环经济的理解大相径庭。该文试图从马克思哲学的角度对循环经济进行理论分析，探讨循环经济的哲学涵义，论述循环经济的本质属性与内在要求，并在此基础上提出发展循环经济的政策建议。
关键词：循环经济；哲学分析；政策建议
循环经济是在近期国内学术和政策研究领域中频繁出现的一个学术词语。国内生态经济学界、环境经济学界以及主流经济学界对循环经济实质的认识仍存在较大差异。为深入揭示循环经济理论内涵，部分学者从哲学的角度进行了探讨。张连国等认为，循环经济的哲学基础有二，即知识论基础与存在论基础。董艾辉在分析循环经济与中国传统哲学价值观一致性的基础上，指出循环经济是对近代西方哲学思维方式的扬弃，也符合马克思主义人与自然关系的思想。
应该说，从哲学角度探讨循环经济，既是对循环经济理论研究的丰富，也为哲学研究领域引入了新的研究课题。本文试图从马克思主义哲学的角度，分析循环经济的哲学内涵、本质属性与内在要求，并在此基础上提出相应的政策建议。
一、循环经济的本质属性与内在要求
循环经济的定义是目前国内学者争论的焦点，根本分歧主要是循环经济的本质属性问题。笔者认为，只有解决本质属性问题，学科的理论基础才能更加扎实，学科才能逐步走向成熟。本质属性问题解决了，相应的内在要求就容易了。前面分析的循环经济哲学内涵已为探讨循环经济的本质属性与内在要求作了铺垫。
（一）循环经济的本质属性
齐建国教授指出循环经济是一种技术范式的革命，是中国新兴工业化的最高形式，是通过制度创新建立一种新的经济形态。齐教授认为，从技术经济学角度看，循环经济实际上是一种技术范式的革命。在技术层次上，与传统经济活动的“资源消费→产品→废物排放”开放（或称为单程）型物质流动模式相对应，循环经济是“资源消费→产品→再生资源”闭环型物质流动模式。其技术特征表现为资源消耗的减量化、再利用和资源再生化，核心是提高生态环境的利用效率，本质是生态经济。
笔者认为，在齐教授定义的基础上，还可从哲学高度对循环经济的本质属性作进一步的归纳和总结。根据马克思主义的基本原理，人类社会总是不断由低级向高级演变，每个社会历史阶段都有与其相应的社会形态。因此，循环经济应是人类社会在特定历史阶段选择的经济发展模式或者技术范式。循环经济在特定的历史阶段产生和发展，承载着特定的历史使命。可以预见，循环经济将对世界的可持续发展进程起重大的历史作用；同样可以预见，循环经济绝不是万能的，不是人类社会经济发展技术范式的最高形态或终极形式。
（二）循环经济的内在要求
1.统筹观点。发展循环经济需要统筹的观点和系统的观点。我国当前的经济发展面临很多问题，但由于资源有限，只能统筹加以考虑。要把握发展循环经济的主要矛盾和矛盾的主要方面，确定重点领域和优先发展领域，循序渐进，切忌眉毛胡子一把抓。
2.理论联系实践。发展循环经济要善于理论联系实际，在实践中不断总结经验、上升为理论，并以此指导实践，然后在实践中不断完善理论。如此反复，推动经济与社会向良性方向持续发展。循环经济是实践的学科，循环经济理论和政策如果只停留在书本中、文件中、口头上，不能在实践中得以贯彻落实，循环经济的目标就会是水中月、镜中花。因此，必须贯彻马克思主义实事求是的观点，尊重客观规律，努力推进循环经济建设，同时反对把循环经济夸大化、万能化的倾向。
3.公众参与。循环经济涉及全社会的各领域，离开公众参与的循环经济将难以成功。目前，我国居民的科学文化素质尚有待提高，特别需要在社会上进行科学发展观的思想启蒙，通过政府政策宣传，引导社会生产和消费观念。公众环保意识和可持续发展意识的觉醒将是循环经济得以贯彻落实并取得成功的强大动力和有力保障。
二、循环经济的哲学分析
循环经济就起源来看并非是一种新的理念。20世纪60年代，美国经济学家肯尼斯•博尔丁便提出了“循环式经济”这一概念。1998年这一词语被带到中国。它通常是指一种可持续发展的经济形态。循环经济是指物质资源遵循“3R”原则，循环流动与高效利用相结合，从而提高资源利用率，减少废弃物排放，达到保护生态环境，促进人与自然的和谐发展之目的。“3R”原则是循环经济的最重要特征，由减量化（Reduce）、再使用（Reuse）、再循环（Recycle）三方面组成。
（一）循环经济的产生、发展和目标具有鲜明的实践性
循环经济思想源于人们对自身生活环境和质量的忧虑，也是对上世纪五六十年代发达国家工业化带来的环境后果的直接反思。随着发展中国家的经济发展和经济全球化，这种对环境的忧虑逐渐变成一种全球性的反思，环境问题得到了国际社会越来越多的关注。1972年，斯德哥尔摩第一次人类环境会议，我国便加入这个行列。循环经济既反思工业化带来的环境破坏和资源耗竭，又努力探寻解决问题的根本方法。循环经济就是要提出一种全新的经济发展模式，这种模式最终目标是实现经济和社会可持续发展。
马克思主义哲学是实践的哲学，实践性是马克思主义哲学的基础。从这个角度来看，循环经济的实践性符合马克思主义的实践观点。无论是其思想来源和目标指向都是实践，循环经济的理论发展更是离不开实践，需要在实践中反复检验和总结。因此，循环经济具有鲜明的实践性。
（二）循环经济的产生和发展符合马克思主义的认识论和否定之否定规律
马克思主义认识论认为，实践是认识的基础并对认识起决定作用；人的认识的发展总是从感性到理性；认识总要有一个过程，充满着复杂性和曲折性。循环经济的产生和发展过程完整体现了上述观点。首先，循环经济在特定时代产生体现了实践是认识的基础。其次，对循环经济的认识是循序渐进的。最后，对循环经济的认识是能动的认识。通过循环经济的这些特点，可以较好地理解当前在我国开展循环经济所遇到的种种思想障碍。比如，有人抱怨目前我国生产方式仍较粗放、环境破坏和资源消耗较大等。这是事实，但也要注意到，我们不可能脱离我国的历史前提来谈论这些问题。在实践的过程中，我们可能会犯这样或者那样的错误，但错误本身并不可怕，关键要遵循规律，对自身发展方式进行反思和扬弃，最终解决问题。
（三）循环经济的模式特征符合马克思主义哲学的普遍联系规律
马克思主义哲学认为，世界是普遍联系的整体，联系具有客观性、普遍性和多样性。循环经济的发展模式，正是将社会看成一个整体，而不是孤立地探讨经济问题，或单纯采用经济手段分析解决问题。它要求综合考虑制度层面和技术层面，制定相应政策措施来推动经济的可持续发展和社会的公平与进步。循环经济深刻地分析了人与自然的相互关系，对人与自然和谐模式作了许多有益的研究和探讨。与此同时，也将生产和生活各个领域所带来的环境污染和资源消耗作为相互联系的有机整体加以考虑。循环经济在分析问题和提出对策时，也认识到单纯经济知识和经济手段的局限性，强调学科间的联合，强调经济社科与自然科学、工程技术学科领域的统筹并重。
三、发展循环经济的政策建议
（一）要加大宣传，更新观念
要加大对各类部门、单位和国民关于循环经济重要性、紧迫性的宣传，让这一概念得到社会的一致认同和重视。广泛传播循环经济理念，宣传发达国家在发展循环经济方面的成功经验。发展循环经济，必须剔除原有的粗放式发展模式，转为坚持“五个统筹”的全面协调可持续的科学发展观。在发展思路上彻底改变重开发、轻节约，重速度、轻效益，重外延发展、轻内涵发展，片面追求GDP增长、忽视资源和环境的倾向。
（二）规章制度建设和科学技术创新并重
要坚持社会科学和自然科学的统一，既注重制度层面的政策设计，也注重技术层面的不断创新。对现有的相关政策法规进行修订和完善；加强对现有经济模式、生产技术与过程、管理方法的改进和创新；加强对项目立项进行充分论证以及项目中、后期的评估；加强对节能减排领域重大技术的开发与应用。同时，开展大量调查，掌握循环经济的动态发展，及时研究解决实践中出现的问题。
（三）体系完备的工作思路
发展循环经济特别要处理好改革、发展和稳定的关系。要立足现实，以科学发展观为指导，坚持五个统筹，制定系统的发展规划和政策措施。综合协调区域、行业和部门利益，以长远发展和大局为重，抓住主要问题，确定重点领域、优先领域和战略步骤。
（四）建立长效机制
根据循环经济的不同参与主体，包括政府、企业、大学、公众等，制定相应的政策，建立长效工作机制。同时，探讨建立政府与市场相结合的有效联系机制，完善政府考核机制和人才激励机制。
总之，发展循环经济是历史的必然。这个必然既凝聚着人类对自身处境的深深忧虑，也包含了对更高级的经济社会发展阶段的美好愿望。马克思主义认为，尽管过程往往充满曲折，世界一直是向前发展的。作为一个新的经济形态和发展模式，循环经济有着自身发展规律，虽然当前还有很多争论，但“百家争鸣，百花齐放”的学术氛围，将促使循环经济研究更快走向成熟。循环经济在中国已经启航，并将与实现中华民族伟大历史复兴的进程长期相伴。尽管道路是曲折的，但我相信前途是光明的。
参考文献：
［1］《马克思恩格斯全集》，人民出版社，1979年。
［2］董艾辉.循环经济的哲学思考，《长沙理工大学学报》（社会科学版），2005年3月第20卷第1期。
［3］张连国.循环经济的哲学基础，《东岳论丛》，2005年3月第26卷第2期。
［4］齐建国.中国循环经济发展的若干理论与实践探索，《学习与探索》，2005年第2期（总第157期）。
［5］齐建国.关于循环经理论与政策的思考，《新视野》，2004年第4期。
关键词：循环经济；哲学分析；政策建议
循环经济是在近期国内学术和政策研究领域中频繁出现的一个学术词语。国内生态经济学界、环境经济学界以及主流经济学界对循环经济实质的认识仍存在较大差异。为深入揭示循环经济理论内涵，部分学者从哲学的角度进行了探讨。张连国等认为，循环经济的哲学基础有二，即知识论基础与存在论基础。董艾辉在分析循环经济与中国传统哲学价值观一致性的基础上，指出循环经济是对近代西方哲学思维方式的扬弃，也符合马克思主义人与自然关系的思想。
应该说，从哲学角度探讨循环经济，既是对循环经济理论研究的丰富，也为哲学研究领域引入了新的研究课题。本文试图从马克思主义哲学的角度，分析循环经济的哲学内涵、本质属性与内在要求，并在此基础上提出相应的政策建议。
一、循环经济的本质属性与内在要求
循环经济的定义是目前国内学者争论的焦点，根本分歧主要是循环经济的本质属性问题。笔者认为，只有解决本质属性问题，学科的理论基础才能更加扎实，学科才能逐步走向成熟。本质属性问题解决了，相应的内在要求就容易了。前面分析的循环经济哲学内涵已为探讨循环经济的本质属性与内在要求作了铺垫。
（一）循环经济的本质属性
齐建国教授指出循环经济是一种技术范式的革命，是中国新兴工业化的最高形式，是通过制度创新建立一种新的经济形态。齐教授认为，从技术经济学角度看，循环经济实际上是一种技术范式的革命。在技术层次上，与传统经济活动的“资源消费→产品→废物排放”开放（或称为单程）型物质流动模式相对应，循环经济是“资源消费→产品→再生资源”闭环型物质流动模式。其技术特征表现为资源消耗的减量化、再利用和资源再生化，核心是提高生态环境的利用效率，本质是生态经济。
笔者认为，在齐教授定义的基础上，还可从哲学高度对循环经济的本质属性作进一步的归纳和总结。根据马克思主义的基本原理，人类社会总是不断由低级向高级演变，每个社会历史阶段都有与其相应的社会形态。因此，循环经济应是人类社会在特定历史阶段选择的经济发展模式或者技术范式。循环经济在特定的历史阶段产生和发展，承载着特定的历史使命。可以预见，循环经济将对世界的可持续发展进程起重大的历史作用；同样可以预见，循环经济绝不是万能的，不是人类社会经济发展技术范式的最高形态或终极形式。
（二）循环经济的内在要求
1.统筹观点。发展循环经济需要统筹的观点和系统的观点。我国当前的经济发展面临很多问题，但由于资源有限，只能统筹加以考虑。要把握发展循环经济的主要矛盾和矛盾的主要方面，确定重点领域和优先发展领域，循序渐进，切忌眉毛胡子一把抓。
2.理论联系实践。发展循环经济要善于理论联系实际，在实践中不断总结经验、上升为理论，并以此指导实践，然后在实践中不断完善理论。如此反复，推动经济与社会向良性方向持续发展。循环经济是实践的学科，循环经济理论和政策如果只停留在书本中、文件中、口头上，不能在实践中得以贯彻落实，循环经济的目标就会是水中月、镜中花。因此，必须贯彻马克思主义实事求是的观点，尊重客观规律，努力推进循环经济建设，同时反对把循环经济夸大化、万能化的倾向。
3.公众参与。循环经济涉及全社会的各领域，离开公众参与的循环经济将难以成功。目前，我国居民的科学文化素质尚有待提高，特别需要在社会上进行科学发展观的思想启蒙，通过政府政策宣传，引导社会生产和消费观念。公众环保意识和可持续发展意识的觉醒将是循环经济得以贯彻落实并取得成功的强大动力和有力保障。
二、循环经济的哲学分析
循环经济就起源来看并非是一种新的理念。20世纪60年代，美国经济学家肯尼斯•博尔丁便提出了“循环式经济”这一概念。1998年这一词语被带到中国。它通常是指一种可持续发展的经济形态。循环经济是指物质资源遵循“3R”原则，循环流动与高效利用相结合，从而提高资源利用率，减少废弃物排放，达到保护生态环境，促进人与自然的和谐发展之目的。“3R”原则是循环经济的最重要特征，由减量化（Reduce）、再使用（Reuse）、再循环（Recycle）三方面组成。
（一）循环经济的产生、发展和目标具有鲜明的实践性
循环经济思想源于人们对自身生活环境和质量的忧虑，也是对上世纪五六十年代发达国家工业化带来的环境后果的直接反思。随着发展中国家的经济发展和经济全球化，这种对环境的忧虑逐渐变成一种全球性的反思，环境问题得到了国际社会越来越多的关注。1972年，斯德哥尔摩第一次人类环境会议，我国便加入这个行列。循环经济既反思工业化带来的环境破坏和资源耗竭，又努力探寻解决问题的根本方法。循环经济就是要提出一种全新的经济发展模式，这种模式最终目标是实现经济和社会可持续发展。
马克思主义哲学是实践的哲学，实践性是马克思主义哲学的基础。从这个角度来看，循环经济的实践性符合马克思主义的实践观点。无论是其思想来源和目标指向都是实践，循环经济的理论发展更是离不开实践，需要在实践中反复检验和总结。因此，循环经济具有鲜明的实践性。
（二）循环经济的产生和发展符合马克思主义的认识论和否定之否定规律
马克思主义认识论认为，实践是认识的基础并对认识起决定作用；人的认识的发展总是从感性到理性；认识总要有一个过程，充满着复杂性和曲折性。循环经济的产生和发展过程完整体现了上述观点。首先，循环经济在特定时代产生体现了实践是认识的基础。其次，对循环经济的认识是循序渐进的。最后，对循环经济的认识是能动的认识。通过循环经济的这些特点，可以较好地理解当前在我国开展循环经济所遇到的种种思想障碍。比如，有人抱怨目前我国生产方式仍较粗放、环境破坏和资源消耗较大等。这是事实，但也要注意到，我们不可能脱离我国的历史前提来谈论这些问题。在实践的过程中，我们可能会犯这样或者那样的错误，但错误本身并不可怕，关键要遵循规律，对自身发展方式进行反思和扬弃，最终解决问题。
（三）循环经济的模式特征符合马克思主义哲学的普遍联系规律
马克思主义哲学认为，世界是普遍联系的整体，联系具有客观性、普遍性和多样性。循环经济的发展模式，正是将社会看成一个整体，而不是孤立地探讨经济问题，或单纯采用经济手段分析解决问题。它要求综合考虑制度层面和技术层面，制定相应政策措施来推动经济的可持续发展和社会的公平与进步。循环经济深刻地分析了人与自然的相互关系，对人与自然和谐模式作了许多有益的研究和探讨。与此同时，也将生产和生活各个领域所带来的环境污染和资源消耗作为相互联系的有机整体加以考虑。循环经济在分析问题和提出对策时，也认识到单纯经济知识和经济手段的局限性，强调学科间的联合，强调经济社科与自然科学、工程技术学科领域的统筹并重。
三、发展循环经济的政策建议
（一）要加大宣传，更新观念
要加大对各类部门、单位和国民关于循环经济重要性、紧迫性的宣传，让这一概念得到社会的一致认同和重视。广泛传播循环经济理念，宣传发达国家在发展循环经济方面的成功经验。发展循环经济，必须剔除原有的粗放式发展模式，转为坚持“五个统筹”的全面协调可持续的科学发展观。在发展思路上彻底改变重开发、轻节约，重速度、轻效益，重外延发展、轻内涵发展，片面追求GDP增长、忽视资源和环境的倾向。
（二）规章制度建设和科学技术创新并重
要坚持社会科学和自然科学的统一，既注重制度层面的政策设计，也注重技术层面的不断创新。对现有的相关政策法规进行修订和完善；加强对现有经济模式、生产技术与过程、管理方法的改进和创新；加强对项目立项进行充分论证以及项目中、后期的评估；加强对节能减排领域重大技术的开发与应用。同时，开展大量调查，掌握循环经济的动态发展，及时研究解决实践中出现的问题。
（三）体系完备的工作思路
发展循环经济特别要处理好改革、发展和稳定的关系。要立足现实，以科学发展观为指导，坚持五个统筹，制定系统的发展规划和政策措施。综合协调区域、行业和部门利益，以长远发展和大局为重，抓住主要问题，确定重点领域、优先领域和战略步骤。
（四）建立长效机制
根据循环经济的不同参与主体，包括政府、企业、大学、公众等，制定相应的政策，建立长效工作机制。同时，探讨建立政府与市场相结合的有效联系机制，完善政府考核机制和人才激励机制。
总之，发展循环经济是历史的必然。这个必然既凝聚着人类对自身处境的深深忧虑，也包含了对更高级的经济社会发展阶段的美好愿望。马克思主义认为，尽管过程往往充满曲折，世界一直是向前发展的。作为一个新的经济形态和发展模式，循环经济有着自身发展规律，虽然当前还有很多争论，但“百家争鸣，百花齐放”的学术氛围，将促使循环经济研究更快走向成熟。循环经济在中国已经启航，并将与实现中华民族伟大历史复兴的进程长期相伴。尽管道路是曲折的，但我相信前途是光明的。
参考文献：
［1］《马克思恩格斯全集》，人民出版社，1979年。
［2］董艾辉.循环经济的哲学思考，《长沙理工大学学报》（社会科学版），2005年3月第20卷第1期。
［3］张连国.循环经济的哲学基础，《东岳论丛》，2005年3月第26卷第2期。
［4］齐建国.中国循环经济发展的若干理论与实践探索，《学习与探索》，2005年第2期（总第157期）。
［5］齐建国.关于循环经理论与政策的思考，《新视野》，2004年第4期。