论文部分内容阅读
摘要：小说在文坛中地位卓越，而初中部编版教材更是收录了多篇小说。笔者就九年级上册的《我的叔叔于勒》、《范进中举》和九年级下册的《变色龙》来探究小说中的“变”的艺术。
关键词：小说;变;人物;情节
小说是以刻画人物形象为中心，通过完整的故事情节和环境描写来反映社会生活的文学体裁，与诗歌、散文、戏剧，并称“四大文学体裁”。在部编版初中语文教材中，小说可以说占了很大的比重。也因为小说的情节曲折人物形象丰富有特点而特别受到初中学生的青睞。今天笔者就九年级上册的《我的叔叔于勒》、《范进中举》和九年级下册的《变色龙》来探究小说中的“变”的艺术。
（一）谁在“变”
《我的叔叔于勒》是法国作家莫泊桑创作的短篇小说。这篇文章主要写“我”一家人在去哲尔赛岛途中，巧遇于勒的经过，刻画了菲利普夫妇在发现富于勒变成穷人的时候的不同表现和心理。
《范进中举》是清代小说家吴敬梓创作的长篇讽刺小说《儒林外史》中的著名情节。该作品描写了穷困潦倒的范进参加乡试中了举人一事一跃成为人上人的故事，其中特别精彩的是刻画了范进的岳父胡屠户在范进中举前后的鲜明变化，以及中举后邻居对他态度的转变。
《变色龙》是俄国作家契诃夫创作的一篇短篇小说。契诃夫在该作中栩栩如生地塑造了虚伪逢迎、见风使舵的巡警奥楚蔑洛夫，当他以为小狗是普通人家的狗时，就扬言要弄死它并惩罚其主人。当他听说狗主人是席加洛夫将军时，一会儿额头冒汗，一会儿又全身哆嗦。
（二）“变”推动了故事情节的发展
《我的叔叔于勒》中菲利普夫妇对于勒的态度分为四个阶段。文章一开始着重表现了他们对于勒的期盼之情。后面插叙了一段往事的回忆，其中表现了他们对于勒的憎恨。而在后面出游途中在船上偶遇于勒又是对其破口大骂，甚至想方设法躲开他。在这一系列的变化中，故事情节也变得跌宕起伏。
《变色龙》中的警官奥楚蔑洛夫围绕“这条狗是将军家的吗”这一问题，在短短的几分钟内，经历了五次变化，而对狗的称呼及态度就变了整整六次。在这不断的变化中，巡警、人群中的“独眼鬼”、将军家的厨师都逐一出场。奥楚蔑洛夫的“变”推动了故事情节的发展。
《范进中举》中的众人在范进中举前后的态度转变，以胡屠户尤为突出。范进未中举前，胡屠户说他是“现世宝”“癞蛤蟆想吃天鹅屁”，中举后胡屠户称赞他是“贤婿老爷”“文曲星”。胡屠户的这种前后不一的转变，一下子将故事情节铺展开来，在范进中举后，因为有了胡屠户的加入，故事变得更加有趣味性。
其中《我的叔叔于勒》的情节采用了插叙的写法，是“事中事”的写法，读来给人一种抽丝剥茧之感。而《变色龙》和《范进中举》的多变情节采用的是直叙的写法。
《变色龙》可以说是“变”的频率最高的，奥楚蔑洛夫前前后后不断推翻之前的判断共达五次。《我的叔叔于勒》次之，而《范进中举》前后只变一次。
（三）“变”丰富了人物形象
小说通过塑造鲜明丰富的人物形象而吸引读者。前面列举的这三篇小说中的人物——奥楚蔑洛夫、菲利普夫妇、胡屠户，都是文学史上的经典人物形象。
善变是奥楚蔑洛夫的最大特点。在反复的变化中奥楚蔑洛夫的性格特点逐渐显现出来，作为一个国家的公职人员——警官，这个人物身上全无正气可言。与其说是狗仗了人势，不如说就是奥楚蔑洛夫狗仗人势，可谓二狗同台。如果狗主是普通百姓或者没有主人，那么他就会弄死小狗，甚至株连狗主人，从中谋私利;如果狗主是将军或将军的哥哥，那么他极尽溜须拍马，威吓百姓。在不断的变化中，奥楚蔑洛夫成为了众人眼中的笑话，他的虚张声势、见风使舵的特点得到了充分的展现。
《我的叔叔于勒》中在于勒来信说自己发达了可以带家人过上好日子的时候，菲利普夫妇对于勒则是满口夸赞充满热切的期待，而看到甲板上那个衣衫褴褛开牡蛎的穷鬼于勒时则是破口大骂，极尽难听恶毒的字眼，甚至为了避开于勒换了回去的船。在这些变化中菲利普夫妇那种金钱至上的心理得到充分的表现，有钱就是骨肉血亲，没钱就是贼，可见其自私冷酷。
胡屠户可谓是《范进中举》中的一个笑话人物。范进中举前，他看不起范进百般羞辱他，范进中举后，他极尽阿谀奉承之事，“见女婿衣裳后襟滚皱了许多，一路低着头替他扯了几十回”。通过这些变化，一个市侩自私、嫌贫爱富的小市民形象跃然纸上。
（四）“变”深化了作品的主题
《我的叔叔于勒》中多变的菲利普夫妇，《变色龙》中多变的奥楚蔑洛夫警官，《范进中举》中多变的胡屠户。这些人物因为自己的某些目的，说话、神态、心理等方面都发生了反复多种的变化。但透过现象看本质，他们的“多变”其实就是“不变”，他们的“多变”都是因一己私利而产生的，这个不变的“一己私利”的目的深化了作品的主题。
《我的叔叔于勒》通过菲利普夫妇对待于勒的态度转变揭示并讽刺了在阶级社会中，人与人之间冷漠关系;《变色龙》通过奥楚蔑洛夫警官如同变色龙似的不断变化态度的刻画，有力地讽刺了沙皇专制制度下封建卫道士的卑躬屈膝的嘴脸。《范进中举》通过胡屠户的转变重点刻画出了一个趋炎附势热衷仕途，好官名利禄且世态炎凉的可耻的社会风气，对当时社会及其阴暗的特征进行了辛辣的讽刺。
这三篇小说都将“变”的艺术发挥得淋漓尽致，可能初读，会让人不禁一笑，但是细读之下，这些人物可笑的转变，背后原因都是值得深思的。鲁迅曾评契诃夫的小说“没有一篇可以一笑就了的”，其实这里莫泊桑的小说、整部《儒林外史》都是不可以一笑就了的，都值得加入自己的人生阅历来反复阅读反复体悟。
关键词：小说;变;人物;情节
小说是以刻画人物形象为中心，通过完整的故事情节和环境描写来反映社会生活的文学体裁，与诗歌、散文、戏剧，并称“四大文学体裁”。在部编版初中语文教材中，小说可以说占了很大的比重。也因为小说的情节曲折人物形象丰富有特点而特别受到初中学生的青睞。今天笔者就九年级上册的《我的叔叔于勒》、《范进中举》和九年级下册的《变色龙》来探究小说中的“变”的艺术。
（一）谁在“变”
《我的叔叔于勒》是法国作家莫泊桑创作的短篇小说。这篇文章主要写“我”一家人在去哲尔赛岛途中，巧遇于勒的经过，刻画了菲利普夫妇在发现富于勒变成穷人的时候的不同表现和心理。
《范进中举》是清代小说家吴敬梓创作的长篇讽刺小说《儒林外史》中的著名情节。该作品描写了穷困潦倒的范进参加乡试中了举人一事一跃成为人上人的故事，其中特别精彩的是刻画了范进的岳父胡屠户在范进中举前后的鲜明变化，以及中举后邻居对他态度的转变。
《变色龙》是俄国作家契诃夫创作的一篇短篇小说。契诃夫在该作中栩栩如生地塑造了虚伪逢迎、见风使舵的巡警奥楚蔑洛夫，当他以为小狗是普通人家的狗时，就扬言要弄死它并惩罚其主人。当他听说狗主人是席加洛夫将军时，一会儿额头冒汗，一会儿又全身哆嗦。
（二）“变”推动了故事情节的发展
《我的叔叔于勒》中菲利普夫妇对于勒的态度分为四个阶段。文章一开始着重表现了他们对于勒的期盼之情。后面插叙了一段往事的回忆，其中表现了他们对于勒的憎恨。而在后面出游途中在船上偶遇于勒又是对其破口大骂，甚至想方设法躲开他。在这一系列的变化中，故事情节也变得跌宕起伏。
《变色龙》中的警官奥楚蔑洛夫围绕“这条狗是将军家的吗”这一问题，在短短的几分钟内，经历了五次变化，而对狗的称呼及态度就变了整整六次。在这不断的变化中，巡警、人群中的“独眼鬼”、将军家的厨师都逐一出场。奥楚蔑洛夫的“变”推动了故事情节的发展。
《范进中举》中的众人在范进中举前后的态度转变，以胡屠户尤为突出。范进未中举前，胡屠户说他是“现世宝”“癞蛤蟆想吃天鹅屁”，中举后胡屠户称赞他是“贤婿老爷”“文曲星”。胡屠户的这种前后不一的转变，一下子将故事情节铺展开来，在范进中举后，因为有了胡屠户的加入，故事变得更加有趣味性。
其中《我的叔叔于勒》的情节采用了插叙的写法，是“事中事”的写法，读来给人一种抽丝剥茧之感。而《变色龙》和《范进中举》的多变情节采用的是直叙的写法。
《变色龙》可以说是“变”的频率最高的，奥楚蔑洛夫前前后后不断推翻之前的判断共达五次。《我的叔叔于勒》次之，而《范进中举》前后只变一次。
（三）“变”丰富了人物形象
小说通过塑造鲜明丰富的人物形象而吸引读者。前面列举的这三篇小说中的人物——奥楚蔑洛夫、菲利普夫妇、胡屠户，都是文学史上的经典人物形象。
善变是奥楚蔑洛夫的最大特点。在反复的变化中奥楚蔑洛夫的性格特点逐渐显现出来，作为一个国家的公职人员——警官，这个人物身上全无正气可言。与其说是狗仗了人势，不如说就是奥楚蔑洛夫狗仗人势，可谓二狗同台。如果狗主是普通百姓或者没有主人，那么他就会弄死小狗，甚至株连狗主人，从中谋私利;如果狗主是将军或将军的哥哥，那么他极尽溜须拍马，威吓百姓。在不断的变化中，奥楚蔑洛夫成为了众人眼中的笑话，他的虚张声势、见风使舵的特点得到了充分的展现。
《我的叔叔于勒》中在于勒来信说自己发达了可以带家人过上好日子的时候，菲利普夫妇对于勒则是满口夸赞充满热切的期待，而看到甲板上那个衣衫褴褛开牡蛎的穷鬼于勒时则是破口大骂，极尽难听恶毒的字眼，甚至为了避开于勒换了回去的船。在这些变化中菲利普夫妇那种金钱至上的心理得到充分的表现，有钱就是骨肉血亲，没钱就是贼，可见其自私冷酷。
胡屠户可谓是《范进中举》中的一个笑话人物。范进中举前，他看不起范进百般羞辱他，范进中举后，他极尽阿谀奉承之事，“见女婿衣裳后襟滚皱了许多，一路低着头替他扯了几十回”。通过这些变化，一个市侩自私、嫌贫爱富的小市民形象跃然纸上。
（四）“变”深化了作品的主题
《我的叔叔于勒》中多变的菲利普夫妇，《变色龙》中多变的奥楚蔑洛夫警官，《范进中举》中多变的胡屠户。这些人物因为自己的某些目的，说话、神态、心理等方面都发生了反复多种的变化。但透过现象看本质，他们的“多变”其实就是“不变”，他们的“多变”都是因一己私利而产生的，这个不变的“一己私利”的目的深化了作品的主题。
《我的叔叔于勒》通过菲利普夫妇对待于勒的态度转变揭示并讽刺了在阶级社会中，人与人之间冷漠关系;《变色龙》通过奥楚蔑洛夫警官如同变色龙似的不断变化态度的刻画，有力地讽刺了沙皇专制制度下封建卫道士的卑躬屈膝的嘴脸。《范进中举》通过胡屠户的转变重点刻画出了一个趋炎附势热衷仕途，好官名利禄且世态炎凉的可耻的社会风气，对当时社会及其阴暗的特征进行了辛辣的讽刺。
这三篇小说都将“变”的艺术发挥得淋漓尽致，可能初读，会让人不禁一笑，但是细读之下，这些人物可笑的转变，背后原因都是值得深思的。鲁迅曾评契诃夫的小说“没有一篇可以一笑就了的”，其实这里莫泊桑的小说、整部《儒林外史》都是不可以一笑就了的，都值得加入自己的人生阅历来反复阅读反复体悟。