论文部分内容阅读
摘 要： 秦末农民战争的杰出领袖——刘邦与项羽，都有称帝的雄心壮志，但由于性格不同，最后以刘邦“威加海内”、项羽兵败垓下乌江自刎收场。本文重点对比分析刘、项两人不同的性格及其对命运的影响。
关键词： 《鸿门宴》 性格 命运 成败
《鸿门宴》的故事情节一波三折，引人入胜，人物形象更是在对比映衬下栩栩如生，个性鲜明。本文试从《鸿门宴》中对比分析刘、项两人不同的性格及其对命运的影响。
一、不同在胸怀：刘邦审时度势，胸怀大志；项羽自矜功伐，自尊自大。
刘邦入关的真正意图，范增看得真切：“此其志不在小。”刘邦本是个贪财好色之徒，此时他居然能压制私欲，赢得关中父老的一致好评，从而为称帝打下坚实的群众基础，其用意可谓深矣。当刘邦“欲王关中”的意图被识破面临项王进攻时，他自知战必败、逃必溃，果断接受张良“往谓项王”请罪的建议，一个善于审时度势、能屈能伸的英雄形象跃然纸上。
一听说刘邦“欲王关中”，触犯了他的尊严，所以项羽决定进攻；而在获悉刘邦“籍吏民，封府库”、待他来处理之后，便放弃了进攻的打算。他不把刘邦视为主要对手，以为杀之无益。鸿门宴上，项羽设宴时自己特意东向而坐，而让刘邦北向而坐，此时他以诸侯总盟主自诩。而刘邦甘居下坐，他的隐忍不发既满足了项王的自尊心，又掩饰和保全了自己。自矜功伐、自尊自大而最终失败，这就是项羽这一悲剧形象的实质。正是从这一点上，我们才说鸿门宴的斗争虽是刘、项斗争的开始，却已预示了这场斗争的结局。
二、不同在用人：刘邦善用人才，知人善任；项羽不善用人，昏庸无谋。
刘邦善用人才，致使张良、樊哙等都对他忠心耿耿。同时，他知人善任，用人不疑。鸿门宴前他认真听取张良的意见，并拉拢项伯；在鸿门宴上刘邦再次接受樊哙的意见，逃过了杀头的危机。他的信任唤起谋臣勇士“士为知己者死”的侠肝义胆，“樊哙闯帐”足见其忠勇，“张良留谢”显其胆识。而对陈平、韩信、萧何等人委以重任的故事更彰显了刘邦用人的高妙。
项羽不善用人，有一老谋深算的忠臣范增，尚不能用。鸿门宴上，范增南向坐，一个谋臣的地位居然比不上向敌人告密的项伯，君臣间的嫌隙可见端倪。范增“数目项王”“举玦示之”，项王却“默然不应”，失去杀刘邦的最好机会。至于项伯，项王对其告密亦不加追责，反而尊为上座，其翼蔽沛公，居然视而不见。更为可笑的是，项王竟然会十分愚蠢地出卖朋友曹无伤，自绝敌营内应。项王任人唯亲，昏庸无谋，政治幼稚，真真令人叹惋。
三、不同在遇事态度：刘邦遇事冷静，当机立断；项羽优柔寡断，麻木不仁。
刘邦先行入关后，由于曹无伤的告密，加上范增的煽风点火，项羽勃然大怒，准备第二天就来攻打刘邦。紧急关头，刘邦并未自乱阵脚，他自忖势不力敌。因此，不想逞匹夫之勇，而是沉着冷静，与众谋士商讨之后，当机立断，接受张良意见，并马上施展其危机公关策略——笼络项伯。鸿门宴上当项羽说出是曹无伤的告密后，他不动声色，可等他回到军营后，立即诛杀了叛徒。刘邦的这一当机立断，为他将来的宏伟大业消除了隐患。看到紧张的宴会气氛稍为缓和，刘邦又紧紧抓住有利时机，借口“如厕”，趁机逃走。当想好对策、准备逃走时，又谨慎地交代张良，叫张良拖延时间，稳住项羽，等他回到军营后方进献白璧与玉斗，从这里读者可以再次看到刘邦的遇事冷静和当机立断。
项羽则优柔寡断，“当断不断，反受其乱”，“旦日飨士卒，为击破沛公军”，一声令下，其四十万大军击溃沛公十万大军岂不是轻而易举，可他经不起项伯一番言辞说服，错失了一个消灭对手的好机会；鸿门宴上只要他拔剑出鞘即可立取沛公首级，可他对范增“数目项王”、“举玦示之”，却“默然不应”，又失去了一个机会。殊不知，对敌人仁慈就是对自己残忍。沛公离席逃走，范增因为失去最后机会气急败坏，痛骂“竖子不足与谋”，项王依然毫无反应，其麻木不仁可谓到达了极致。
四、不同在勇与谋：刘邦能屈能伸，有勇有谋；项羽刚愎自用，有勇无谋。
为了化解两军对立情绪，也为了自保，刘邦亲临项羽军中释嫌。明知这一去可能有去无回，可他仍能从容赴宴，这既表现了他能屈能伸，又表现了他有勇有谋。为了用言辞进一步打消项羽的戒心，刘邦在鸿门宴上的言辞，可谓尽显其智谋，“臣与将军戮力而攻秦……”刘邦首先讲到自己和项羽的战友情谊，接着讲到他和项羽的战略分工，再言明自己无意立下大功，却没料自己对项羽的赤胆忠心遭到了小人的离间。寥寥数语，却分析得鞭辟入里，有理有节，使项羽对他的猜忌全部消除。
而项羽自恃兵力强大，骄傲轻敌，没有足够的警惕心，在刘邦一副委曲求全的可怜相面前，他更加硬不起心肠，丝毫听不进范增的进言，对范增在席间欲杀死刘邦的企图迟迟不表态，终于放刘邦安然离去。殊不知，“机不可失，时不再来”，项羽的刚愎自用、有勇无谋让他彻底丧失了杀刘邦的最好机会。
五、不同在对奸细的态度：刘邦坚决果断，有奸必肃；项羽敌友不分，养奸为患。
刘邦发现曹无伤为内奸后，立即诛杀，毫不手软，真正做到了坚决果断，有奸必肃。项羽对充当内奸的叔父反而言听计从，毫无怀疑，一直重用。
综上所述，我在教学中引导学生自主探究，从以上五方面对其性格进行对比分析，脉络清晰，形象鲜明，对比强烈。正所谓性格决定命运，读者可从刘、项的这些个性特征中分析楚汉之争中，刘邦能够最后取胜而项羽最终败北的深层原因，进而在做人做事方面受益匪浅，躬身自省，完善自我性格。
关键词： 《鸿门宴》 性格 命运 成败
《鸿门宴》的故事情节一波三折，引人入胜，人物形象更是在对比映衬下栩栩如生，个性鲜明。本文试从《鸿门宴》中对比分析刘、项两人不同的性格及其对命运的影响。
一、不同在胸怀：刘邦审时度势，胸怀大志；项羽自矜功伐，自尊自大。
刘邦入关的真正意图，范增看得真切：“此其志不在小。”刘邦本是个贪财好色之徒，此时他居然能压制私欲，赢得关中父老的一致好评，从而为称帝打下坚实的群众基础，其用意可谓深矣。当刘邦“欲王关中”的意图被识破面临项王进攻时，他自知战必败、逃必溃，果断接受张良“往谓项王”请罪的建议，一个善于审时度势、能屈能伸的英雄形象跃然纸上。
一听说刘邦“欲王关中”，触犯了他的尊严，所以项羽决定进攻；而在获悉刘邦“籍吏民，封府库”、待他来处理之后，便放弃了进攻的打算。他不把刘邦视为主要对手，以为杀之无益。鸿门宴上，项羽设宴时自己特意东向而坐，而让刘邦北向而坐，此时他以诸侯总盟主自诩。而刘邦甘居下坐，他的隐忍不发既满足了项王的自尊心，又掩饰和保全了自己。自矜功伐、自尊自大而最终失败，这就是项羽这一悲剧形象的实质。正是从这一点上，我们才说鸿门宴的斗争虽是刘、项斗争的开始，却已预示了这场斗争的结局。
二、不同在用人：刘邦善用人才，知人善任；项羽不善用人，昏庸无谋。
刘邦善用人才，致使张良、樊哙等都对他忠心耿耿。同时，他知人善任，用人不疑。鸿门宴前他认真听取张良的意见，并拉拢项伯；在鸿门宴上刘邦再次接受樊哙的意见，逃过了杀头的危机。他的信任唤起谋臣勇士“士为知己者死”的侠肝义胆，“樊哙闯帐”足见其忠勇，“张良留谢”显其胆识。而对陈平、韩信、萧何等人委以重任的故事更彰显了刘邦用人的高妙。
项羽不善用人，有一老谋深算的忠臣范增，尚不能用。鸿门宴上，范增南向坐，一个谋臣的地位居然比不上向敌人告密的项伯，君臣间的嫌隙可见端倪。范增“数目项王”“举玦示之”，项王却“默然不应”，失去杀刘邦的最好机会。至于项伯，项王对其告密亦不加追责，反而尊为上座，其翼蔽沛公，居然视而不见。更为可笑的是，项王竟然会十分愚蠢地出卖朋友曹无伤，自绝敌营内应。项王任人唯亲，昏庸无谋，政治幼稚，真真令人叹惋。
三、不同在遇事态度：刘邦遇事冷静，当机立断；项羽优柔寡断，麻木不仁。
刘邦先行入关后，由于曹无伤的告密，加上范增的煽风点火，项羽勃然大怒，准备第二天就来攻打刘邦。紧急关头，刘邦并未自乱阵脚，他自忖势不力敌。因此，不想逞匹夫之勇，而是沉着冷静，与众谋士商讨之后，当机立断，接受张良意见，并马上施展其危机公关策略——笼络项伯。鸿门宴上当项羽说出是曹无伤的告密后，他不动声色，可等他回到军营后，立即诛杀了叛徒。刘邦的这一当机立断，为他将来的宏伟大业消除了隐患。看到紧张的宴会气氛稍为缓和，刘邦又紧紧抓住有利时机，借口“如厕”，趁机逃走。当想好对策、准备逃走时，又谨慎地交代张良，叫张良拖延时间，稳住项羽，等他回到军营后方进献白璧与玉斗，从这里读者可以再次看到刘邦的遇事冷静和当机立断。
项羽则优柔寡断，“当断不断，反受其乱”，“旦日飨士卒，为击破沛公军”，一声令下，其四十万大军击溃沛公十万大军岂不是轻而易举，可他经不起项伯一番言辞说服，错失了一个消灭对手的好机会；鸿门宴上只要他拔剑出鞘即可立取沛公首级，可他对范增“数目项王”、“举玦示之”，却“默然不应”，又失去了一个机会。殊不知，对敌人仁慈就是对自己残忍。沛公离席逃走，范增因为失去最后机会气急败坏，痛骂“竖子不足与谋”，项王依然毫无反应，其麻木不仁可谓到达了极致。
四、不同在勇与谋：刘邦能屈能伸，有勇有谋；项羽刚愎自用，有勇无谋。
为了化解两军对立情绪，也为了自保，刘邦亲临项羽军中释嫌。明知这一去可能有去无回，可他仍能从容赴宴，这既表现了他能屈能伸，又表现了他有勇有谋。为了用言辞进一步打消项羽的戒心，刘邦在鸿门宴上的言辞，可谓尽显其智谋，“臣与将军戮力而攻秦……”刘邦首先讲到自己和项羽的战友情谊，接着讲到他和项羽的战略分工，再言明自己无意立下大功，却没料自己对项羽的赤胆忠心遭到了小人的离间。寥寥数语，却分析得鞭辟入里，有理有节，使项羽对他的猜忌全部消除。
而项羽自恃兵力强大，骄傲轻敌，没有足够的警惕心，在刘邦一副委曲求全的可怜相面前，他更加硬不起心肠，丝毫听不进范增的进言，对范增在席间欲杀死刘邦的企图迟迟不表态，终于放刘邦安然离去。殊不知，“机不可失，时不再来”，项羽的刚愎自用、有勇无谋让他彻底丧失了杀刘邦的最好机会。
五、不同在对奸细的态度：刘邦坚决果断，有奸必肃；项羽敌友不分，养奸为患。
刘邦发现曹无伤为内奸后，立即诛杀，毫不手软，真正做到了坚决果断，有奸必肃。项羽对充当内奸的叔父反而言听计从，毫无怀疑，一直重用。
综上所述，我在教学中引导学生自主探究，从以上五方面对其性格进行对比分析，脉络清晰，形象鲜明，对比强烈。正所谓性格决定命运，读者可从刘、项的这些个性特征中分析楚汉之争中，刘邦能够最后取胜而项羽最终败北的深层原因，进而在做人做事方面受益匪浅，躬身自省，完善自我性格。