论文部分内容阅读
笼养、笼归和笼虚，这三个短语，从外部形式上看，都是“名词+动词”式，但从其内部结构来看，却是三种不同的语法结构。笼养是状谓式偏正结构，笼归是连动结构，笼虚则是主谓结构。其中的“笼”字，一是名词作状语；一是名词活用作动词；一是名词作主语。其实，这三种结构的界限还是比较分明的，但有人却对此不甚明了，有时还会产生误解。如有的文言译文，就把“笼归”中的“笼”解释为名词作状语（《高中文言文全解一点通》 2005）。究其原因，就是对这三种语法结构不能准确加以辨析所致。本文就这三种语法结构谈谈笔者的看法。
一、状谓与连动
这两种语法结构不易区分，因为二者外部形式相同，如“笼养”与“笼归”，都是“笼+动词”。但其内部结构关系并不一致，前者“笼”与“养”是修饰与被修饰关系，后者“笼”（活用作动词）与“归”是同一主语发出的先后动作。如：
（1）市中游侠儿得佳者笼养之。（《促织》）
（2）（俞平伯）偕佩弦笼烛而归（俞平伯《忆白马湖宁波旧游》）
（3）（成名）大喜，笼归。（《促织》）
例（1）“笼养”是状谓式偏正结构，“笼”，名词作状语，是“用笼子”之意，表示“养”的方式。例（2）“笼烛”是述宾关系，“笼”，名词活用作动词，是“用灯笼罩着”之意。“笼”和“归”是主语相继发出的动作，是连动结构。例（3）“笼归”是例（2）的省略式，若将省略成分补出的话，则为“笼蟋蟀归”，这样一来例（3）与例（2）的结构就一样了。因此“笼归”是连动结构而不是状谓式偏正结构。
名词作状语和名词活用作动词后构成的连动结构，还需要注意有下面这种情况：
（4）日将暮，取儿稿葬。（《促织》）
（5）辞楼下殿，辇来于秦。(杜牧《阿房宫赋》)
例（4）“稿”，名词活用作动词，是用草席裹之意，同时又作动词“葬”的状语，表示“葬”的方式。例（5）“辇”，名词活用作动词，是“乘辇”之意，同时又做“来”的状语，表示“来”的方式。我们把这种语言现象暂时称作名词活用作动词兼作状语。若只说名词作状语是不够全面的，只说名词活用作动词也是不全面的。
通过上述分析，不难看出状谓式偏正结构和连动结构的区别：第一，不管名词是否活用作动词，只要看它对后面的动词能否构成修饰关系，能构成修饰关系的（一般动作的方式、手段等），是状谓式偏正结构；反之，是连动结构。第二，看前一动词（有的是名词活用作动词）和后一动词所表示的动作是否同时发生，同时发生的是状谓式偏正结构；反之，是连动结构。因为，同一主语一先一后的两种动作不可能构成修饰关系。
二、状谓与主谓
这两种语法结构区分起来也比较困难，因为从外部形式看都是“名词+动词”式，但从其内部结构来析，二者的结构关系并不相同：一个是名词对动词的修饰关系，如“笼养”；一个是陈述关系，如“笼虚”。再如：
（6）腰若流纨素，耳著明月珰。（《孔雀东南飞》）
（7）大铁椎外，一物无所侍，腰多白金。（魏禧《大铁椎传》）
例（6）“腰若”（腰象），是主谓结构，前边的名词是被陈述的对象，作句子的主语。例（7）“腰多”（在腰间），是状谓式偏正结构，名词对动词是修饰关系。那么，如何辨析以上两种结构呢？
（一）看这个名词跟它后面的动词能否构成主谓关系，能构成主谓关系的是主谓结构（名词作主语），反之是状谓式偏正结构（名词作状语）。名词作状语，主语一定是这个名词前面的那个名词（有时省略，但可以补出）。如：“笼虚”，什么虚了？“笼” 虚了，“笼”在这里是主语。“笼养”，谁养？“笼”不会养，只能是前面的名词“游侠儿”。因此，“笼”是状语。例（6），什么象“流纨素”？是“腰”，“腰”是主语。例（7），谁多“白金”？绝不是“腰”，而是前面省略的被陈述对象“彼”，因此，“腰”是状语。
（二）如果孤立地看这个名词跟它后面的动词能构成主谓关系，但联系上下文语言环境看，却不是主谓关系，因为主语还在前边（有时省略），此时，这个名词仍是状语。如：
（8）谈笑间，樯橹灰飞烟灭。（苏轼《念奴娇·赤壁怀古》）
（9）有狼当道，人立而啼。（马中锡《中山狼传》）
（10）虎踞龙蟠何处是？只有兴亡满目。（辛弃疾《念奴娇·登建康赏心亭呈史留守致道》）
例（8）“烟灭”，乍一看能构成主谓关系，但上文有“樯橹”，可知“灭”这个行为的主动者，只能是“樯橹”，而“烟”是名词作状语。孤立地看例（9），“人立”能构成主谓关系，但从上下文看，被陈述的对象是“狼”而不是“人”。因此，“狼”是主语，而“人”只能是状语。例（10），陈述的是南京城的形势，而不是“虎”和“龙”，所以是名词作状语。同样的用词在以下句子中情况就不一样了。如：
（11）顷之，烟炎张天。（司马光《赤壁之战》）
（12）夫差使人立于庭。（《国语·越语》）
（13）熊咆龙吟殷岩泉。（李白《梦游天姥吟留别》）
“烟”“人”“龙”这些词，也都是用在谓语动词之前，但这里都是被陈述的对象，都是主语，与（8）（9）（10）形式相同，但用法却不同。
（三）名词前如有或能补出其他修饰成分（如副词等），即为状谓式偏正结构，反之，是主谓结构。如：
（14）未果，寻病终。（陶渊明《桃花源记》）
（15）范中行氏皆众人遇我，我故众人报之；至于智伯，国士遇我，我故国士报之。（《史记·刺客列传》）
例（14）（15），名词前有副词“寻”“皆”，所以，这些名词都是状语，而不会是主语，因为主语是不被副词修饰的。
（李修岭，天津市宝坻区李家深高中）
一、状谓与连动
这两种语法结构不易区分，因为二者外部形式相同，如“笼养”与“笼归”，都是“笼+动词”。但其内部结构关系并不一致，前者“笼”与“养”是修饰与被修饰关系，后者“笼”（活用作动词）与“归”是同一主语发出的先后动作。如：
（1）市中游侠儿得佳者笼养之。（《促织》）
（2）（俞平伯）偕佩弦笼烛而归（俞平伯《忆白马湖宁波旧游》）
（3）（成名）大喜，笼归。（《促织》）
例（1）“笼养”是状谓式偏正结构，“笼”，名词作状语，是“用笼子”之意，表示“养”的方式。例（2）“笼烛”是述宾关系，“笼”，名词活用作动词，是“用灯笼罩着”之意。“笼”和“归”是主语相继发出的动作，是连动结构。例（3）“笼归”是例（2）的省略式，若将省略成分补出的话，则为“笼蟋蟀归”，这样一来例（3）与例（2）的结构就一样了。因此“笼归”是连动结构而不是状谓式偏正结构。
名词作状语和名词活用作动词后构成的连动结构，还需要注意有下面这种情况：
（4）日将暮，取儿稿葬。（《促织》）
（5）辞楼下殿，辇来于秦。(杜牧《阿房宫赋》)
例（4）“稿”，名词活用作动词，是用草席裹之意，同时又作动词“葬”的状语，表示“葬”的方式。例（5）“辇”，名词活用作动词，是“乘辇”之意，同时又做“来”的状语，表示“来”的方式。我们把这种语言现象暂时称作名词活用作动词兼作状语。若只说名词作状语是不够全面的，只说名词活用作动词也是不全面的。
通过上述分析，不难看出状谓式偏正结构和连动结构的区别：第一，不管名词是否活用作动词，只要看它对后面的动词能否构成修饰关系，能构成修饰关系的（一般动作的方式、手段等），是状谓式偏正结构；反之，是连动结构。第二，看前一动词（有的是名词活用作动词）和后一动词所表示的动作是否同时发生，同时发生的是状谓式偏正结构；反之，是连动结构。因为，同一主语一先一后的两种动作不可能构成修饰关系。
二、状谓与主谓
这两种语法结构区分起来也比较困难，因为从外部形式看都是“名词+动词”式，但从其内部结构来析，二者的结构关系并不相同：一个是名词对动词的修饰关系，如“笼养”；一个是陈述关系，如“笼虚”。再如：
（6）腰若流纨素，耳著明月珰。（《孔雀东南飞》）
（7）大铁椎外，一物无所侍，腰多白金。（魏禧《大铁椎传》）
例（6）“腰若”（腰象），是主谓结构，前边的名词是被陈述的对象，作句子的主语。例（7）“腰多”（在腰间），是状谓式偏正结构，名词对动词是修饰关系。那么，如何辨析以上两种结构呢？
（一）看这个名词跟它后面的动词能否构成主谓关系，能构成主谓关系的是主谓结构（名词作主语），反之是状谓式偏正结构（名词作状语）。名词作状语，主语一定是这个名词前面的那个名词（有时省略，但可以补出）。如：“笼虚”，什么虚了？“笼” 虚了，“笼”在这里是主语。“笼养”，谁养？“笼”不会养，只能是前面的名词“游侠儿”。因此，“笼”是状语。例（6），什么象“流纨素”？是“腰”，“腰”是主语。例（7），谁多“白金”？绝不是“腰”，而是前面省略的被陈述对象“彼”，因此，“腰”是状语。
（二）如果孤立地看这个名词跟它后面的动词能构成主谓关系，但联系上下文语言环境看，却不是主谓关系，因为主语还在前边（有时省略），此时，这个名词仍是状语。如：
（8）谈笑间，樯橹灰飞烟灭。（苏轼《念奴娇·赤壁怀古》）
（9）有狼当道，人立而啼。（马中锡《中山狼传》）
（10）虎踞龙蟠何处是？只有兴亡满目。（辛弃疾《念奴娇·登建康赏心亭呈史留守致道》）
例（8）“烟灭”，乍一看能构成主谓关系，但上文有“樯橹”，可知“灭”这个行为的主动者，只能是“樯橹”，而“烟”是名词作状语。孤立地看例（9），“人立”能构成主谓关系，但从上下文看，被陈述的对象是“狼”而不是“人”。因此，“狼”是主语，而“人”只能是状语。例（10），陈述的是南京城的形势，而不是“虎”和“龙”，所以是名词作状语。同样的用词在以下句子中情况就不一样了。如：
（11）顷之，烟炎张天。（司马光《赤壁之战》）
（12）夫差使人立于庭。（《国语·越语》）
（13）熊咆龙吟殷岩泉。（李白《梦游天姥吟留别》）
“烟”“人”“龙”这些词，也都是用在谓语动词之前，但这里都是被陈述的对象，都是主语，与（8）（9）（10）形式相同，但用法却不同。
（三）名词前如有或能补出其他修饰成分（如副词等），即为状谓式偏正结构，反之，是主谓结构。如：
（14）未果，寻病终。（陶渊明《桃花源记》）
（15）范中行氏皆众人遇我，我故众人报之；至于智伯，国士遇我，我故国士报之。（《史记·刺客列传》）
例（14）（15），名词前有副词“寻”“皆”，所以，这些名词都是状语，而不会是主语，因为主语是不被副词修饰的。
（李修岭，天津市宝坻区李家深高中）