正如阿基米德所言“给我一个支点，我可以撬起整个地球”，在对材料进行分析的过程中，引入恰当概念进行讨论，可以让写作者轻松占领立意的制高点，居高临下驾驭全篇。因为概念是思维的细胞，在就事论理过程之中，只有进行概念厘定，才能避免陷入说不清、辩不明的泥淖，才能将人们由混沌的此岸摆渡到天朗气清的彼岸。不妨先回看2015年全国课标1卷作文真题及考生作文选段：
　　【作文题】
　　因父亲总是在高速路上开车时接电话，家人屡劝不改，女大学生小陈迫于无奈，更出于生命安全的考虑，通过微博私信向警方举报了自己的父亲；警方查实后，依法对老陈进行了教育和处罚，并将这起举报发在官方微博上。此事赢得众多网友点赞，也引发一些质疑，经媒体报道后，激起了更大范围、更多角度的讨论。
　　对于以上事情，你怎么看？请给小陈、老陈或其他相关方写一封信，表明你的态度，阐述你的看法。
　　【选文】
　　小陈，你的行为赢得了多数人的支持，也有少数人质疑和反对——你要宽容这种七嘴八舌的声音，这就是舆论，当有关你的新闻变成一个大众传播事件后，很多评论就跟你、跟事件本身无关了，你不要被这些争议所干扰，不要被“举报父亲”这个渲染性标签压得喘不过气来，坚信自己是以父亲能接受的方式表达了对父亲的爱。我知道，你这样做，绝不是“吾爱吾父，吾更爱原则”——而就是纯粹的爱父亲，以这种让父亲记忆深刻的方式改掉陋习。这种爱，只要父亲能够理解就足够了，无须别人的理解。
　　不要被“亲亲相隐”之类的伪伦理讨论所误导，那是键盘侠牵强附会的乱阐释。这不是会让父亲受到严惩的告密，而是一种提起注意的警示方式。也不要被“大义灭亲”之类的高调赞美所迷惑，这是把你和父亲对立起来的高级黑。这不是什么“大义”，就是纯粹的爱父之心，你“灭”掉的也不是亲情，而是父亲的陋习。能意识到开车打手机的交通陋习，是原则；能在一再劝说无效后坚持用其他方式去影响，是韧性；能在穷尽各种方式后想到报警，是可爱和智慧；最终赢得了你父亲的理解，是完美的佳话。
　　——摘自《致小陈的一封信——不被理解的爱》
　　在众多的考场作文中，本文之所以能脱颖而出，就在于本文的作者非常机智地对小陈举报父亲的行为进行了概念厘定：是纯粹的爱父亲，而非大义灭亲。小陈行为的核心落在“爱”上，而非“义”上！正是因为进行了明确的概念厘定，所以本文的就事论理一下子找到了着力点，作者的议论掷地有声，刀刀见血，可谓纲举而目张，理清而辞严，廓清了人们对于小陈行为的模糊认识，观点得到充分的论证。任务驱动型作文题注重对问题的陈述，表述的是事件本身，关键的概念往往并没有直接呈现出来，这就需要写作者捋清事实，拨云见日，去发现问题的本质，从而选用恰当的概念进行说理。