论文部分内容阅读
【中图分类号】R9 【文献标识码】A 【文章编号】1632-5281（2014）07
【摘要】 目的 分析全民健康生活方式行动示范创建开展对居民健康知识知晓及健康生活方式的影响。方法 随机抽取602位调查对象，通过面对面问卷调查的方式，调查其周围环境开展示范创建的情况，以及对平衡膳食、吸烟、运动及常见疾病的了解程度和生活方式。结果 周围环境是否开展示范创建，调查对象健康知识知晓率差异有统计学意义（P<0.05）。在蔬菜水果摄入、限盐、限油、使用腰围尺、使用BMI尺、控制体重方面，干预对象比未干预对象生活方式有显著改善，但在知晓身体活动水平、中等强度体育锻炼方面，未发现统计学意义差异。结论 对居民生活方式进行健康干预对控制体重、控盐、控油及改善膳食结构方面有积极意义。
【关键词】生活方式；知晓率；健康
Evaluation of national health lifestyle action effect in Daxing District，Beijing
LI Dong-mei， WANG Hong-yu. Daxing District center for Disease Control and Prevention of Beijing Center， Beijing， 102600， China
【Abstract】 Objective Analysis of national health lifestyle action demonstration effect of awareness of health knowledge and healthy lifestyle Methods 602 randomly selected subjects， through investigation and face-to-face questionnaire survey， the surrounding environment to carry out demonstration of the situation， and for a balanced diet， smoking， exercise and common disease knowledge and lifestyle. Results The surrounding environment whether to carry out the demonstration， the survey of health knowledge awareness rate were significant （P<0.05）. In the intake of fruits and vegetables， salt， oil， use the waist size limit， using the BMI scale， weight control intervention had significant improvement， object object than lifestyle without intervention， but in the aspects of awareness levels of physical activity， moderate intensity exercise， no statistically significant differences were found. Conclusion On the way of life of the residents health interventions have a positive significance for weight control， control of salt， oil control and improvement of dietary structure。
【Key words】Life style； awareness rate； health
不良生活方式容易导致高血压、糖尿病、冠心病、中风、癌症等慢性疾病发生，已成为威胁居民健康的重要公共卫生问题之一。不良生活方式包括吸烟、酗酒、不合理膳食、身体活动缺乏和精神因素等，针对不良生活方式进行干预对预防慢性疾病有着重要作用[1]。目前大兴区开展全民健康生活方式行动已经三年了，为了了解全民健康生活方式行动的效果，特开展调查，分析居民不良生活方式的分布状况及发展趋势[2]。
1 对象与方法
1.1 调查对象及抽样方法
调查对象范围为本区18岁（1995年10月1日之前出生）以上常住人口。在每个街道/镇，选1个经济条件较好的居委会/村，1个经济条件较差的居委会/村，每个村/居委会随机抽取200户家庭地址信息，选取其中符合条件的75户作为调查家庭，每户调查家庭中抽取1人完成问卷调查。参照北京市2010年人口普查显示比例，确定调查对象的性别年龄分布。分配名额：18-29岁25人、30-39岁15人、40-49岁15人、50-59岁10人、60岁以上10人，各年龄组男女比例1：1。
1.2 调查方法
现场调查采用标准化问卷，收集居民对全民健康生活方式行动及其核心信息的知识、态度、行为等数据。调查通过入户调查或集中调查等方式开展，采取面对面访谈的形式，由经过统一培训合格的调查员完成纸质问卷。
1.3 质量控制
问卷调查人员经培训、考核合格，并具有公共卫生背景。调查员每完成一份问卷都要进行自查，质量控制人员在回收问卷时抽取2%的问卷进行复查。使用EpiData数据库完成双录入。
1.4 统计学方法
本次评估中所用统计分析软件为SPSS17.0。采用T检验、χ2检验等方法进行分析比较。 2 结果
2.1 基本情况
调查样本男性为299人（占49.7%），女性303人（占50.3%）。调查样本18～29岁、30～39岁、40～49岁、50～59岁、60～岁年龄组人口，分别占调查总样本的32.9%、20.6%、19.4%、13.8%、13.3% 。
2.2 全民健康生活方式行动知晓情况
62.6%的调查对象听说过"全民健康生活方式行动"/"健康一二一行动"，72.9%的调查对象听说过"日行一万步，吃动两平衡，健康一辈子"的行动口号；48.0%的调查对象听说过"全民健康生活方式日"，其中89.3%能正确说出具体日期。周围环境开展示范创建的调查对象的行动、行动口号、行动日知晓率高于未开展示范创建和不知道是否开展创建的调查对象，有统计学差异（P<0.05）。
2.3 健康生活方式知晓情况
周围环境开展示范创建的调查对象，健康知识知晓率高于未开展和不知道是否开展的调查对象，有统计学差异（P<0.05）。在生活方式方面，限盐、限油、使用腰围尺、使用BMI尺、控制体重、吸烟等方面，前者生活方式有显著改善，但在蔬菜水果摄入量、知晓身体活动水平、中等强度体育锻炼方面，未发现统计学意义差异。（见表2）。本次调查发现，男性吸烟的比例为56.5%，而女性吸烟的比例仅为8.9%。
3 讨论
调查对象中居民听说过"全民健康生活方式日"的比例较低，仅为48.0%，周围环境开展示范创建的调查对象的行动、行动口号、行动日知晓率高于未开展示范创建和不知道是否开展创建的调查对象。
以中国成年人正常BMI范围为依据，本次调查居民超重或肥胖的比例为49.8%，高于2002年全国营养调查数值（大城市25%）。经过为期3年的全民健康生活方式干预，证实周围环境中开展示范创建对提高健康知识知晓率有显著效果，知晓油盐推荐量、自觉控制油盐摄入量、使用限盐控油工具、BMI尺等方面，周围开展示范创建的明显高于未创建/不知道是否创建的[3]。
调查结果表明，不知道是否有示范创建的居民对行动/行动日和健康知识的知晓率最低，这可能与该部分居民健康意识不高有关。对居民生活方式进行健康干预对控制体重、控盐、控油及改善膳食结构方面有积极意义[4]，但在蔬菜水果摄入量、身体活动水平、运动锻炼方面，本次干预的效果不明显。
参考文献
[1]庄睿 蔡珊珊 喻松霞.健康教育对社区居民健康知识知晓率及健康行为形成率的影响[J].实用心脑血管病杂志.1046-1047
[2]贾丽娜 袁平 庄海林 等.社区老年人慢性病患病现状及与生命质量关系[J].中国公共卫生.1361-1364
[3]黄竹航 由天辉 赵新华.慢性病健康教育研究进展[J].中国初级卫生保健.39-41
[4]李春艳 唐四元.社区中老年人主要慢性病患病率及吸烟行为的调查分析[J].护理研究.317-318
【摘要】 目的 分析全民健康生活方式行动示范创建开展对居民健康知识知晓及健康生活方式的影响。方法 随机抽取602位调查对象，通过面对面问卷调查的方式，调查其周围环境开展示范创建的情况，以及对平衡膳食、吸烟、运动及常见疾病的了解程度和生活方式。结果 周围环境是否开展示范创建，调查对象健康知识知晓率差异有统计学意义（P<0.05）。在蔬菜水果摄入、限盐、限油、使用腰围尺、使用BMI尺、控制体重方面，干预对象比未干预对象生活方式有显著改善，但在知晓身体活动水平、中等强度体育锻炼方面，未发现统计学意义差异。结论 对居民生活方式进行健康干预对控制体重、控盐、控油及改善膳食结构方面有积极意义。
【关键词】生活方式；知晓率；健康
Evaluation of national health lifestyle action effect in Daxing District，Beijing
LI Dong-mei， WANG Hong-yu. Daxing District center for Disease Control and Prevention of Beijing Center， Beijing， 102600， China
【Abstract】 Objective Analysis of national health lifestyle action demonstration effect of awareness of health knowledge and healthy lifestyle Methods 602 randomly selected subjects， through investigation and face-to-face questionnaire survey， the surrounding environment to carry out demonstration of the situation， and for a balanced diet， smoking， exercise and common disease knowledge and lifestyle. Results The surrounding environment whether to carry out the demonstration， the survey of health knowledge awareness rate were significant （P<0.05）. In the intake of fruits and vegetables， salt， oil， use the waist size limit， using the BMI scale， weight control intervention had significant improvement， object object than lifestyle without intervention， but in the aspects of awareness levels of physical activity， moderate intensity exercise， no statistically significant differences were found. Conclusion On the way of life of the residents health interventions have a positive significance for weight control， control of salt， oil control and improvement of dietary structure。
【Key words】Life style； awareness rate； health
不良生活方式容易导致高血压、糖尿病、冠心病、中风、癌症等慢性疾病发生，已成为威胁居民健康的重要公共卫生问题之一。不良生活方式包括吸烟、酗酒、不合理膳食、身体活动缺乏和精神因素等，针对不良生活方式进行干预对预防慢性疾病有着重要作用[1]。目前大兴区开展全民健康生活方式行动已经三年了，为了了解全民健康生活方式行动的效果，特开展调查，分析居民不良生活方式的分布状况及发展趋势[2]。
1 对象与方法
1.1 调查对象及抽样方法
调查对象范围为本区18岁（1995年10月1日之前出生）以上常住人口。在每个街道/镇，选1个经济条件较好的居委会/村，1个经济条件较差的居委会/村，每个村/居委会随机抽取200户家庭地址信息，选取其中符合条件的75户作为调查家庭，每户调查家庭中抽取1人完成问卷调查。参照北京市2010年人口普查显示比例，确定调查对象的性别年龄分布。分配名额：18-29岁25人、30-39岁15人、40-49岁15人、50-59岁10人、60岁以上10人，各年龄组男女比例1：1。
1.2 调查方法
现场调查采用标准化问卷，收集居民对全民健康生活方式行动及其核心信息的知识、态度、行为等数据。调查通过入户调查或集中调查等方式开展，采取面对面访谈的形式，由经过统一培训合格的调查员完成纸质问卷。
1.3 质量控制
问卷调查人员经培训、考核合格，并具有公共卫生背景。调查员每完成一份问卷都要进行自查，质量控制人员在回收问卷时抽取2%的问卷进行复查。使用EpiData数据库完成双录入。
1.4 统计学方法
本次评估中所用统计分析软件为SPSS17.0。采用T检验、χ2检验等方法进行分析比较。 2 结果
2.1 基本情况
调查样本男性为299人（占49.7%），女性303人（占50.3%）。调查样本18～29岁、30～39岁、40～49岁、50～59岁、60～岁年龄组人口，分别占调查总样本的32.9%、20.6%、19.4%、13.8%、13.3% 。
2.2 全民健康生活方式行动知晓情况
62.6%的调查对象听说过"全民健康生活方式行动"/"健康一二一行动"，72.9%的调查对象听说过"日行一万步，吃动两平衡，健康一辈子"的行动口号；48.0%的调查对象听说过"全民健康生活方式日"，其中89.3%能正确说出具体日期。周围环境开展示范创建的调查对象的行动、行动口号、行动日知晓率高于未开展示范创建和不知道是否开展创建的调查对象，有统计学差异（P<0.05）。
2.3 健康生活方式知晓情况
周围环境开展示范创建的调查对象，健康知识知晓率高于未开展和不知道是否开展的调查对象，有统计学差异（P<0.05）。在生活方式方面，限盐、限油、使用腰围尺、使用BMI尺、控制体重、吸烟等方面，前者生活方式有显著改善，但在蔬菜水果摄入量、知晓身体活动水平、中等强度体育锻炼方面，未发现统计学意义差异。（见表2）。本次调查发现，男性吸烟的比例为56.5%，而女性吸烟的比例仅为8.9%。
3 讨论
调查对象中居民听说过"全民健康生活方式日"的比例较低，仅为48.0%，周围环境开展示范创建的调查对象的行动、行动口号、行动日知晓率高于未开展示范创建和不知道是否开展创建的调查对象。
以中国成年人正常BMI范围为依据，本次调查居民超重或肥胖的比例为49.8%，高于2002年全国营养调查数值（大城市25%）。经过为期3年的全民健康生活方式干预，证实周围环境中开展示范创建对提高健康知识知晓率有显著效果，知晓油盐推荐量、自觉控制油盐摄入量、使用限盐控油工具、BMI尺等方面，周围开展示范创建的明显高于未创建/不知道是否创建的[3]。
调查结果表明，不知道是否有示范创建的居民对行动/行动日和健康知识的知晓率最低，这可能与该部分居民健康意识不高有关。对居民生活方式进行健康干预对控制体重、控盐、控油及改善膳食结构方面有积极意义[4]，但在蔬菜水果摄入量、身体活动水平、运动锻炼方面，本次干预的效果不明显。
参考文献
[1]庄睿 蔡珊珊 喻松霞.健康教育对社区居民健康知识知晓率及健康行为形成率的影响[J].实用心脑血管病杂志.1046-1047
[2]贾丽娜 袁平 庄海林 等.社区老年人慢性病患病现状及与生命质量关系[J].中国公共卫生.1361-1364
[3]黄竹航 由天辉 赵新华.慢性病健康教育研究进展[J].中国初级卫生保健.39-41
[4]李春艳 唐四元.社区中老年人主要慢性病患病率及吸烟行为的调查分析[J].护理研究.317-318