云南省河口县3年前投资2.7亿元建成的文化长廊花3亿多拆除一事引起高度关注，舆论质疑这一建一拆之间纳税人近6亿元就打了水漂。河口县人民政府发言人刘建雄就此回应称，这种说法是误会，因为财政资金并未被浪费。“全国各地多少工厂被关闭、高炉被炸掉，你说这是‘浪费’吗？但这是优化产业结构、经济转型所必需的。”
　　官方回应虽然说明了“当初建的2.7亿元是招商引资，并没有动用财政资金也就是纳税人的钱”，但其“现在政府从开发商那里赎回来，是等价值的市场交易”，这还是令人疑窦丛生。
　　拆迁和补偿费用预算大约为3亿元，除省、州两级拨款外，河口县大约要承担2亿元，这笔费用比河口县2013年地方财政总收入还要多出2000万元！这样的“赎回”划算吗？当地百姓同意吗？难道当地其他民生项目都不缺钱吗？
　　当初的“文化长廊项目”曾遭多名当地官员反对，但它在“当地主要领导”的推动下、“经过政府特批”排难而上，而如今，这个要花巨资上马的市政公共工程，其决策过程是不是还在“重蹈覆辙”，还是长官一声令下就开工上马？
　　尤为可怕的是，当“推进城镇化”成为越来越多地方的中心工作时，很多盲目、仓促上马的大拆大建项目，都是在城镇化的幌子下实施的另类长官工程和政绩工程。河口官方发言人之“一建一拆之间，反映的是中国在城镇化理念上新的转型和进步”，就很有“张冠李戴”意味，而“优化产业结构、经济转型”的说法更是牵强附会。
　　至于“全国各地多少工厂被关闭、高炉被炸掉”，那是因为这些工厂大多是些高污染、高排放企业。河口的文化长廊，难不成也是高污染项目？当地政府的巨资“赎回”，又是否是为开发商“接盘”？
　　“城镇化”绝非大拆大建的幌子，面对城镇化下一些地方的各种建设冲动，我们更加期盼决策法治化的实现，使公共财政真正能用在民生福祉的“刀刃”上。
　　（摘自《中国青年报》 ）